Понятие и способы реорганизации юридических лиц

Министерство  образования и  науки Российской Федерации

Южно-Уральский  государственный  университет

Кафедра уголовного права  и уголовного процесса 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Понятие и способы реорганизации юридических лиц

   
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Челябинск 2011 

Оглавление:

Введение            3

Глава I. Понятие юридического лица, его эволюция и теория   6

Глава II. Правовые основы реорганизации юридического лица          16

     § 1. Характеристика видов реорганизации            16

     § 2. Реорганизация юридического лица в форме слияния          20

     § 3. Реорганизация юридического лица в форме присоединения         23

§ 4. Реорганизация юридического лица в форме разделения и         выделения                  26 
§ 5. Преобразование юридического лица             30

Глава III. Порядок проведения реорганизации             32

Заключение           39

Библиография           43  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Актуальность  исследования. Изменение экономической ситуации, связанное с переходом к рыночным отношениям, не могло не отразиться на содержании правоспособности граждан. Новым элементом правоспособности по сравнению с ГК 1964 г.  является возможность заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью.

     К этой же группе относится возможность  создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами, которые наряду с гражданами, также являются субъектами гражданского права. Юридические лица - особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке.

     Первым, как известно, является учреждение нового юридического лица. Вторым способом создания юридического лица является реорганизация действующего юридического лица.

     Реорганизация – одна из форм создания или ликвидации юридических лиц. При этом происходит прекращение или изменение правового положения организации, в связи с чем, происходит переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому. Несколько юридических лиц могут создаваться и ликвидироваться одновременно.

  Реорганизация юридического лица осуществляется в таких формах, как:

• слияние нескольких юридических лиц в одно;
• присоединение одного или нескольких юридических лиц к другому
• разделение юридического лица на несколько самостоятельных организаций;
• выделение из состава юридического лица (не прекращающего при этом своей деятельности) одного или нескольких новых юридических лиц;
• преобразование юридического лица из одной организационно-правовой формы в другую (п. 1 ст. 57 ГК).

   Во  всех этих случаях, за исключением выделения, прекращается деятельность, по крайней мере, одного юридического лица, однако все его права и обязанности не прекращаются, а переходят к вновь созданным (а в случаях присоединения — к существующим) юридическим лицам в порядке правопреемства, причем универсального (во всей своей совокупности). Правопреемство происходит и при выделении, ибо к вновь создаваемому (выделяющемуся) юридическому лицу и в этом случае переходит часть прав и обязанностей остающегося юридического лица. Следовательно, реорганизация юридического лица влечет появление универсального правопреемства (даже не будучи связанной с прекращением его деятельности в случае выделения или при отсутствии нового юридического лица в случаях присоединения или преобразования).

      Особый  случай реорганизации представляет собой преобразование которое формально состоит в прекращении деятельности одного юридического лица и возникновении на его имущественной базе другого. Фактически же, в том числе и с имущественной точки зрения, юридическое лицо продолжает существовать, лишь меняя свою «одежду» (организационно-правовую форму). Действующий закон в отдельных случаях допускает возможность использования преобразования с целью изменения юридическим лицом своего «видового» статуса путем «превращения» коммерческой организации в некоммерческую и наоборот. Так, акционерное общество может преобразоваться в некоммерческое партнерство, а последнее (как и учреждение, ассоциация и союз) может преобразоваться в любое хозяйственное общество; унитарное предприятие может быть преобразовано в государственное или муниципальное учреждение.

  Обычно  реорганизация юридического лица проводится им добровольно, по решению его учредителей либо уполномоченного на то учредительными документами его органа, например общего собрания его участников.

  В случаях, прямо предусмотренных  законом, реорганизация в форме разделения и выделения может осуществляться принудительно, по решению компетентного государственного органа или суда. Так, в соответствии с законом, юридическим лицам, занимающим доминирующее положение на каком-либо товарном рынке в случае систематического осуществления ими монополистической деятельности, антимонопольный орган может выдать предписание о принудительном разделении или выделении из их состава одной или нескольких самостоятельных организаций (п. 1 ст. 19 Антимонопольного закона). При неисполнении предписания о принудительной реорганизации суд по требованию антимонопольного органа вправе назначить внешнего управляющего юридическим лицом, который и осуществляет такую реорганизацию (п. 2 ст. 57 ГК).

     Цель  исследования работы заключается в исследовании проблематики процедуры реорганизации юридических лиц на современном этапе.

     Объектом  данной работы являются общественные отношения в сфере анализа вопроса, посвященного реорганизации юридических лиц.

      Предмет – это те действия юридических лиц, которые ведут за собой реорганизацию.

      Следовательно, в соответствии с поставленной целью, предметом и объектом ставились и решались следующие задачи:

      - анализировалось понятие юридического  лица, его эволюция;

     - изучались теории юридического  лица;

     - определялось место и роль  юридического лица в современном   гражданском обороте;

     - выявлялись  виды реорганизации юридического лица;

     - изучался порядок проведения реорганизации юридических лиц;

     - изучалась научная литература  по теме исследования. 
 

Глава I. Понятие юридического лица, его эволюция и теория 

      Участники гражданских правоотношений именуются их субъектами. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается между людьми, как существами, наделенными сознанием и волей. Поэтому в качестве субъектов гражданских правоотношений выступают либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей. Отдельные индивиды именуются в гражданском законодательстве гражданами. С этим правовым институтом, как правило, серьезных проблем не возникает. Что касается коллективных образований, то, хотя сама возможность и даже необходимость их участия в гражданском обороте практически не подвергается сомнениям, в юридической науке периодически возникают дискуссии на предмет теоретического осмысления данного правового института, тем более что почва для этого имеется. 

      В юридической литературе нет единого  мнения по поводу того, где искать истоки понятия юридического лица. Многие ученые относят создание понятия юридического лица к числу важнейших заслуг римского частного права.¹ Отмечая незначительный удельный вес таких субъектов в гражданском обороте Рима и отсутствие самого термина "юридическое лицо", такие ученые, тем не менее, делают вывод о том, что "основная мысль о юридическом лице, как приеме юридической техники для введения в оборот имущественной массы, так или иначе обособленной от имущества физических лиц, была выражена римским правом отчетливо".² Авторы отмечают, что издревле в имущественных отношениях участвовали наряду с физическими лицами и некоторые объединения их, определенным образом организованные и располагавшие известными имущественными средствами. А вот правовое положение муниципий - городских общин, которым римское государство, включая их в свой состав и наделяя их жителей римским гражданством, предоставляло самоуправление и хозяйственную самостоятельность, является более отчетливым выражением идеи юридического лица. Претор признал за муниципиями право выступать в суде от своего имени через назначаемых муниципальным советом представителей. Тем самым муниципия была признана в принципе таким же субъектом имущественных прав, как и privatae personae. Таким образом, идея юридического лица получила признание в процессуальном праве. В материальном же праве, при заключении сделок, вопрос об их юридических последствиях еще долго оставался неясным. Как раз из-за неопределенности правового статуса нового субъекта.

      Основываясь на вышеизложенном можно констатировать, что институт юридического лица не нашел своего оформления в римском  праве. Тем не менее, положительным  итогом всего хода развития римских  корпораций явилось следующее.

     Римские юристы признали, что:

      1) корпорация может рассматриваться  в сфере частного права так  же, как рассматривается физическое  лицо;

      2) юридическое существование корпорации  не прекращается и не нарушается  с выходом отдельных членов из состава объединения;

      3) имущество корпорации обособлено  от имущества ее членов, притом, это не совместно всем членам  корпорации принадлежащее имущество,  а имущество корпорации, как целого, как особого субъекта прав ("если  что-либо должны корпорации, то мы не должны ее отдельным членам; того, что должна корпорация, не должны ее отдельные члены");

      4) корпорация вступает в правовые  отношения с другими лицами  при посредстве физических лиц,  уполномоченных на то в установленном  порядке. 

      Обозначив, таким образом, ряд принципиальных идей, римские юристы не сделали тех выводов из них, которые могли бы лечь в основу развития нового института частного права - института юридического лица. И тому были объективные причины. Во-первых, в экономической жизни Рима, даже в период наибольшего расцвета римского хозяйства, во времена наиболее оживленной международной торговли корпорации как самостоятельные хозяйствующие субъекты значительной роли не играли, поэтому не было большой потребности в юридическом оформлении этого экономического института. Во-вторых, отсутствие в римском праве института прямого представительства препятствовало пониманию механизма участия юридических лиц в гражданском обороте при посредстве физических лиц. Идея главенствующей роли воли в частноправовых отношениях была в римском праве неоспоримым постулатом. Перефразируя Дювернуа, эту причину неразработанности в римском праве института юридического лица можно сформулировать так: связав раз понятие лица с реквизитами разумности и волеспособности субъекта, римские юристы закрыли себе путь к объяснению всего ряда явлений гражданской правоспособности, идущей за пределы правоспособности отдельного человека.³

      Таким образом, из всего вышеизложенного  можно сделать следующий вывод, что хотя понятие юридического лица в римском праве не получило полной и детальной разработки, "идея юридического лица в римском праве была выдвинута и разрешена".⁴

      С такой позицией не согласны другие российские ученые, которые считают, что "начало истории понятия юридического лица следует отнести к раннему средневековью".⁵ Они утверждают, что идея корпорации как особого, отличного от отдельного человека, субъекта права, выдвинутая римской правовой мыслью, принадлежит не частному, а публичному праву, и поэтому истоки понятия юридического лица как института частного права следует искать не в римском праве, а несколько позднее. Их точка зрения базируется на следующем.

      В то время, как весь строй римского цивильного быта существеннейшим образом  определяется началом личности и  в то же время особенности правоотношений каждого гражданина, картины средневекового быта имеют совершенно противоположные черты. Здесь не отдельный человек является правоспособным, а союз (корпорация). Во всем этом быте прослеживается черта обезличенности, где известный и постоянный характер правоотношений определяется принадлежностью человека к союзу (корпорации) и принадлежность эта передается из поколения в поколение. В этих условиях задачи юриспруденции и законодательства заключаются в том, чтобы определить скорее права корпораций и отношение к ним прав отдельных, входящих в них лиц, чем права отдельных лиц как самостоятельных единиц в общежитии. Средневековые глоссаторы разрабатывали понятие корпорации как союза, признанного государством в качестве субъекта права, а их преемники, канонисты, различали в связи с этим понятие "лицо" и "человек" и начинали рассуждать о природе этого лица. Но, как отмечается в литературе, даже в средние века "представления о юридических лицах все еще испытывали сильное влияние догматов римского права".⁶