Понятие и система частного права

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ ПРАВА

1.1. Термин «гражданское право»

1.2. Частное и публичное право

1.3.  Понятие и особенности частного права

1.4.  Частное право в России

2.СИСТЕМА ЧАСТНОГО ПРАВА

2.1.  Развитие системы частного права в России

2.2 Система гражданского права

2.3.  Система частного права в зарубежных правопорядках

2.4.  Проблема «предпринимательского» права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

При переходе России к рыночной экономике и кардинальном реформировании социально-экономических отношений нашего общества существенно  увеличивается роль гражданского права как главного регулятора  товарно-денежных  отношений - основы рыночного хозяйства. Развитие современных экономических  отношений, рост деловой активности  в  обществе  повышают  необходимость  всестороннего изучения и освоения, основных гражданско-правовых  конструкций  и  категорий, богатого инструментария и  многообразия  предоставляемых  ими  возможностей.

Чтобы  разобраться  в  современном  гражданском  праве,  нужно  изучить  его структуру. В этой курсовой работе мы как раз и  попытаемся  охарактеризовать гражданское право в целом,  рассмотрим  его  внутреннее  устройство,  увидим роль гражданского  права  в  различных  сферах  жизни  и  значение  в  жизни различных слоев населения.

Целью этой курсовой работы  является  анализ  такой  важнейшей  части Российского права, как частное  право,  которое  берет  свое  начало  еще  во времена Римского права. В нашей стране частное право развивалось  не  такими темпами, как в западных странах, но, тем не  менее,  к  настоящему  времени  в Российской  федерации  уже  создан  прочный  фундамент  для  формирования  и развития частного права. Сейчас мы попытаемся исследовать данную проблему  и разобраться во всех нюансах частного права.

1. ПОНЯТИЕ ПРАВА                      

1.1. Термин «гражданское право»

Гражданское право - одна из основных, важнейших частей всякой развитой правовой системы. Термин гражданское право берет  свое  начало  от  римского «цивильного права» (jus  civile),  под  которым  понималось  право  исконных римских граждан - квиритов (cives), право  государства-города  (civitas).  В дальнейшем известный  процесс  рецепции  (заимствования)  римского  частного права  европейскими  правопорядками  привел  к  переносу  этого  понятия   в современную юридическую терминологию (Zivilrecht, droit civil,  civil  law), где оно  стало  привычным,  традиционным  наименованием  одной  из  наиболее крупных, фундаментальных правовых  отраслей.  Поэтому  и  гражданское  право нередко  называют  цивилистикой,   а   специалистов   в   этой   области  - цивилистами.

Гражданское право в известном смысле действительно можно  считать правом граждан, поскольку оно призвано регулировать подавляющее  большинство их взаимоотношений как имущественного, так и неимущественного  характера.  А такие  взаимоотношения  возникают,  как  правило,  по  воле  их  участников, которые сами определяют и содержание своих взаимосвязей, и даже  последствия их прекращения  или  изменения.  Ведь  люди  обычно  самостоятельно  решают, вступать им или не вступать, например, в те или иные договорные отношения  и на каких условиях; они вольны защищать свое имущество или отказаться от  его защиты в конкретной ситуации; они вправе предъявить  требование  о  судебной защите своих прав  (иск)  или  не  делать  этого  и  т.  д.  При  этом  люди руководствуются  своими  собственными,  частными  интересами  (в  том  числе согласуя их с аналогичными интересами других лиц), которые,  таким  образом, по общему правилу всецело определяют и содержание складывающихся между  ними отношений.

Государство    должно    предоставлять    им     такую     возможность саморегулирования этих отношений, ибо никакие  его  нормативные  акты  не  в состоянии предусмотреть все возможные в жизни варианты  поведения,  наиболее целесообразные во всех мыслимых ситуациях.  Разумеется,  оно  обязано  также принимать  и   известные   меры   охраны   участников   от   злоупотреблений недобросовестных лиц и в определенной мере защищать более слабую сторону,  а в необходимых  случаях  принуждать  к  соблюдению  общественных  (публичных) интересов.

Вмешательство государства в сферу частных интересов своих  граждан  не может становиться всеобъемлющим, безграничным и  произвольным,  а  публичная власть  не  вправе  считать  себя  единственным  подлинным   выразителем   и защитником любых интересов своих граждан на  том,  в  частности,  основании, что она знает их лучше, чем сами их носители (как это обычно имело  и  имеет место  в  истории  российской  государственности). В  ином  случае,  как свидетельствует  исторический  опыт,  одни  граждане  становятся  пассивными ожидателями  различных  государственных  благ  и  теряют  всякий  интерес  к инициативной, самостоятельной деятельности (что в конечном итоге не идет  на пользу и самому государству), а другие прибегают к многообразным  ухищрениям и  попыткам  обхода  закона  с  целью  добиться  удовлетворения  собственных интересов и потребностей.

1.2. Частное и публичное право

Нормальный правопорядок  должен  основываться  на  существовании  и различии частноправового и  публично-правового  регулирования.  Гражданское, или частное, право  (jus  privatum)  со  времен  Древнего  Рима  как  раз  и отражает  частноправовую  сферу  с  присущими   ей   началами   юридического равенства и  самостоятельности  участников,  неприкосновенности  их  частной собственности, свободы  договора,  независимой  судебной  защиты  нарушенных прав и интересов. Конечно,  развитие  человеческой  цивилизации   с   той   поры   привело   к неизмеримому усложнению социальных процессов, появлению принципиально  новых общественных  феноменов,  вызванных  к  жизни  последствиями  технических  и социальных,  а  затем  научной  и  информационной  революций. Все это видоизменило, но не отменило полностью основы правовой  системы, покоящейся на различии гражданского (частного) и публичного права.

Подобно  тому,  как  геометрия  Н.   И.   Лобачевского   не   отменила принципиальных начал евклидовой геометрии, а постулаты Эйнштейна не  привели к краху ньютоновой физики, современный высокоразвитый  имущественный  оборот не отменяет традиционных юридических конструкций  и  подходов,  а  лишь  при необходимости   видоизменяет   их,    приспосабливая    к    соответствующим потребностям.   Сохраняется и общее деление права на частное и публичное. Их  различие покоится на принципиальном различии частных и публичных интересов, легших  в основу их первоначальной  дифференциации,  проведенной  еще  в  Юстиниановых Дигестах. По словам виднейшего  древнеримского  юриста  Ульпиана,  публичное право относится  к  положению  римского  государства,  частное  относится  к пользе отдельных лиц.

Соотношение   и   разграничение   частного   и   публичного   права   всегда представлялось непростой проблемой. Дело в том, что в сфере  частного  права законодатель нередко вынужден  использовать  общеобязательные,  императивные правила, в том числе запреты,  ограничивая  самостоятельность  и  инициативу участников регулируемых отношений. Например, в гражданском  законодательстве устанавливается обязанность  государственной  регистрации  всех  юридических лиц или сделок с  недвижимостью,  отсутствие  которой  влечет  и  отсутствие соответствующего юридического результата  (возникновения  юридического  лица или появления, прекращения или изменения прав на недвижимость). С  другой стороны, в сфере публичного права иногда может применяться судебный  порядок защиты,  в  частности,  некоторых   интересов   граждан,   что   свойственно частноправовому регулированию.

Однако наличие таких правил не  устраняет  необходимости  установления четкого различения частного и публичного права, ибо отношения, включаемые  в ту или другую сферу, приобретают различный правовой режим.  Попытки  выявить критерии разграничения этих сфер предпринимались как отечественными,  так  и зарубежными учеными-юристами на протяжении не одного века.  В  конце  концов стало очевидным,  что  это  различие  заключается  в  характере  и  способах воздействия права на регулируемые отношения, обусловленного  самой  природой последних.  Ясно,  например,  что  отношения  в   области   государственного управления не могут  строиться  на  принципах  свободы  и  самостоятельности участников,  ибо  по самому  своему  характеру  требуют   централизованного воздействия и иерархической подчиненности участников.  Но  ясно  и  то,  что многие отношения, складывающиеся  в  экономике,  и  прежде  всего  отношения товарообмена (т. е. рынка), напротив, нуждаются в  предоставлении   их участникам максимальной  (хотя,  разумеется,  и  не  безграничной) свободы, стимулирующей их инициативу и предприимчивость.

Следует подчеркнуть, что и по  существу  необходимое  в  ряде  случаев взаимовлияние и взаимодействие  частного  и  публичного  права  не  ведет  к смешению  этих  двух  принципиально  различных  подходов.  Так,  гражданское процессуальное   право,   относящееся   к   публично-правовой   сфере, под воздействием частноправовых начал резко усиливает  состязательный  характер процесса в спорах  между  предпринимателями,  широко  допуская  здесь  также применение третейской (негосударственной) формы  разбирательства.  Однако  в целом процессуальный порядок, безусловно, сохраняет присущий  ему  публично - правовой характер. Частное и публичное право во всех развитых  правопорядках продолжают  существовать  как   две   самостоятельные,   независимые   ветви правового регулирования, как два различных  типа  правового воздействия  на общественные отношения.

1.3. Понятие и особенности частного права

Частное (гражданское) право составляет  базу,  ядро  правопорядка, основанного на  рыночной  организации  хозяйства.  История  показывает, что основные частноправовые начала, например  неприкосновенность  собственности или свобода договоров, практически нигде и никогда не действовали  в чистом виде, подвергаясь по необходимости тем или иным  ограничениям.  По  степени, характеру этих ограничений можно различать виды или типы правовых систем.

Интересно, однако, что даже при самых жестких  ограничениях  сфера  частного права никогда не исчезала полностью, ибо  во  всякой  известной  цивилизации невозможно было совершенно исключить товарообмен и товарное хозяйство.  Ведь частное  право  с  древнеримских  времен  является  порождением свободного экономического развития, неизбежно требовавшего  «освобождения  личности  от всяких связывавших  ее  пут,  требовавшего  свободы  собственности,  свободы договоров, свободы завещаний и т. д.».

Гражданское (частное) право во всяком правопорядке  регулирует  прежде всего различные отношения по принадлежности  или  использованию  имущества, отличающиеся тем, что они  основаны  на  юридическом  равенстве  участников, автономии их воли и  их  имущественной  самостоятельности  (обособленности).

Имущественные отношения могут и  не  основываться  на  указанных  признаках, например отношения по формированию государственного бюджета  путем  взимания налогов  или  уплаты  штрафа  за  правонарушение.  В  этих   случаях   между участниками существуют  отношения  не  равенства,  а  власти  и  подчинения, исключающие автономию воли (т. е.  усмотрение)  самих  сторон.  Такого  рода отношения, основанные на властном подчинении одной стороны другой,  например налоговые и другие финансовые отношения,  составляют  предмет  регулирования административного и финансового (публичного) права.       Если,  например,  продавец  по  договору  купли-продажи   требует   от покупателя оплаты стоимости товара, то это требование основано на  том,  что покупатель  при  заключении  договора  сам  согласился  на   соответствующие условия. Если же одна из сторон нарушит условия  заключенного  договора,  то возникший конфликт может быть  разрешен  либо  опять-таки  по  их  взаимному соглашению, либо по решению  не  заинтересованной  в  исходе  спора  третьей стороны - суда. Если же деньги  изымаются  у  лица  в  качестве  налога,  то никакого его согласия на это никто не требовал и не требует и  осуществление такого изъятия проводит сама заинтересованная сторона без обращения  к  суду даже в случае конфликта.

Автономия воли участников частноправовых отношений, т. е. их свободное усмотрение относительно того, вступать ли  им  в  имущественный  оборот,  с каким именно контрагентом и на каких условиях, означает, что  такие  решения участники принимают по своей инициативе, на  свой  риск  и  под  собственную имущественную  ответственность.  Они  также  сами  решают,  осуществлять  ли принадлежащие  им  права,  включая  и  право  на   предъявление   каких-либо имущественных требований через суд.

Наконец, участники  частноправовых    отношений     имущественно самостоятельны.  По  общему  правилу  они  являются  собственниками   своего имущества и в этом  качестве  присваивают  полученный  доход  и  несут  риск возможных убытков. Своим имуществом они  отвечают  по  своим  обязательствам перед другими участниками оборота. Все это не  только  формально,  но  и  по существу   побуждает   их   быть   настоящими   хозяевами   и   расчетливыми предпринимателями.

  В   сферу   гражданского   (частного)   права   входят   и   некоторые неимущественные отношения, участники которых также обладают автономией  воли и самостоятельностью в их правовом оформлении.

  С позиций учения о частном праве - гражданское  право  следует   определить,   как   основную   отрасль   права, регулирующего  частные  (имущественные  и   неимущественные) взаимоотношения граждан, а также созданных ими юридических лиц, формирующиеся по  инициативе их участников и преследующие цели удовлетворения  их  собственных  (частных) интересов.

   Этим определяются и основные, принципиальные различия  частноправового и  публично-правового  подходов.  В  публично-правовом  подходе  преобладают властно-организационные, принудительные начала, связанные с  осуществлением государственных и общественных (публичных) интересов. Частноправовой подход связан с инициативой и   самостоятельностью участников  хозяйственной деятельности, реализующих свои собственные (частные) интересы.

    Конечно, в регулировании экономики, имущественных отношений каждый  из этих подходов имеет свои достоинства и недостатки, а  потому  почти  никогда не используется «в чистом виде». Так, в чрезвычайных  ситуациях,  например  в период войн, не обойтись без резкого  усиления  публично-правовых  начал.  С другой стороны, частноправовые начала неизбежно  приходится  ограничивать  с целью исключения монополизма и  недобросовестной  конкуренции,  защиты  прав потребителей и в некоторых иных аналогичных,  по  сути,  ситуациях.  Проблема, следовательно,  состоит  не  в  разрешении  или   исключении   вмешательства государства в имущественный оборот, а в ограничении этого  вмешательства,  в установлении законом его четких рамок и форм.