Понятие и основания гражданско-правовой отвественности

       - учитывая обстоятельства, при которых  был причинен вред в состоянии  крайней необходимости, суд может  возложить обязанность его возмещения  на третье лицо, в интересах  которого действовал причинивший  вред, либо освободить от возмещения  вреда полностью или частично  как это третье лицо, так и  причинившего вред (п.2 ст. 1067 ГК РФ);

       - владелец источника повышенной  опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если  докажет, что источник выбыл  из его обладания в результате  противоправных действий других  лиц (п.2 ст.1079 ГК РФ);

       - вред, возникший вследствие умысла  потерпевшего, возмещению не подлежит (п.1 ст. 1083 ГК РФ).

       Гражданское законодательство допускает ответственность  без вины в некоторых договорных и внедоговорных обязательствах.

       Попытки оправдать существование безвиновной ответственности, как правильно отметил О.С.Иоффе, апеллируют преимущественно к идее справедливости1. Речь идет о справедливости, которую оказывают потерпевшему лицу, чьи имущественные интересы пострадали.

       Закон возлагает ответственность за неблагоприятные  последствия на невиновное лицо, допускающее  наступление вероятностных обстоятельств, за поведение, влекущее такие последствия  для других лиц. Такое лицо, хочет  оно или не хочет, если оно должно оперировать источником повышенной опасности, принимает на себя в соответствии с законом ответственность за эти последствия. Та же ситуация имеется  и при виновном причинении вреда  владельцем источника повышенной опасности.

       Пленум  Верховного Суда РФ разъясняет: «Организации и граждане, деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы  автомобилей и т.п.) обязаны возместить вред в связи с повреждением здоровья или смертью кормильца, причиненной  источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

       Ответственность за вред наступает только в том  случае, если вред наступает в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.»1. Так же может быть объяснена и ответственность до пределов непреодолимой силы, предусмотренная законодательством для некоторых видов договорных обязательств (например, ответственность профессионального хранителя за утрату или повреждение имущества, сданного на хранение). 

       ГЛАВА 4. ФУНКЦИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

     При анализе содержания правовой ответственности  важно выявить ее функции. Как  специфический правовой институт, отражающий экономические отношения, ответственность  за нарушение договорных обязательств в условиях свободного коммерческого  оборота подчиняется решению  задач создания определенного правового  режима. Суть его заключается в том, чтобы в соответствующей сфере жизни общества складывались и развивались отношения исключительно экономического характера, предопределенные принципами свободной конкуренции, и чтобы эти отношения не выходили за рамки объективно сложившегося и существующего механизма, что должно позволить ему работать четко, без сбоев, которые могли бы быть вызваны внесением, в частности, элементов, позволяющих одному контрагенту влиять на другого методами внеэкономического характера.

     О.С.Иоффе определяет правовую ответственность как особую меру государственного принуждения, которая заключается либо в лишении права, либо в возложении обязанности (например, уплатить неустойку), либо в лишении права, соединенном с возложением обязанности.

     Г.К. Матвеев в своей работе, посвященной  основаниям гражданско-правовой ответственности, не исследует досконально самого понятия ответственности. Но из того, что им написано о вредных последствиях противоправного действия как элемента состава гражданского правонарушения, видно, что к таким последствиям он относит умаление личного или  имущественного блага - убытки, выразившиеся в утрате или повреждении наличного  имущества либо в неполучении  ожидаемых доходов, в нарушении  личных прав и т.д1. Из этого можно сделать вывод, что главная функция гражданско-правовой ответственности - это возмещение причиненного вреда или убытков.

     Некоторые сторонники концепции хозяйственного права, руководствуясь мыслью, что для  обеспечения нормального функционирования всей системы управления общественным производством необходимо функционирование механизма ответственности, делают из этого выводы, что компенсационную  функцию ответственности в хозяйственных  правоотношениях нельзя отрицать. Она  играет полезную роль, восстанавливает  эквивалентность обмена между предприятием-изготовителем  и предприятием потребителем (возмещение убытков, уплата неустойки). Но этим роль ответственности не исчерпывается. Ее назначение и в том, чтобы предотвратить  возможность ущерба от неисполнения обязанностей должником. Этому служат меры оперативного воздействия на должника, предпринимаемые кредитором, и штрафные санкции1.

     Санкция, по мнению О.А.Красавчикова, - это превращенная форма первоначальной обязанности, потому что «правонарушитель как бы деформирует своими действиями субъективное право, не исполняя, например, лежащую на нем обязанность», с чем связано возникновение нового правоотношения (например, замена реального исполнения ввиду невозможности это сделать обязательством возместить убытки), полное или частичное изменение правоотношения, существующего до правонарушения. Меры ответственности О.А.Красавчиков считает разновидностью санкций, исходя из того, что санкция применяется только к лицу, нарушившему закон и субъективное право другого лица, и из того, что она является невыгодным для правонарушителя последствием, выраженным в определенной мере поведения, к которой понуждается правонарушитель2.

     О.С.Иоффе указывает на то, что следует отличать меры гражданско-правовой ответственности от других гражданско-правовых санкций, не являющихся мерами ответственности. В качестве примера такой санкции он называет отказ кредитора от принятия утратившего для него интерес исполнения. Практический смысл такого разграничения он усматривает в том, что для отказа от принятия просроченного исполнения достаточно самого факта просрочки, хотя бы она и наступила не по вине должника. Для возникновения убытков, т.е. для гражданско-правовой ответственности, необходима вина должника1.

     В англо-американском праве компенсационная  функция договорной ответственности  доминирует, в то время как карательная (штрафная) практически отсутствует. Если в праве стран континентальной  Европы договорная ответственность  может использоваться как имущественная  репрессия (например, установление в  договоре конвенциональных штрафов  за нарушение договора), то в праве  Англии и США это недопустимо. Такой подход, имеющий принципиальный характер, проявляется в невозможности  взыскания штрафных убытков2.

     Своеобразной  превентивной функцией договорной ответственности  в англо-американском праве можно  считать институт номинальных убытков, которые присуждаются в случае, когда  потерпевшая сторона, будучи права  по существу, предпринимала добросовестные попытки, но, тем не менее, не смогла доказать размер своего реального ущерба3.

     Анализ  содержания договорной ответственности  приводит к выводу, что институт номинальных убытков играет важную концептуальную роль в системе англо-американского  договорного права. Для российского  гражданского права традиционным является принцип полного возмещения убытков. Этот принцип выражен формулой, содержащейся в ст. 15 ГК: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков  в меньшем размере». При этом под убытками подразумеваются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Применение  принципа полного возмещения убытков  диктуется необходимостью восстановить права потерпевшей стороны в  обязательстве.

     В возмещении убытков как в одной  из форм имущественной ответственности  выражается ее восстановительная и  предупредительная функции.

     Закон определяет убытки как отрицательные  имущественные последствия нарушения  обязательства. Эти последствия  заключаются в уменьшении наличного  имущества, т.е. в расходах, утрате, повреждении, составляющих положительный ущерб, или в неполучении того имущества, которое мог бы иметь кредитор, - утраченных доходах - упущенной выгоде.

     Что касается размера упущенной выгоды (неполученного дохода), то в совместном постановлении Пленумов от 1 июля 1996 г. №6/8 арбитражным судам и судам  общей юрисдикции предложено определить его с учетом разумных затрат, которые  кредитор должен был понести, если бы его обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного  дохода, причиненных недопоставкой  сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых  товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом  стоимости недопоставленного сырья  или комплектующих изделий, транспортно-заготовительных  расходов и других затрат, связанных  с производством готовых товаров1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       Начиная с первой строки, хочется отметить, что для того чтобы стать юристом  недостаточно того, что бы знать  закон, «в чистом виде». Закон нужно  чувствовать, необходимо жить и работать в среде закона, чтобы его чувствовать, иметь каждодневную практику, столкновение различных ситуаций и только потом, различая все это можно действительно  закон почувствовать. Понимать закон, не означает того, что сам закон  написан на родном языке юриста, но и то, как его необходимо толковать. Спорить на тему законности, приводить  закон в исполнение, правильно  пользоваться им в различных ситуациях, не допускать шаблонов по использованию  закона и законности. Добиваться справедливости, делать все возможное, чтобы она  торжествовала, и получать от этого  искреннюю радость, а не победа любой  ценой должна делать настоящего юриста, каким бы сложным и не тернистым  был бы его путь.

       Заключая  все же настоящую работу необходимо начать с её начала. Что же все - таки необходимо знать о наказании? Обременения  в наказании могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско–правовой обязанности  или даже, решение принадлежащего ему субъективного гражданского права. В гражданско–правовой ответственности  нельзя говорить только о том, что  существует должник который, за несвоевременную  передачу индивидуально – определенной вещи будет нести ответственность  в виде возмещения кредитору понесенных им убытков. Это в корни противоречит не только понятие гражданско–правовой  ответственности, но и исключает  еще ряд случаев, в котором  одна сторона гражданско–правовой  нарушитель, а с другой потерпевший. Это подтверждается и тем, что  существует ответственность и за ненадлежащие исполнение обязательств; не исполнения условий сделки одной  из сторон; совершенное нарушение  под влиянием обмана одной из сторон, прибегнувшей к обману и другое множество  причин. Все это можно исключить если совершать действия гражданского законодательства, с точки зрения его написания.

       В дискуссиях о понятии гражданско–правовой  ответственности, вопрос об этом является спорным не только в юридической  практике, но и юридической науке. Для некоторых юристов ответственность  является позитивной, под этим понятием, как правило, понимается неуклонное, строгое, предельно инициативное осуществление  всех обязанностей. Для других юристов, применительно к ответственности  это регулируемая обязанность, то есть необходимость дать отчет в своих  действиях и руководить ими. Между  тем если сравнить позитивную и регулируемую ответственность, то в первом случае она предусмотрена в виде надлежащего  исполнения обязательств, во втором случая она предусмотрена не так ясно и выражается во вменяемости или  невменяемости лица. Кроме того, закрепленные в нормативных актах  меры гражданско–правовой ответственности  вовсе не сводятся к отчетам о  своих действиях, а воплощают  в себе вполне реальные и конкретные отрицательные последствия для  правонарушителя в области гражданского права.

       С точки зрения гражданско–правовой  ответственности это и является, как правило, основаниями к наступлению  ответственности. Поскольку возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских  прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом или договором, эту форму  гражданско–правовой ответственности  называют общей мерой гражданско–правовой  ответственности. Другие же формы гражданско–правовой  ответственности называют специальными мерами гражданско – правовой ответственности, так они применяются лишь в  случаях, специально предусмотренных  законом или договором для  соответствующего вида гражданского правонарушения. Поскольку эти специальные меры гражданско–правовой ответственности  предусмотрены в различных структурных  подразделениях гражданского законодательства, знакомство с ними осуществляется при  изучении соответствующих частей гражданского законодательства.

       Возмещение  убытков – это всегда ответственность  одного участника гражданского правоотношения перед другим его участником, в  большей степени тем самым отличается от тех форм гражданско–правовой ответственности, которые связанны с решением правонарушителя принадлежащего ему гражданского права.

       Убытки  возмещаются в форме предусмотренной  законом, и, наступает только, если они  понесены. Под убытками понимается те отрицательные последствия которые наступили в имущественной сфере потерпевшего а в результате совершенного против него гражданского правонарушения. Ущерб может быть реальной и упущенной выгодой. Гражданское законодательство закрепляет принцип полного возмещения убытков. Это означает, что, по общему правилу, возмещению подлежат обе части убытков – как реальный ущерб так и упущенная выгода. Важно установить правила, по которым исчисляются убытки в условиях инфляции, когда цены постоянно меняются.