Понятие и основания гражданско-правовой отвественности

       В-третьих, одна из основных особенностей гражданско-правовой ответственности состоит в соответствии размера ответственности размеру  причиненного вреда или убытков. Можно говорить о пределах гражданско-правовой ответственности, которые предопределяются ее компенсационным характером и  вследствие этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшему причиненного ему вреда или убытков, ибо  конечная цель применения гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшей стороны.

       В-четвертых, особенностью гражданско-правовой ответственности  является применение равных по объему мер ответственности к различным  участникам имущественного оборота  за однотипные правонарушения. Указанная  особенность продиктована необходимостью обеспечения последовательного проведения принципа равенства участников гражданско-правовых отношений (ст.1 ГК РФ).

       В отдельных случаях Гражданский  кодекс отходит от принципа равной ответственности участников имущественного оборота. Однако это объясняется  необходимостью обеспечения защиты слабой стороны в гражданско-правовых отношениях либо более жесткими требованиями к лицу, исполняющему обязательство  при осуществлении предпринимательской  деятельности. Так, в договорных обязательствах по контрактации сельскохозяйственной продукции производитель сельскохозяйственной продукции, в отличие от заготовителя, несет ответственность за нарушение  обязательства лишь при наличии  его вины (ст.538 ГК РФ). По договору проката  арендатор, допустивший нарушения  правил эксплуатации и содержания имущества, что послужило причиной недостатков  в арендованном имуществе, возмещает  арендодателю лишь стоимость ремонта  и транспортировки имущества (п.2 ст.629 ГК РФ).

       Анализируя  проблему отличия мер имущественной  ответственности от мер оперативного воздействия, нельзя не отметить возрастание  роли последних в регулировании  имущественного оборота. Это связано, прежде всего, с появлением в тексте Гражданского кодекса норм о встречном  исполнении обязательств, представляющих беспрецедентные права субъекту встречного исполнения обязательств по применению мер оперативного воздействия  к контрагенту, не предоставившему  обусловленное договором исполнение обязательства1.

       В практике арбитражных судов и  судов общей юрисдикции нередко  возникали дела по спорам, связанным  с неисполнением или ненадлежащим исполнением различных договоров: купли-продажи, поставки, подряда и т.п., которые объединяла одна характерная черта: сторона, обязанная исполнить обязательство (должник), ссылалась на то, что кредитор, требующий исполнения, сам не исполнил свое обязательство, предусмотренное этим же договором. Действительно, как можно приступить к строительству объекта, не располагая проектно-сметной документацией? Однако в некоторых случаях, к примеру когда поставщик исполнял обязательство по поставке товаров лишь частично, ссылаясь на то, что и покупатель оплатил товары тоже не в полном объеме, легальных оснований к освобождению его от ответственности не имелось2.

       Подобные  проблемы теперь решаются на основе содержащихся в гражданском кодексе положений  о встречном исполнении обязательства (ст.328 ГК РФ).

       Права стороны, осуществляющей встречное  исполнение обязательства, поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства.

       Если  обязательство не исполнено (даже частично), к примеру покупатель, обязанный  уплатить цену за товар в порядке  предварительной оплаты, не производит перечисления продавцу соответствующей  суммы либо части суммы, сторона, на которой лежит встречное исполнение (в данном случае -продавец), имеет право по своему выбору либо приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков.

       В случае же, когда обусловленное договором  исполнение обязательства контрагентом предоставлено, но не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное  исполнение, может также реализовать  свое право на приостановление исполнения либо отказ от исполнения своего обязательства, но только в части, пропорциональной обязательству, не исполненному другой стороной1.

       Данное  положение не может применяться, если законом или договором предусмотрено  иное. Очевидно, что частичный отказ  от исполнения договора или частичное  приостановление встречного исполнения невозможны в ситуациях, когда предметом  договора купли-продажи является индивидуально-определенная либо неделимая вещь или по договору должна выполняться работа (оказываться  услуга), которая не может быть выполнена  без обусловленного исполнения обязательств другой стороной в полном объеме. В подобных ситуациях договором может быть предусмотрено право стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение обязательства либо отказаться от его исполнения в полном объеме. Могут быть также применены правила о просрочке кредитора.

       Широкое применение положений о встречном  исполнении обязательств в сочетании  с предоставлением сторонам договорных обязательств дополнительных прав по одностороннему отказу от исполнения обязательств либо приостановлению  такого исполнения свидетельствует  о возрастающей роли мер оперативного воздействия в регулировании  договорных обязательств2.

       По  мнению Б.С.Антимонова, «договорная ответственность есть всегда дополнительное обязательство, содержащее в себе дополнительную обязанность должника, которых не было в содержании первичного обязательства до его нарушения»3. 
 

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ НАСТУПЛЕНИЯ  ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

       Ограничение прав и свобод человека и гражданина допускается только в случаях, предусмотренных  законом, в интересах государственной  безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц. Никто не может пользоваться преимуществами и привилегиями, противоречащими  закону. 
 

       2.1.Условия  гражданско-правовой  ответственности 

       Привлечение к гражданско-правовой ответственности  возможно лишь при наличии определенных, предусмотренных законом условий. Их совокупность образует состав гражданского правонарушения.

       Согласно  п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственности  при наличии вина, кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Таким образом, полный (общий) состав гражданского правонарушения включает в себя следующие условия (элементы):

       1. Противоправность поведения

       2. Наличие вреда

       3. Причинная связь между противоправным  поведение и возникающим вредом

       4. Вина причинителя вреда.

       Противоправным  является действие либо бездействие, нарушающее нормы закона или иного правового  акта, а так же субъективное право  лица.

       Действия  приобретают противоправный характер при ненадлежащем исполнении обязанности, то есть при исполнении и с отступлением от условий определенных правовым актов или договором. Законодательство содержит исчерпывающий перечень заключенных действий, противоправный, например, разглашение коммерческой тайны1, совершение ничтожных сделок2.

       Противоправно вносить и принимать жилищные сертификаты в качестве взноса уставный капитал хозяйственных органов  и товариществ (п. 19 Положения о  выпуске и обращении жилищных сертификатов). Противоправное бездействие  не сводится к простой пассивности  субъекта, а состоит в воздержании  от определенных предписанных правовым актом или договором действий.

       Вредными, но не противоправными будут действия:

       1. Осуществление профессиональных  функций лицами некоторых специальностей (пожарными при тушении пожара  жилого дома повреждают мебель)

       2. Причинение вреда с согласия  потерпевшего в пределах, установленных  правовым актом (проведение опасного  медико-биологического эксперимента  на здоровом человеке – добровольно)

       3. Осуществление своего права в  рамка, предусмотренных правовым актом (разрушение собственником своего сарая).

       Вред, в гражданском праве – это  умаление, уничтожение субъективного  гражданского права или блага. Вред может быть причинен личности или  имуществу. В юридической литературе в судебной или арбитражной практике используется понятие «вред», «ущерб», «убытки». Вред им ущерб чаще всего  рассматриваются в качестве синонима. Понятие «вред», «убытки» не совпадают. Вред более широкое понятие, подразделяющийся на имущественный и не имущественный вред3.

       Имущественный вред – это материальные (экономические  последствия) правонарушения, имеющие  стоимостную форму. Денежную оценку имущественного вреда называют убытками. В п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации указывается  на 2 вида убытков:

       1. Реальный ущерб

       2. Упущенная выгода.

       К реальному ущербу относится произведенные  или будущие расходы, то есть сумма, которую потерпевший (кредитор) вынужден затратить вследствие допущенного  должником нарушенного обязательства. Так, если вред причинен здоровью, то произведенные  расходы могут выражаться в затратах на произведение лекарств, усиленное  питание, протезирование, санаторно-курортное  лечение и т.п. взыскание этих дополнительных расходов может быть произведено и на будущее время  в пределах сроков, указанных в  заключении МСЭК или судебно-медицинской  экспертной комиссией. Реальный ущерб  включает и утрату имущества то есть стоимость имущества, которое имел потерпевший (кредитор) и утратил вследствие нарушения обязательства должником. Так, если во время действия договора перевозки грузов потерян предмет перевозки, то утрата выражается в стоимости груза. Реальный ущерб состоит так же в повреждении имущества, то есть в сумме, на которую понизилось стоимость имущества вследствие правонарушения. Так, если похищена одна из вещей коллекции, то снижение ценности коллекции составит реальный ущерб.

       Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено. Для  организаций, занимающихся предпринимательской  деятельностью, неполученные доходы принимают  форму неполученной прибыли. В отношении  граждан неполученные доходы могут  выразиться в утраченной заработной плате, неполученном авторском гонораре. И взыскание упущенной выгоды следует исходить из того, что возможность  получения прибыли существовало реально, а не в качестве субъективного  представления. Именно поэтому закон  требует при определении упущенной  выгоды учитывать предпринятые кредитором для её получения меры и сделанные  с этой целью приготовления ( п. 4 ст. 393 Г К РФ ).

       Гражданско-правовая ответственность всегда наступает  при причинении имущественного вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если причиненный имущественный вред, то ответственность наступает только:

       1. При нарушении личных неимущественных  прав граждан

       2. При нарушении нематериальных  благ граждан

       3. В других случаях, предусмотренных  законом

       В частности, Законом Российской Федерации  «О защите прав потребителей » установлена  компенсация морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом) при нарушении  прав потребителя (ч.1 ст.15 закона).

       Так, покупатель А. обратился в суд  с иском к акционерному обществу «Люкс» о расторжении договора купли  – продажи, возмещении убытков и  морального вреда. В судебном заседании  было установлено, что проданный  товар (джинсы) оказался неизвестного производства, не качественным и не соответствовал сведениям в рекламе  на телевидении, информации в магазине и не ярлыке.

       С учетом сложности выявление причинной  связи по ряду дел назначается  экспертиза (судебно – медицинская, судебно – техническая, судебно  – товароведческая и др.). Как  правило, экспертное заключение носит  категорический характер. Однако, в отдельных случаях эксперты могут констатировать только определенную степень вероятности наличия или отсутствия причинной связи. Вероятные экспертные заключения не могут иметь достаточной юридической силы. Суд оценивает их по совокупности с другими доказательствами по делу. При необходимости он должен назначить повторную экспертизу.

       Вина  как условие наступления ответственности  – это психическое отношение  лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению  и его результатам. Умысел означает осознание правонарушителем совершаемых  виновным действий или сознательное допущение и желание наступления  связанного с этими действиями результата. При неосторожной форме вины лицо не видит наступление вредных  последствий, хотя и должно их предвидеть или же предвидеть указанные последствия, но легкомысленно надеется их предотвратить.

       По  общему правилу ответственность  в гражданском праве наступает  при наличии любой формы и  степени вины. Но некоторые нормы  допускают исключение и связывают  наступление ответственности и  её размер с определенной формой и  степенью вины. Например, по договору безвозмездного пользования имущества передавший в пользование ссудодатель отвечает за недостатки данного имущества, которые  он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора (п. 1 ст. 693 ГК РФ). Критерием разграничения  простой или грубой неосторожности является различная степень предвидения  вредных последствий в сочетании  различной степени обязанностей такого предвидения. Если лицо не соблюдает  требований, которые к нему предъявляются  как к определенной индивидуальности, то оно допускает простую неосторожность при несоблюдении не только этих требований, но и минимальных, элементарных, понятных каждому требований, неосторожность считается грубой. Содержание понятия  вины применимо как к гражданам так и к юридическим лицам. Вина юридического лица выражается в виновном поведении его работников, действовавших при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Вина хозяйственных товариществ и производственных кооперативов в виновных действиях их участников (членов) причинивших вред при осуществлении предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива1. При этом безразлично совершены ли указанные действия отдельным рядовым работником, участником (членом), должностным лицом, органом юридического лица или коллективом в целом.