Понятие и основания гражданско-правовой отвественности

       Малолетние  до четырнадцати лет и недееспособные лица не признаются деликтоспособными. они не могут быть привлечены к ответственности за причиненный ими вред (ст. 1073, 1076 ГК РФ). По той же причине их действия не могут рассматриваться как виновные и в том случае, когда они способствовали возникновению или увеличению вреда.

       Так, сын Иванов десяти лет во время  игры подбросил вверх нож, который, падая, попал в глаз семилетнему  Петрову. Мать потерпевшего Петрова  обратилась с иском к матери Иванова  о возмещении ущерба – средств  израсходованных на лечение несовершеннолетнего, получившего травму глаза. Суд удовлетворил просьбу в половину размера исходя из того что в повреждении глаза в равной степени, виновны оба несовершеннолетних.

       Это решение было отменено ввиду того, что суд неправильно квалифицировал действия малолетних как виновные. Очевидно, что ст. 1073 и 1076 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут сочетаться с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (учет вины потерпевшего).

       Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в  зависимости от его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями совершенными умышленно. При этом учитывается  заработок, иные трудовые доходы, имеющие  имущество, состав семьи, круг лиц на иждивении, но недопустимо сопоставление  имущественного положения причинителя вреда и потерпевшего1.

       Примером  может послужить следующее:

       Зуева была травмирована в результате наезда автомобиля, под управлением Зуева, частично утратила профессиональную трудоспособность и просила в судебном порядке  взыскать с Зуева причиненный  ей ущерб. Суд отказал в иске, исходя из того, что ответчик Зуева –  инвалид, пенсионер и имеет несовершеннолетнего  ребенка на иждивении. Верховный  Суд Российской Федерации указал, что вывод суда первой инстанции  противоречит требованиям закона.

       В зависимости от имущественного положения  ответчика суд может, только решить вопрос о возможности уменьшения суммы выплаты, взыскиваемых в возмещение вреда, а не о полном его освобождении от выплаты таковых.

       Граждане  и юридические лица, причинившие  ущерб водным объектам, возмещают  его в соответствии с методиками исчисления ущерба, причиненного водным объектам, а при их отсутствии –  по фактическим затратам на восстановление водных объектов с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 131 Водного кодекса Российской Федерации). Для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных ресурсов, утверждены таксы. За каждый объект (экземпляр) ущерб возмещается в определенном кратном размере к минимальной месячной оплате труда1.

       Из  выше изложенного можно сделать  вывод о том что, для наступления  гражданско–правовой ответственности  необходимо образование состава  правонарушения. Необходимым условием для всех видов гражданско–правовой  ответственности является по общему правилу, противоправное поведение  должника и его вина. должника и наступившими убытками. 

       ГЛАВА 3. ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

       В юридической науке принято дифференцировать гражданско-правовую ответственность  на различные виды. При этом критерии деления могут быть избраны в  зависимости от целей такой дифференциации.

       В зависимости от основания возникновения  ответственности различают договорную и внедоговорную ответственность. В тех случаях, когда на стороне  должника по обязательству выступают  несколько лиц, ответственность  этих лиц может быть долевой, солидарной и субсидиарной. В тех случаях, когда наступление вреда или  убытков явилось результатом  не только поведения нарушителя гражданских  прав, но и виновного поведения  самого потерпевшего, говорят о так  называемой смешанной ответственности.

       Особый  характер ответственности установлен законом на случай просрочки в  исполнении обязательства1.

       Под договорной ответственностью принято  понимать ответственность, наступающую  в случаях неисполнения и ненадлежащего  исполнения обязательства, возникшего из договора2. На языке Гражданского кодекса договорная ответственность выражена следующим образом: «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства» (п.1 ст.393 РФ); «Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки» (п.1 ст.394).

       Нарушение обязательства, возникшего не из договора, а по другим основаниям, влечет внедоговорную  ответственность. Такая ответственность  применяется, в частности, в случае причинения вреда личности или имуществу  гражданина либо имуществу юридического лица, когда вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ), вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, и в некоторых других случаях. Несмотря на то, что как деликтные обязательства, так и обязательства из неосновательного обогащения могут возникнуть в связи с договором, основанием для применения ответственности все же является не нарушение договорных обязательств, а соответствующий факт причинения вреда либо неосновательного приобретения или сбережения чужого имущества.

       Основное  же различие между договорной и внедоговорной  ответственностью, как принято считать, состоит в том, что договорная ответственность наступает в  случаях не только предусмотренных  законом, как это имеет место  при внедоговорной ответственности, но и сторонами в договоре. При  заключении договора стороны вправе повысить ответственность в сравнении  с той, что установлена законом, или понизить ее размер (в случае, если ответственность определена диспозитивной  нормой), но и установить меры ответственности  за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в дополнение к определенным законом.

       Для тех случаев, когда имеет место  обязательство со множественностью лиц, т.е. в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, общим правилом является положение о долевом характере этих обязательств и о долевой ответственности за нарушение (ст.321 ГК РФ).

       При долевой ответственности каждый из содолжников обязан нести ответственность в той доле, которая согласно закону или договору падает на него. Доли эти могут быть равными или неравными, но они всегда определены. В тех случаях, когда из договора или дополнительного соглашения между должниками не явствует, что доли их не равны, они обязаны нести ответственность в равных долях. Так долевая ответственность наступает в случае неисполнения участниками общей долевой собственности своих обязанностей перед третьими лицами.

       В ряде случаев ответственность может  быть и солидарной. Солидарная ответственность  возникает, если солидарность обязанности  или требования предусмотрена договором  или установлена законом, в частности  при неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322 ГК РФ).

       Так, например, ст.363 Гражданского кодекса  РФ устанавливает как общее правило  солидарной ответственности должника и поручителя, а также нескольких поручителей; ст.586 Гражданского Кодекса  РФ - нескольких страховщиков, совместно  застраховавших один и тот же объект; вновь возникшие юридические  лица несут солидарную ответственность  по обязательствам реорганизованного  юридического лица перед его кредиторами, если разделительный баланс не дает возможности  определить его правоприемника (п.З ст.60 ГК РФ).

       По  солидарному обязательству каждый из должников обязан исполнить его  полностью. Если одним из должников  солидарная обязанность исполнена  в полном объеме, данное обстоятельство освобождает остальных должников  от каких-либо обязанностей перед кредитором, а должник, исполнивший солидарное обязательство, сам попадает в роль кредитора по обязательству в  отношении остальных должников.

       В некоторых случаях Гражданский  кодекс РФ предусматривает возникновение  солидарной субсидиарной ответственности (например, ст.75, 95 ГК РФ и др.). Такую  ответственность должники несут  солидарно, но в пределах установленного для каждого из них размера  субсидиарной ответственности.

       Субсидиарная  ответственность - это дополнительная ответственность, когда наряду с  должником, у которого недостаточно средств, на которые может быть обращено взыскание, ответственность несут  другие лица. Субсидиарная ответственность  имеет место лишь в случаях, предусмотренных  законом.

       Необходимым условием применения субсидиарной ответственности  является предварительное обращение  с соответствующим требованием  к основному должнику, нарушившему  обязательство. Отказ основного  должника от удовлетворения этого требования либо неполучение от него ответа дают основание кредитору предъявить соответствующее требование лицу, на которое возложена субсидиарная ответственность.

       От  субсидиарной ответственности необходимо отличать ответственность должника за действия третьих лиц (ст.313 ГК РФ). Если из закона, иных правовых актов  не вытекает обязанность должника исполнить  обязательство лично, то кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. По общему правилу  за нарушение обязательства, исполнение которого возложено должником на третье лицо, перед кредитором отвечает должник (ст.403 ГК РФ).

       Например, исполнение обязательств по поставке продукции покупателю может быть возложено поставщиком на изготовление товаров. В свою очередь, обязательство  по оплате поставленных товаров может  быть возложено покупателем на получателя этих товаров. Однако ответственность  за просрочку поставки или недопоставку товаров перед покупателем должен нести не изготовитель, а поставщик; ответственность за несвоевременную  и неполную оплату поставленных товаров  несет не их получатель (плательщик), а покупатель по договору поставки.

       Непосредственная  ответственность третьих лиц, осуществляющих исполнение обязательства должника перед кредитором возможна только в  случаях, установленных законом. К  примеру, в положении третьего лица, на которое возложена ответственность  за ненадлежащее исполнение обязательств продавца по договору розничной купли-продажи, может оказаться изготовитель товара ненадлежащего качества1.

       Особого рассмотрения заслуживает такой  вид ответственности, как возмещение морального вреда, в том числе  и в случае нарушения обязательства, возникшего из договора.

       Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации  включает нормы о возмещении морального вреда. Если гражданину причинен моральный  вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими  его личные неимущественные права  либо посягающими на принадлежащие  гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ). Нельзя не заметить, что ответственность в виде возмещения морального вреда не может возникнуть из договорного обязательства. Основанием такой ответственности является факт причинения гражданину физических или нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда устанавливается судом и не может быть предусмотрен сторонами в договоре. Из этого следует, что возмещение морального вреда гражданину следует признать разновидностью вне договорной ответственности. Об этом свидетельствует также и то обстоятельство, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл.59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса РФ (ст. 1099 ГК РФ).

       Статья 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает  общие основания ответственности  за причинение вреда. В правовой литературе обязательства вследствие причинения вреда называют деликтными обязательствами. Они являются вне договорными, т.е. не зависят от того, состоят ли потерпевший и причинитель вреда в договорных отношениях. Гражданский кодекс РФ устанавливает ряд исключений из общего правила:

       - законом обязанность возмещения  вреда может быть возложена  на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1. ст. 1064 ГК РФ);

       - лицо, причинившее вред, освобождается  от возмещения вреда, если докажет,  что вред причинен не по  его вине, если законом не предусмотрено  возмещение вреда и при отсутствии  вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ);

       - вред, причиненный правомерными  действиями, подлежит возмещению  в случаях, предусмотренных законом  (п.2 ст. 1064 РФ);

       -в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п.2 ст. 1064 ГК РФ);

       - не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой  обороны, если при этом не  были превышены ее пределы  (ст. 1066 ГК РФ);