Понятие договора хранения

Кроме того, в договоре могут иметь место и другие сроки. Так, для консенсуального договора хранения важное значение имеет точное определение момента, в который хранитель должен принять имущество на хранение. В случае отказа хранителя принять имущество от поклажедателя в указанный в договоре срок он считается нарушившим договор и должен нести за это ответственность. Поклажедатель, не передавший вещь на хранение в предусмотренный договором срок, также отвечает перед хранителем за причиненные убытки, если иное не предусмотрено законом или договором.

Такое условие договора, как цена, не является существенным условием и имеется лишь в возмездных договорах хранения. Стоимость услуг хранителя определяется по соглашению сторон, хотя достаточно часто она устанавливается на основе действующих тарифов и ставок. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (п. 4 ст. 896 ГК РФ). Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. На практике за хранение имущества сверх установленного договором срока, как правило, взимается повышенная плата.

Также не является существенным условием место хранения переданной хранителю поклажедателем вещи. Показательным  в этом плане является Постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2005 г. № 15812/04. Заслушав и обсудив доклад судьи Истратовой Т.И., Президиум установил следующее. Между Средне-Волжским территориальным управлением Государственного комитета Российской Федерации по государственным резервам, правопреемником которого является Приволжское окружное управление Российского агентства по государственным резервам, и обществом с ограниченной ответственностью "Захар-склад" (ответхранителем) был заключен договор ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва от 16.06.1999 № 58-1.

По условиям этого  договора на ответственное хранение закладывалась пшеничная мука государственного резерва.

Складские помещения  ответхранителем были взяты в  аренду у внешнего управляющего имуществом государственного производственного  предприятия "Завод имени Масленникова" по договору аренды от 14.04.1998 № 1.

Принятие ответхранителем  муки государственного резерва на ответственное  хранение подтверждается приемными  актами (сохранными обязательствами), оплатой территориальным управлением  Госкомрезерва услуг по хранению и не оспаривается ответхранителем.

В связи с недостачей муки, приведением ее части в непригодное  для употребления состояние из-за ненадлежащего хранения и невыполнением  обязательств по освежению муки Приволжское  окружное управление Российского агентства по государственным резервам предъявило к ООО "Захар-склад" иск о восстановлении в государственном резерве недостающей муки, освежении и замене некачественной муки, а также о взыскании штрафов на основании пункта 4.1 договора от 16.06.1999 N 58-1 и статей 8 и 15 Федерального закона от 29.12.1994 № 79-ФЗ "О государственном материальном резерве".

Суд первой инстанции  Арбитражного суда Самарской области  решением от 22-24.01.2002 по делу № А55-16891/00-12 на основании статьи 168 ГК РФ признал договор ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва от 16.06.1999 № 58-1 недействительным, не влекущим юридических последствий, и в удовлетворении иска отказал.

При этом суд сослался на Федеральный закон "О государственном  материальном резерве", в соответствии со ст. 11 которого запасы материальных ценностей государственного резерва размещаются в организациях, специально предназначенных для хранения государственного резерва. Размещение и строительство на территории Российской Федерации предприятий, учреждений и организаций, других объектов системы государственного резерва осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации по согласованию с органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Перечень организаций, осуществляющих ответственное хранение материальных ценностей государственного резерва, номенклатура и объем хранения этих ценностей определяются мобилизационным и другими специальными планами.

Доказательства, свидетельствующие  о включении ответчика (ответхранителя) в перечень таких организаций, истцом не представлены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01-03.04.2002 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный  суд Поволжского округа постановлением от 24.06.2002 указанные судебные акты оставил без изменения.

По заявлению Приволжского окружного управления Российского  агентства по государственным резервам дело № А55-16891/00-12 Арбитражного суда Самарской области было передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении  и выступлении присутствующего  в заседании представителя истца, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Утверждение судов о том, что место хранения рассматривается как составная часть предмета договора хранения, а потому относится к его существенным условиям, не отвечает общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах данного вида.

Таким образом, заключенный сторонами договор ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва от 16.06.1999 № 58-1 является действительным и должен быть квалифицирован как договор хранения¹⁸.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что элементами договора хранения являются: стороны по рассматриваемому договору, предмет и объект договора, форма договора (существенные условия), а также срок хранения, цена, место хранения (дополнительные условия).

  Заключение

По результатам  исследования автор пришел к следующим выводам:

1. Договор хранения – обязательство, по которому одна сторона (хранитель) обязуется хранить определенное имущество, которое передается ей во временное владение другой стороной (поклажедателем), и возвратить его в сохранности. Оно характеризуется следующими признаками: договор, по общему правилу, реальный (но может быть и консенсуальным), взаимный, возмездный (может быть и безвозмездным).
2. Предметом договора хранения является услуга по хранению, которую хранитель оказывает поклажедателю. Объектом выступают движимые вещи.
3. Договор может быть заключен в устной или простой письменной форме с соблюдением положений ГК РФ;
4. Сторонами по рассматриваемому договору будут являться поклажедатель и хранитель, к которым закон может предъявлять в некоторых случаях определенные требования (к профессиональному хранителю – наличие соответствующей лицензии);
5. Отношения по хранению являются не только самыми распространенными, но и самыми многообразными. Поэтому при заключении такого договора необходимо учитывать особенности конкретного, выбранного вами вида хранения.
6. Выделяют существенные условия договора хранения, такие как предмет и объект, стороны, форма договора (если стороны не оговорили данные условия договор считается незаключенным) и дополнительные – место, срок, цена (данные условия включаются в договор по желанию сторон).

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Нормативно-правовые  акты и другие официальные  документы

 

1. Закон РФ  от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 23.11.2009) // СЗ РФ. – 1996. - № 3. - Ст. 140.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 06.04.2011) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. – 1996. - №5. –Ст. 410.

2.4. Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 24.07.2009) // СЗ РФ. – 2000. - № 26. - Ст. 2729.

2.5. Федеральный закон от 08.08.2001 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» ( в ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ. – 2001. - №33 (часть I). – Ст. 3430.

2.6. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 (в ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. –  № 24. – Ст. 407. (Утратил силу).

 

2. Специальная литература

 

1. Абрамова Е.Н. Гражданское право в 3 т. Т. 2: Учебн. / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс, 2010. – 621 с.
2. Алексеев С. С. Гражданское право: учеб.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. - 528 с.
3. Будневич А. Хранители манускриптов // Расчет. – 2008. - № 9. – С. 16-17.
4. Гатин А.М. Гражданское право:  Учебное пособие. – М.: Дашков и К. - 2009. - 384 с. 
5. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. - Т. 1. - 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юнити. - 2006. – 450 с.
6. Лебедева Н.В. Кража вещей посетителей // Автономные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2008. - № 12. – С. 15.
7. Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 1504 с.
8. Суворова С.С. Договор хранения // Российская юстиция. – 1998. - № 6. – Ст. 12.

2.9. Теплова Н.А. Услуги по хранению // Упрощенка. – 2010. - № 7.- С.23-24.

2.10. Шевчук Д.А.  Гражданское право: Учебное пособие. – М.: Эксмо. - 2009. – 386 с. 

 

3. Материалы практики

 

 

3.1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 
от 05.11.2008 г. № 05АП-1497/2008 по делу № А51-9258/2006 5-180|| Документ опубликован не был // Информационно-поисковая система КонсультантПлюс.

3.2. Постановление  Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 17.05. 2005 № 15812/04 «Отсутствие у ответчика лицензии на хранение зерна для государственных нужд…» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2005. - № 9.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В РАБОТЕ

 

 

ГК   — Гражданский кодекс

РФ  — Российская Федерация

РСФСР — Российская Советская Федеративная Социалистическая

                          Республика

СЗ  — Собрание законодательства

ФЗ   — Федеральный закон

п.   — пункт

п.п.  — пункты

ч.   — часть

ст.  — статья

ст.ст.   — статьи

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. – 1996. - №5. –Ст. 410.

² См.: Абрамова Е.Н. Гражданское право в 3 т. Т. 2: Учебн. / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс, 2010. –С. 384-385.

³Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. – 1996. - №5. –Ст. 410.

⁴ Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 (в ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. –  № 24. – Ст. 407. (Утратил силу).

⁵ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. – 1996. - №5. –Ст. 410.

⁶ Закон РФ  от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 23.11.2009) // СЗ РФ. – 1996. - № 3. - Ст. 140.

⁷См.: Лебедева Н.В. Кража вещей посетителей // Автономные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2008. - № 12. – С. 15.

⁸ См.: Алексеев С.С. Гражданское право: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – С. 209.

⁹ См.: Гатин А.М. Гражданское право:  Учебное пособие. – М.: Дашков и К. - 2009. – С. 283. 

¹⁰ См.: Шевчук Д.А.  Гражданское право: Учебное пособие. – М.: Эксмо. - 2009. – С. 285-291. 

¹¹ См.: Будневич А. Хранители манускриптов // Расчет. – 2008. - № 9. – С. 16-17.

¹² Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. - Т. 1. - 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юнити. - 2006. – С. 289-290.

¹³ ФЗ от 08.08.2001 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» ( в ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ. – 2001. - №33 (часть I). – Ст. 3430.

¹⁴ См.: Суворова С.С. Договор хранения // Российская юстиция. – 1998. - № 6. – С. 12.

 См.: Теплова Н.А. Услуги по хранению // Упрощенка. – 2010. - № 7.- С.23-24.

¹⁵ Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 24.07.2009) // СЗ РФ. – 2000. - № 26. - Ст. 2729.

¹⁶ Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 
от 05.11.2008 г. № 05АП-1497/2008 по делу № А51-9258/2006 5-180|| Документ опубликован не был // Информационно-поисковая система КонсультантПлюс.

¹⁷ См.: Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – С. 873-876.

¹⁸ Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.05. 2005 № 15812/04 «Отсутствие у ответчика лицензии на хранение зерна для государственных нужд…» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2005. - № 9.