Понняття провадження у справі

                                                                У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву до  розгляду.

2.          Призначити справу до судового розгляду на 05.03.2012 року на 11 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).

3.          Участь представників сторін  в судовому засіданні визнається  обов’язковою.

    Суддя                                                                                             Рим Т.Я.        

  Задача

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов  прокурора Залізничного району м. Львова в особі Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" до Житлово-будівельного кооперативу №85 про стягнення 35683,21 грн.

Ухвалою від 21.02.2012 р. провадження  у справі порушено, позовну заяву  прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.03.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються  тим, що відповідач у порушення умов договору про постачання теплової енергії у гарячій воді №1011 від 01.03.2009 р. не виконує зобов’язання щодо оплати вартості отриманої теплової енергії. Зокрема, за період з 01.05.2011 р. до 01.01.2012 р. виникла заборгованість на загальну суму 35683,21 грн.

Доказів погашення заборгованості у сумі 35 683,21 грн. відповідачем не представлено, проти позову не заперечив.

1.Чи буде задоволена позовна заява?

2. Що повинен вирішити  суд?

Відповідь

Проаналізувавши матеріали справи, суд установив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір про постачання теплової енергії у гарячій воді №1011 від 01.03.2009 р. (надалі Договір). За цим договором енергопостачальна організація (позивач у справі) бере на себе зобов’язання постачати покупцеві (відповідач у справі) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а покупець зобов’язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Як установлено судом, між сторонами у справі на підставі укладеного договору виникли взаємні права та обов’язки (зобов’язання) з приводу надання послуг теплопостачання.

Відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Суд, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності  пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Відповідно до 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін). Пунктом 6.3 Договору визначено, що покупець до 25 числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав обов’язку з оплати у строки, визначені пунктом 6.3 Договору, вимоги позивача про стягнення 35683,21 грн. основного боргу є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших  обставин ніж ті, що досліджені в  ході судових засідань.

Враховуючи наведене, керуючись  статті 193 Господарського кодексу України , статтями 11, 530 Цивільного кодексу України, статей 33, 38, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив - Позовні вимоги задовольнити повністю.