Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2011 в 12:54, курсовая работа
Цели, поставленные в моей работе: изучить более подробно мошенничество, как одно из видов преступлений против собственности.
Задачи работы:
исследовать понятие и виды преступления против собственности;
рассмотреть мошенничество среди других форм хищения, т.е. определить его характерные черты;
определить способы наказания мошенничеств
Введение 3
Понятие и виды преступлений против собственности 4
Формы хищения чужого имущества 6
Понятие и ответственность за мошенничество 10
Объект мошенничества 13
Объективная сторона мошенничества 15
Субъективная сторона мошенничества 25
Субъект мошенничества 29
Отграничение мошенничества от других видов преступления 32
Заключение 38
Список использованной литературы 40
К обману в намерениях относятся и случаи заключения фиктивных сделок. Фиктивная сделка в предпринимательской деятельности - это противоправные действия граждан, совершенные с целью причинения ущерба участнику сделки или третьим лицам посредством введения их в заблуждение относительно действительных обстоятельств и намерений либо путем заведомо неисполнения обязательства по сделке. Анализ судебной практики, изучение материалов деятельности правоохранительных органов показывают, что основными признаками фиктивной сделки являются: 1) введение в заблуждение (до или в момент заключения сделки) другого участника либо третьих лиц относительно фактических обстоятельств сделки или действительных намерений участника; 2) заключение сделки заведомо ненадлежащим лицом (через несуществующую организацию, подставное лицо и т.д).; 3) намерение заведомого неисполнения обязательств по договору, например, Соломбальский районный суд установил, что в 2005 г. Б., неоднократно заключал договора о проведении в жилые дома водопровода и канализации, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства. Введенные в заблуждение граждане передавали Б. авансы, которые он обратил в свою пользу, тем самым путем злоупотребления доверием похитил деньги потерпевших, причинив им значительный ущерб;10 4) прикрытие действительных намерений участника (участников) сделки.
Развитие
предпринимательской
Способы
хищения посредством заключения
фиктивных договоров самые
Обман
в обстоятельствах может
3.3. Субъективная сторона мошенничества
Как было сказано выше, объектом мошенничества являются общественные отношения собственности.
Ущерб общественным отношениям собственности причиняется мошенничеством тем, что преступник завладевает имуществом в силу того, распоряжается им как собственным, обращая его в свою личную пользу или в пользу других лиц.
Такой
характер объективной стороны
Но если объективно общественная опасность мошенничества определяется тем, что преступники, незаконно завладевая имуществом, тем самым причиняют ущерб его собственнику, то и общественно опасной целью является цель преступного обращения этого имущества в свою пользу или в пользу других лиц с тем, чтобы извлечь из этого для себя или для других лиц незаконную материальную выгоду. Таким образом, цель – корыстная.11
Корысть при мошенничестве отнюдь не во всех случаях означает извлечение личной имущественной пользы, личной материальной выгоды, а имеет место и тогда, когда эту материальную выгоду приобретает в результате деятельности преступника и другие лица. Корысть имеется и там, где человек стремится нажиться сам, и там, где он ставит своей целью дать нажиться другому, потому что в обоих случаях имеет место стремление отдельных лиц к извлечению выгоды и именно выгоды материальной. И поскольку мошенничество совершается всегда с целью извлечь материальную выгоду для себя лично или для других лиц, в незаконном обогащении которых он так или иначе заинтересован, то целью хищения является цель корыстная.
Однако
по-другому следует ставить
Как и все хищения, мошенничество может быть совершено только с прямым умыслом. Нельзя похитить что-либо по неосторожности. Виновный осознает, что похищаемое имущество является собственностью других лиц. Он сознает также, что не имеет права на это имущество и желает преступно завладеть им. О том, что мошенничество предполагает вину именно в форме прямого умысла свидетельствует ряд обстоятельств. Во-первых, само понятие обмана необходимо предполагает умышленный характер соответствующих действий. Во-вторых, мошенничество предполагает цель распорядиться чужим имуществом как своим собственным. Субъект, преследующий цель обратить чужое имущество в свою собственность, сознательно использует заблуждение потерпевшего, отдавая себе, отчет в том, что он достигает цели именно этим путем. 12
В содержание умысла виновного входит осознание всех обстоятельств, образующих объективные признаки преступления.
Ответственность наступает, когда лицо сознает: а) что завладевает чужим имуществом; б) что оно не имеет право на это имущество; в) что завладевает им безвозмездно; г) что совершает завладение определенным способом (путем обмана или злоупотребления доверием) и при наличии либо отсутствии тех обстоятельств, с которыми связана повышенная ответственность (по предварительному сговору группой лиц, использование лицом своего служебного положения и т.д.).
Наиболее характерны для мошеннического обмана случаи, когда субъект умышленно вызывает заблуждение потерпевшего с целью склонить его к передаче имущества или к совершению имущественного действия.
По общему правилу, виновный в мошенничестве стремится внушить потерпевшему такое представление о существенном обстоятельстве, которое не соответствует действительности, имея в виду получить чужое имущество против воли и не в интересах собственника, причем в то же время как бы с согласия последнего. Поэтому виновный стремится внушить потерпевшему такое представление об обстоятельствах сделки или другой операции, связанной с переходом имущества, которое предопределило бы согласие потерпевшего совершить то или иное имущественное действие, не отдавая себе отчета в том, что он действует себе во вред.
Необходимым признаком мошеннического обмана является осознание субъектом того, что обман осуществляется им в отношении обстоятельства, существенного для образования на стороне потерпевшего согласия передать имущество или совершить имущественное действие. В противном случае нельзя было бы считать, что виновный отдавал себе отчет, хотя бы в родовых чертах, в том, как будет развиваться причинная связь между его действием и наступившим результатом, иными словами, нельзя было бы считать, что виновный предвидел наступление этого результата.
Что
касается тех случаев, когда виновный
использует заблуждение потерпевшего,
возникшее в результате действий
виновного, однако совершенных без
цели вызвать заблуждение, то нет
никаких оснований не усматривать в них
состава мошенничества. Субъект в этих
случаях желает обратить имущество в свою
пользу, сознавая при этом, что он завладеет
им вследствие заблуждения потерпевшего;
следовательно, он допускает, что потерпевший,
соглашаясь передать имущество, действует
не в своей действительной воле и не в
своем интересе. Иными словами, виновный
отдает себе отчет в том, что потерпевший,
если бы он не был введен в заблуждение,
воздержался бы от передачи имущества.
3.4. Субъект мошенничества
Понятие субъекта преступления, уяснение его психофизических свойств или признаков играет важную роль при привлечении человека к уголовной ответственности и назначении ему наказания за совершение преступления.13
Субъект преступления – это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное, в соответствии с законом, нести за него уголовную ответственность.
Мошенничество представляет собой необычный вид посягательств на собственность и с точки зрения социально-психологической характеристики личности виновных лиц, особой типологии преступников, использующих данный способ. Преступники этого типа – своего рода "артисты" преступного мира. Нередко они действуют в составе тесно сплоченных групп, где каждый из участников разыгрывает своего рода тщательно отрепетированную роль со своим "монологом", репликами и даже мизансценами в месте совершения преступления. В составе группы совершается примерно четвертая часть всех посягательств.
Мошенники изобретательны в махинациях, искусны в разработке методов обмана, тщательно, вплоть до мельчайших деталей, готовят намеченное преступление. По общему правилу, они коммуникабельны, изворотливы, быстро ориентируются в обстановке, умеют расположить к себе чересчур доверчивых граждан.
Способность человека осознавать общественную значимость своего поведения и понимать его фактическую сторону, руководить совершаемыми действиями, т.е. вменяемость, выступает как необходимое условие, непременная предпосылка его уголовной ответственности. Лицо, которое в момент совершения общественно-опасных действий объективно находилось в состоянии невменяемости, не могло отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, не может быть признано субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Вторым признаком субъекта преступления является достижение им возраста уголовной ответственности.
Статья 20 УК РФ устанавливает, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. По достижении этого возраста несовершеннолетние становятся дееспособными, они могут устраиваться на работу, им выдается паспорт. Таким образом, не только уголовное, но и гражданское, трудовое и административное законодательство исходят из того, что по достижении шестнадцати лет несовершеннолетний по уровню своего психологического развития в состоянии действовать на основе здравого рассудка и вполне может осознавать общественно опасный характер своих действий и их возможные последствия. Можно считать, что наступление уголовной ответственности с шестнадцати лет и за мошенничество является достаточно обоснованным.14
Вообще мошенничество как преступление требует от субъекта во многих случаях определенных знаний, умений, опыта. Такими качествами человек в шестнадцать лет может и не обладать. Но помимо крупных и сложных махинаций в обществе продолжает совершаться и простые, "легкие" мошенничества, которые способен понять и осуществить несовершеннолетний в шестнадцать лет. Именно из этого исходил законодатель, устанавливая уголовную ответственность за мошенничество с шестнадцатилетнего возраста.
По отношению к мошенничеству о специальном субъекте говориться, например, в п. 3 ст. 159 УК – "мошенничество с использованием служебного положения".
Злоупотребление
должностными полномочиями для мошенничества
возможно лишь по месту службы должностного
лица и в пределах тех функциональных
обязанностей, которые на него возложены,
причем в компетенцию виновного должны
входить определенные правомочия в отношении
имущества или по месту его работы, или
в контролируемых им подразделениях. Если
же должностное лицо, используя свой авторитет,
положение, оказывает давление на других
людей, склоняя их к совершению хищения,
то оно подлежит уголовной ответственности
за соучастие в преступлении.
Часто
в практической деятельности возникают
случаи, когда совершение иных преступлений
имеет в определенных чертах некоторое
сходство с мошенничеством. Поэтому
возникает необходимость