Ответственность за мошенничество

Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2011 в 12:54, курсовая работа

Описание работы

Цели, поставленные в моей работе: изучить более подробно мошенничество, как одно из видов преступлений против собственности.
Задачи работы:
исследовать понятие и виды преступления против собственности;
рассмотреть мошенничество среди других форм хищения, т.е. определить его характерные черты;
определить способы наказания мошенничеств

Содержание

Введение 3
Понятие и виды преступлений против собственности 4
Формы хищения чужого имущества 6
Понятие и ответственность за мошенничество 10
Объект мошенничества 13
Объективная сторона мошенничества 15
Субъективная сторона мошенничества 25
Субъект мошенничества 29
Отграничение мошенничества от других видов преступления 32
Заключение 38
Список использованной литературы 40

Работа содержит 1 файл

Моя курсовая по мошенничеству.doc

— 192.00 Кб (Скачать)

      В отличие от многих других преступлений, которым присущ физический способ, при мошенничестве способ действий носит информационный характер, либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшей стороной.

      При мошенничестве обман как информационное действие выступает условием, приемом совершения физического действия - завладения имуществом. Способ завладения имуществом при мошенничестве своеобразен: преступник прибегает к обману лица, во владении или в ведении которого находится имущество, в результате чего оно, будучи введенное в заблуждение, добровольно передает имущество преступнику, полагая, что последний имеет право его получить.

      При злоупотреблении доверием имущество может находится и у самого виновного, которому оно передается на основе доверия, либо в связи с личными отношениями между лицом, которому принадлежит имущество, и виновным ( например, передача имущества в долг, на временное хранение и т.п.).

      Во  всех случаях преступник, обманывая  оказываемое ему доверие, обращает имущество в свою пользу без намерения  вернуть данное имущество или  возместить его стоимость.7

      Мошеннический обман представляет собой умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, во владении или в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться добровольной передачи имущества в распоряжение преступника. Вполне понятно, что потерпевший не должен сознавать, что его обманывают, он действует, предполагая добросовестность поведения виновного. В противном случае налицо будет хищение путем растраты или злоупотребления служебным положением, совершаемые лицом, в ведении которого находится имущество, в соучастии с частным лицом.

      Степень искусности и убедительности обманных действий, а равно степень должной  осмотрительности лица, в ведении  или во владении которого находится  имущество, никакого значение для состава  преступления не имеет, примитивность  обманных действий в отдельных случаях может быть основанием для привлечения должностного лица, выдавшего имущество, к ответственности за халатность.

      Факты и обстоятельства, о существовании  или наступлении которых преступник ложно утверждает, имея цель таким  путем незаконно получить и обратить в свою пользу имущество, могут быть самыми разнообразными и относятся как к личности виновного, так и к различным предметам и явлениям внешнего мира. Преступник может выдавать себя за лицо, уполномоченное на получение имущества (кассир, инкассатор и т.д.), заявлять о якобы имеющихся у него правах на получение пенсии или других постоянных или временных выплат, утверждать о наличии у него каких-либо иных оснований на получение имущества, в то время как фактически их нет, и т.д.

      При хищении, совершаемом путем мошенничества, ложные сведения об определенных обстоятельствах, дающих право на получение имущества, не просто высказывается, а подтверждается обманными действиями, направленными на то, чтобы ввести в заблуждение лицо, во владении или ведении которого находится имущество, и таким образом, убедить его в необходимости передать виновному это имущество. Такого рода обманные действия должны находиться в причинной связи с фактом получения виновным имущества, т.е. должны предшествовать передаче этого имущества и обусловливать эту передачу. Этим отличается хищение, совершаемое путем мошенничества, от некоторых случаев хищений, совершаемых в иных формах, но сопровождающихся обманом.

      Мошеннический обман может выразиться в совершении конклюдентных действий, порождающих заблуждение потерпевшего по поводу передачи имущества виновному. Такими принято считать: использование форменного обмундирования лицом, не имеющим права его носить, и завладения на этом основании имуществом (например, лицо или лица под видом работников милиции изымают деньги в учреждении якобы в качестве вещественных доказательств по уголовному делу); пользование заведомо неправильными приборами и механизмами измерения; изменение внешнего вида, формы или свойств различных предметов и выдача их за другие предметы в целях завладения имуществом (например, продажа музею подделки ценной картины) и т.п.

      В мошенническом обмане следует отличать форму и содержание. Содержание обмана составляют разнообразные обстоятельства, относительно которых преступник вводит в заблуждение потерпевшего (при активном обмане), либо факты, сообщение о которых удержало бы лицо от передачи имущества при (пассивном обмане).8 Обман может касаться отдельных предметов (их существования, тождества, качества, количества, размера, цены и т.д.), личности (ее различных свойств и правовых характеристик) виновного или других граждан, различных событий и действий. Содержание мошеннического обмана часто составляют так называемые ложные обещания, когда мошенник в целях завладения имуществом обманывает потерпевшего относительно своих действительных намерений. Примером может служить завладение деньгами, полученными в качестве аванса по договору, который мошенник не имеет намерение выполнить. Ложное обещание - это непросто искажение "фактов будущего", но и одновременно ложное сообщение о своих подлинных намерениях в настоящем.

      Особенность мошеннического обмана заключается  в том, что, по крайней мере, одно из обстоятельств, в отношении которых  лжет виновный, служит основанием для  передачи ему имущества. Однако, в содержании мошеннического обмана могут входить и другие обстоятельства, которые не служат непосредственным основанием для передачи имущества, но учитывается потерпевшим, когда он принимает решение о выдаче имущества.

      Под формой мошеннического обмана понимается форма, которую виновный избирает для выражения своего суждения о существенном обстоятельстве сделки. Произнесенные человеком слова или сделанный им жест могут выражать утверждение или отрицание какого-либо обстоятельства, причем в категоричной форме или в форме всего лишь предположения о существовании или не существовании этого обстоятельства.

      Форма мошеннических обманов довольно разнообразна. Искажение истины (активный обман) может быть словесным (в виде устного или письменного сообщения), либо заключается в совершении различных действий: фальсификация предмета сделки, применение шулерских приемов при игре в карты или в "наперсток", подмена отсчитанной суммы фальсифицированным предметом, напоминающим пачку денег ("куклой"), внесение искажение в программу ЭВМ и т.п. При совершении мошенничества обман действием обычно сочетается со словесным.

      Исходя  из практики можно выделить, пять общих  типичных способов обмана, характерных для мошенничества:

      1. Виновный выдает себя за лицо, имеющие право на получение имущества, которым он в действительности не является (обман в лице);

      2. Изменяет внешний вид предмета и (или) выдает один предмет за другой (обман в предмете);

      3. Получает плату за работу, выполнить  которую не намеривался (обман в намерениях);

      4. Обман в обстоятельствах, которые  для данного случая являются существенными;

      5. Представляет заведомо ложные  документы для получения имущества или денежных сумм (как правило, тесно связан с вышеперечисленными способами).

      Среди обманов в лице можно выделить обманы в тождестве лица и его личных качествах (должностном или общественном положении, профессиональной квалификации и т.п.).

      Обманы  в тождестве имеют место в  том случае, когда субъект выдает себя не за то лицо, в действительности которым является. Обманы в тождестве обычно совершаются путем присвоения чужого или вымышленного имени и фамилии. Обычно, обман в тождестве, относящийся к имени и фамилии, становится способом совершения мошенничества только тогда, когда он используется в качестве средства получения чужого имущества. Например, Северодвинский суд Архангельской области установил, что К.В.А. с целью хищения денежных средств в крупном размере, принадлежащих ОАО «Собинбанк», путем обмана под видом участия в гражданско-правовой сделке кредитного договора, не намереваясь в действительности выполнять свои обязательства, сообщил банку заведомо ложные сведения о том, что он является К.А.А. и работает в ФГУП «ПО «Севмаш», предъявив паспорт гражданина РФ на имя К.А.А..9

      Вопрос  о предмете мошеннического обмана, т.е. о тех обстоятельствах, к которым может относиться обман, предполагает рассмотрение общего определения обстоятельств такого рода и, далее, их оценку с точки зрения причинной связи между действием виновного и результатом мошенничества.

      Обстоятельства, могущие составить предмет мошеннического обмана, следует классифицировать по их значению для установления причинной  связи между действиями виновного  и результатом.

      При мошенничестве в качестве оснований  деятельности потерпевшего могут выступать предмет сделки, личность контрагента и другие обстоятельства, суждение о которых в конкретном случае определило деятельность обманутого.

      Обманы  в количестве имеют место в  тех случаях, когда виновный передает обманутому условленный эквивалент, но в меньшем количестве, получая в то же время от обманутого имущество, обусловленное за полное количество.

      В других случаях обман в количестве, обычно осуществляемый посредством  использования подложных документов, заключается в том, что субъект в результате приписок, подчисток и т.п. получает большее количество того или иного имущества, чем то, на которое он имел право, и излишек обращает в свою пользу.

      Обманы  в качестве могут заключаться  в том, что вместо одной вещи контрагенту  передается другая, индивидуально определенная или разнящаяся от условленной родовыми признаками: вместо подлинной картины может быть передана копия и т.п. Это - так называемый обман в качестве.

      Другой  вид обманов в качестве - это  так называемые обманы в тесном смысле. В этом случае, в отличие от предыдущего, предметом мошеннического обмана являются признаки, входящие в состав вещи данного рода; сюда относятся продажа позолоченных часов из неблагодарного металла или серебряных за золотые, изношенной автомашины за новую, товаров низкого сорта по цене высшего и т.д.

      К категориям обманов в качестве относятся  все вообще обманы, имеющие своим  предметом всякого рода недостатки имущества, значительно уменьшающие  его цену или пригодность к  обычному или предусмотренному договором употреблению и делающие имущество недоброкачественным. В этих случаях, бесспорно, имеет место мошенничество, причем важное значение получают все те соображения, которые были изложены выше.

      Обман в качестве может быть произведен также ложным указанием результатов, которые должны вызвать использование данного предмета, например, при продаже простой жидкости под видом лекарства.

      Существует  и обман в цене. Цена принадлежит  к числу объективных признаков  имущества, она неразрывно связана  с характеристикой имущества со стороны его качества и количества. Поэтому назначение высокой цены за вещь заведомо средних достоинств или "нормальной" цены за вещь, не отвечающую своему обычному назначению, по общему правилу, представляет собой и обман в качестве. Вещь, по сути, выдается не за то, чем она является в действительности; в тоже время это обман в цене, т.к. субъект назначает за вещь цену, которой она на самом деле не стоит.

      Мошеннический обман может относиться также  и к юридической характеристике предмета, а именно к принадлежности имущества, к объему прав на него у данного лица. Таким будет, например, случай, когда лицо продает не принадлежащее ему имущество, выдавая его за свое, либо продает заложенную квартиру или доверенность с правом продажи на владение автомобилем, принадлежащим его родственникам.

      Большое распространение среди различных  обманов получил обман в отношении  намерений, т.е. получение имущества  или прав на него путем ложных обещаний: под предлогом оказания помощи в  приобретении дефицитного товара, в  прописке, получении жилой площади, поступлении в учебное заведение, изменении судебного приговора и т.д. Жертвами подобных преступлений легко становятся ищущие окольных путей для достижения своих целей. При том потерпевший становится жертвой не только обмана, но и собственного корыстолюбия, стремления к легкой наживе, неразборчивости в средствах. Следует иметь в виду, что многие потерпевшие, желая скрыть неправомерный или аморальный характер собственных действий, либо вообще не заявляют о случившимся (на что и рассчитывает мошенник), либо сообщают неверные сведения о характере следки.

      К рассматриваемому способу мошенничества  надо отнести и случаи, когда мошенник склоняет какое-либо лицо к даче взятки должностному лицу, принимает на себя функции посредника и присваивает полученные для передачи ценности. В этом случае они несет ответственность не только за мошенничество, но и за подстрекательство к даче взятки. Лицо же, передавшее деньги лжепосреднику, отвечает за покушение на дачу взятки. Если инициатива исходила от лица, дающего взятку, действия лжепосредника не могут быть квалифицированы как подстрекательство к даче взятки, но в случае присвоения им денежных средств, полученных путем обмана или злоупотребления доверием под видом передачи взятки должностному лицу, его действия подлежат квалификации как мошенничество. Так Шайхулов, работая адвокатом, принимал у своих подзащитных денежные средства, направленные на дачу взятке судье, рассматривающему данные уголовные дела. Выступая в роли посредника при передаче взятки, Шайхулов путем злоупотребления доверием своих подзащитных, присваивал переданные ему деньги.

Информация о работе Ответственность за мошенничество