1. Практика в Суде

 

      Я проходил ознакомительную практику в Кировском районном суде. Практика в этом суде длилась с 03 июня 2002г. по 06 июля 2002г. Моей начальницей была назначена судья Еремина Т. С..

      В первые дни практики в суде я ознакомился с компетенцией, структурой суда и порядком его работы.

      В компетенцию всех районных судов, в  том числе и  Кировского, входят:

      -рассмотрение  и разрешение уголовных и гражданских  дел по первой инстанции;

      -рассмотрение  и разрешение дел об административных правонарушениях;

      -производство  по вновь открывшимся обстоятельствам  по гражданским и уголовным  делам, ранее рассмотренным в  этом суде;

      -разрешение  процессуальных вопросов в стадии  исполнения приговора по уголовным  делам;

      -разрешение жалоб на законность и обоснованность применения на предварительном расследовании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продления;

      -в  соответствии со ст. ст. 23, 25 Конституции  РФ вынесение решения о производстве  выемки почтово-телеграфной корреспонденции, прослушивание телефонных переговоров и обыске органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и органами предварительного расследования;

      -обобщение  судебной  практики  и анализ  судебной статистики.

      Кировский суд состоит из председателя суда, судей по уголовным делам и судей по гражданским делам, секретарей судебного заседания, канцелярии, экспедиции, архива и судебных исполнителей.

      Основную  роль в организации работы суда играет Председатель. Он осуществляет следующие  функции:

      -председательствует  в судебных заседаниях по любому  делу, отнесённому к ведению данного  суда;

      -назначает  судей для рассмотрения конкретных  судебных дел, распределяет другие  обязанности между ними;

      -организует  работу с народными заседателями  суда: проводит мероприятия по повышению их правовой подготовки, руководит их работой по обобщению судебной практики и т.д.;

      -организует  работу судей по приему граждан  и рассмотрению заявлений, жалоб  и предложений граждан;

      -ведёт  личный приём граждан и разъясняет  им действующее законодательство;

      -руководит  изучением и обобщением судебной  практики, анализирует судебную  статистику;

      -вносит  представления  в  государственные   органы, общественные организации  и должностным лицам о выявленных  нарушениях закона, причинах и условиях, способствующих совершению правонарушений, и предлагает принять меры к устранению последних;

      -представляет  к назначению консультантов суда, судебных исполнителей и руководит  их работой;

      -руководит  работой аппарата суда;

      -организует  работу по повышению квалификации судей и других работников суда;

               -организует работу по  пропаганде  правовых знаний и разъяснению  законодательства в государственных  органах, учреждениях и организациях.

      Обычно  гражданские дела слушаются судьей единолично с участием секретаря.

      Секретари судебных заседаний образуют определённую группу судебных работников. Они не прикреплены к отдельным судьям, а принимают участие в рассмотрении конкретных дел по мере необходимости. На секретарей судебных заседаний возложены  ответственные обязанности по чёткому ведению протокола судебного заседания, В ходе судебного разбирательства они выполняют и другие функции.

      Иногда  в судебных разбирательствах по определенной категории дел участвует прокурор. Его деятельность регламентирована Гражданско-Процессуальным Кодексом РФ.

      За  время практики я присутствовал  при слушании уголовных дел о  незаконном хранении и распространении  наркотического вещества, о краже. На этих судебных заседаниях я ознакомился  с порядком ведения протокола, с  процессуальными правами гражданского истца,   гражданского ответчика, их представителей и с правами третьего лица..

        Я присутствовал на слушании  одного уголовного дела о кражах, хотя подсудимый утверждал, что  он их не совершал.

      Другое  дело слушалось в последний день мое практики. Две продавщицы мороженого, торгующие рядом с ЦУМом, обвиняли друг друга в причинении телесных повреждений. Дело осложнялось и тем, что на каждое слушание появлялись новые свидетели. 

       Большая часть времени у меня уходила  на оформление документов, присущих секретарю судебною заседания.

      2. Практика в Прокуратуре

 

      Я проходил практику с  10 июня 2002г. по 14 июня 2002г. Я был направлен к  следователю Каширскому И. Н.

      В первые дни практики я ознакомился со структурой, порядком деятельности и функциями прокуратуры.

      Согласно  Федеральному закону "О прокуратуре  Российской Федерации" прокуратура  в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и  гражданина, а также охраняемых законом общества и государства осуществляет:

      -надзор  за исполнением законов федеральными  министерствами и ведомствами,  представительными и исполнительными  органами субъектов Российской  Федерации, органами   местного  самоуправления, органами  военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов;

      -надзор  за соблюдением прав и свобод  человека и гражданина федеральными  министерствами и ведомствами,  представительными и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами  контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;

      -надзор    за    исполнением    законов    органами, осуществляющими оперативно- розыскную деятельность, дознание  и предварительное следствие; 

      -надзор  за исполнением законов администрациями  органов и учреждениями исполняющих  наказание и применяющих назначенные судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу;

      -уголовное  преследование в соответствии  с полномочиями, установленными  уголовно- процессуальным законодательством  Российской Федерации,

      -координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.

      Для качественного выполнения заданий  мне необходимы умения работать с  компьютером, корреспонденцией. Также  я ознакомился с большим количеством  дел, по которым велось надзорное  производство, и рядом отказных материалов. Наряду с этим я  разобрал порядок оформления  актов прокурорского реагирования, как- то: протесты, постановления и др.

      Более всего меня поразило то, что у  прокуроров очень много работы, поскольку  они обязаны рассматривать все поступающие заявления граждан, в то время как последние часто носят бредовый характер, либо нарушения, указанные в них явно не являются общественно опасными. Рассмотрение таких заявлений отнимает много времени и поэтому значительно осложняет работу прокуроров.

      Я присутствовал при ряде процессуальных действий, проводимых следователем, таких  как: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос обвиняемого.

      Подробнее хотелось бы остановиться на допросе  обвиняемого. Он происходил в присутствии  адвоката, следователя и двух оперуполномоченных. Меня очень разочаровала материальная обеспеченность ОВД. Считаю необходимым отметить слабую материальную базу ОВД, условия работы и условия содержания подследственных. Мне кажется, что постоянно нарушаются права человека. Типичный пример – оперуполномоченный заочно обвиняет подследственного в совершении преступления. Создается впечатление, что у работников своя собственная логика: попал в ИВС – значит виновен. Таким образом, нарушаются принципы презумпции невиновности.

      Итак, показания обвиняемого - это его  устное сообщение по вопросам, составляющим содержание предъявленного ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и об имеющихся в деле доказательствах, данное при его допросе и зафиксированное в установленном законом порядке.

      Обвиняемый  вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств  по делу и имеющихся в деле доказательств.

      Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при  подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу.

      В данном случае обвиняемый был мужчина, которому инкриминировался разбой. В  ходе допроса он сообщил все, что  ему было известно. После допроса  был совершен выезд на место происшествия, где обвиняемый подробно показала все, о чем он говорила на допросе. Все снималось на видеокамеру.

      Также в ходе практики я ознакомился  с различными процессуальными документами, которые имеют огромное значение в фиксировании различных следственных действий. Среди них можно назвать следующие: протокол   допроса свидетеля, потерпевшего,   обвиняемого,   протокол   очной   ставки, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, протокол осмотра места происшествия, протокол следственного эксперимента, протокол обыска и др. Важно отметить, что все эти документы составляются в строго предписанной форме и на определённых бланках. Несоблюдение, к примеру, правил оформления разного рода протоколов может повлечь недопустимость применения его в качестве доказательства. Все необходимые реквизиты вышеназванных документов приведены в УПК РФ.

      С порядком составления и структурой заключения суд-мед эксперта я ознакомился, когда по моей просьбе следователь  разъяснил все основные моменты. Назначение экспертизы оформляется постановлением следователя. В постановлении должны быть указаны основания назначения экспертизы, кому она поручается и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. В постановлении должны быть чётко сформулированы вопросы, требующие заключение эксперта.

      Заключение  эксперта состоит из трёх частей: вводной, исследовательской и выводов. Во вводной части указывается наименование экспертизы, приводятся сведения об эксперте, перечисляются поступившие на экспертизу материалы. В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное толкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, вправе по собственной инициативе сделать в заключении вывод по вопросам, которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.

      Заключение  эксперта не имеет никаких преимуществ  перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке следователем. На каких бы точных научных данных не был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следователя (ст. .80 УПК).

      Я успел ознакомиться с несколькими  уголовными делами, находившимися на стадии расследования. Больше всего  мне запомнились два из них. Смерть восьмимесячной девочки в палате роддома. Она умерла от укусов крыс. И второе, это превышение служебных полномочий при задержании граждан. Так были покалечены два брата, один из которых страдал эпилепсией. Дело осложнялось угрозами в адрес братьев со стороны сотрудников полка ППС.