Осуществление гражданских прав и обязанностей юридическими лицами

полной  дееспособности гражданином, признание  его безвестно отсутствующим,

ликвидация  или принудительная реорганизация  юридического лица), по общему

правилу, влечет ликвидацию полного товарищества. Иное может быть предусмотрено 

учредительным договором или соглашением оставшихся участников (п. 1 ст. 76 ГК).

Аналогичные последствия имеет и изменение  имущественного положения участника -

объявление  его банкротом или обращение  кредиторами взыскания на его  долю в 

складочном  капитале.

Возможность обращения взыскания на имущество  самого участника отчасти размывает 

границу между имуществом, вложенным в  товарищество и не переданным ему 

(собственным  имуществом товарища), лишая последнее  своеобразной 

неприкосновенности. В таких условиях участников мало что удерживает от того,

чтобы перевести большую часть своего имущества в капитал предприятия: риск

возрастает  незначительно. При этом их личные кредиторы  могут оказаться в худшем

положении, нежели кредиторы товарищества. Во избежание таких казусов ст. 80 ГК

устанавливает специальную процедуру удовлетворения требований личных кредиторов

полного товарища за счет имущества, соответствующего его доле в складочном

капитале.

Будучи  по своей природе объединением лиц, полное товарищество не может состоять

из единственного  участника и, если все же такое  случается, должно быть

преобразовано в хозяйственное общество или  ликвидировано (ст. 81 ГК).

Товарищество  на вере. Хозяйственное товарищество, состоящее из двух категорий 

участников: полных товарищей (комплементариев), солидарно  несущих субсидиарную

ответственность по его обязательствам своим имуществом, и товарищей-вкладчиков

(коммандитистов), не отвечающих по обязательствам  предприятия, называется 

товариществом на вере (или коммандитным товариществом).

Аналогично  полному товариществу фирменное  наименование товарищества на вере

должно  содержать имена (названия) всех или, по крайней мере, одного полного 

товарища (в последнем случае - с добавлением  слов - "... и компания").

Исторически эта форма коммерческого предприятия  возникла еще в эпоху 

средневековья и получила широкое распространение  как способ привлечения к 

ведению торгового промысла капиталов анонимных  вкладчиков. Принцип анонимности 

коммандитистов  в той или иной форме проводится и в современном зарубежном праве,

однако  отечественный законодатель сумел  довести его до логического завершения.

Так, в  соответствии с п. 1 ст. 83 ГК товарищи-вкладчики  могут даже не

участвовать в подписании учредительного договора (хотя, как будет показано

далее, это крайне желательно). Но товарищество на вере - договорное объединение 

лиц и  поэтому учредительный договор  является его единственным учредительным 

документом. На чем же основаны взаимные права  и обязанности полных товарищей  и 

коммандитистов? Наряду с учредительным договором  в ГК упоминается свидетельство 

об участии, удостоверяющее внесение вклада в складочный капитал (п. 1 ст. 85

ГК). Указанное  свидетельство не является ценной бумагой, поскольку не отнесено к 

числу таковых законодательством о  ценных бумагах (ст. 143 ГК), а также  потому,

что вклад, удостоверенный свидетельством, может  передаваться частично (подл. 4

п. 2 ст. 85 ГК). Значит, свидетельство об участии  не может быть единственным

документом, удостоверяющим права членства коммандитиста  в товариществе. Кроме 

того, п. 1 ст. 85 ГК определенно говорит от обязанности коммандитиста внести

свой  вклад, которая, следовательно, существует еще до момента его внесения. Все 

это приводит к выводу о том, что отношения  товарищей-вкладчиков и полных

товарищей должны регулироваться договором. И  если это не учредительный договор,

то, значит, какой-то другой, условно называемый договором об участии в 

товариществе. Такая юридическая конструкция, действительно, позволяет сохранить 

абсолютную  тайну личности коммандитиста (даже от государства), но все же

представляется  крайне противоречивой.

Образно говоря, товарищество на вере как бы включает в себя две относительно

самостоятельные структуры: полное товарищество и группу (или одного) товарищей-

вкладчиков. С одной стороны, коммандитисты  полностью отстранены от участия  в 

управлении  и ведении дел товарищества. С  другой - они распоряжаются своими

вкладами  совершенно независимо от полных товарищей. Отличительная особенность 

прав  коммандитиста на имущество товарищества заключается в том, что при  выходе

из предприятия  он вправе претендовать лишь на возврат  своего вклада, а не на

получение соответствующей доли в имуществе  фирмы (подл. 4 п. 2 ст. 85 ГК).

Однако  в случае ликвидации фирмы товарищ-вкладчик участвует в распределении 

ликвидационного остатка наравне с полными  товарищами.

Основания ликвидации товарищества на вере обладают значительной спецификой. В 

частности, товарищество на вере сохраняется, если в нем остаются по крайней мере

один  полный товарищ и один коммандитист (ч. 2 п. 1 ст. 86 ГК). Значит, во всех

случаях изменений персонального состава  участников товарищество, по общему

правилу, продолжает существовать.

В части, не затрагивающей правового положения  коммандитистов, товарищество на

вере  аналогично полному товариществу, поэтому  все сказанное о полных

товариществах относится и к коммандитным (см. п. 5 ст. 82 ГК).

Общество  с ограниченной ответственностью. Коммерческая организация, уставный

капитал которой разделен на доли заранее  определенных размеров, образованная

одним или несколькими лицами, не отвечающими  по ее обязательствам, называется

обществом с ограниченной ответственностью.

Учредительными  документами общества с ограниченной ответственностью являются

устав и учредительный договор (последний  не может заключаться, если в обществе

всего один участник). Фирменное наименование общества строится по общим 

правилам, например: "Общество с ограниченной ответственностью "Апрель". Общество

с ограниченной ответственностью относится к числу  т.н. "объединений капиталов" и 

в отличие  от товариществ личный элемент в  нем играет подчиненную роль. Однако в 

сравнении с акционерными обществами общество с ограниченной ответственностью

отличают  более тесные отношения участников, более закрытый характер членства.

Поэтому законом об обществах с ограниченной ответственностью предполагается

установить  максимальное число его участников. При его превышении общество

подлежит  преобразованию в АО или ликвидации.

Новым для нашего законодательства является правило о том, что уставный капитал 

общества  разделяется на доли заранее определенных учредительными документами 

размеров (п. 1 ст. 87 ГК). Это в значительной степени формализует имущественное 

участие в обществе и упрощает процедуру  управления, а также передачу долей.

Термин "доля в уставном капитале" употребляется  ГК в двух значениях: как 

элементарные  доли заранее определенного размера, на

которые разделен уставный капитал, и как  совокупная доля (сумма элементарных

долей), принадлежащая конкретному участнику. Например, совокупная доля участника 

в уставном капитале, равная 20%, может состоять из 20 элементарных долей по 1%

или 4 долей  по 5%. Можно полагать, что если участник отчуждает не всю свою долю

в уставном капитале, а лишь ее часть, то величина отчуждаемой части во всяком

случае  не может быть меньше элементарной доли. Иными словами, дробление 

элементарных  долей при их отчуждении не допускается.

Наличие доли в уставном капитале, конечно, не означает каких-либо вещных прав на

имущество предприятия. Права участников по отношению  к обществу (на участие в 

управлении, информацию, долю прибыли, ликвидационный остаток и т.п.) реализуются 

в рамках единого обязательства, которое  можно охарактеризовать как долевое 

обязательство с активной множественностью лиц, поскольку  его обязанной стороной

выступает само общество, а управомоченной - все  участники. Поэтому передача доли

в уставном капитале означает на самом деле уступку  доли в едином комплексе прав,

принадлежащих всем участникам, вместе взятым, т. е. цессию.

Передача  участником своей доли (или ее части) в уставном капитале другим

участникам  общества является его безусловным  правом, тогда как ее отчуждение

третьим лицам может быть запрещено уставом  или обусловлено получением согласия

других  участников (п. 2 ст. 93 ГК). Само общество также может выступать 

приобретателем  доли. Формально это должно вести  к уменьшению уставного капитала

общества  по правилам о прекращении обязательства  совпадением должника и 

кредитора в одном лице (ст. 413 ГК). Однако такие  последствия наступят, только

если  общество не реализует приобретенную  долю другим участникам или третьим 

лицам в установленный срок.

Прекращение членства в обществе может происходить  не только в результате

отчуждения  доли, но и путем выхода участника  из общества (ст. 94 ГК). По своим 

правовым  последствиям заявление о выходе означает требование о принудительном