Особенность ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа по дисциплине «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»

НА ТЕМУ:

Особенность ответственности  за вред причиненный источником повышенной опасности

 

 

 

:

 

 

  

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение ................................................................................. С. 3-4

Глава 1. Понятие источника повышенной опасности в   Российском гражданском праве…………………………………. С.

1. Понятие и признаки источника повышенной опасности

Глава 2. Ответственность  за причинения вреда источником повышенной                           опасности

1. Понятия владельца источника повышенной опасности
2. Общие  основания  и условия  возникновения мер защиты вследствие  причинения вреда источником повышенной опасности

Глава 3. Основания, освобождающие  от ответственности за причинения вреда  источником повышенной опасности

3.1 Непреодолимая сила, умысел  потерпевшего и грубая неосторожность

3.2 Неправомерное завладение  источником повышенной опасности  третьим лицом

Заключение…………….

Библиография 

 

 

Введение

Настоящая курсовая работа посвящена институту ответственности  за вред, причиненный источником повышенной опасности.

С начала 21 века человеку все  чаще и чаще приходится сталкиваться с плодами “механического” прогресса. В обществе происходит постоянное взаимодействие человека с человеком, человека и  машины, человека с природой какого-то механизма. В настоящее время  такое взаимодействие дошло до катастрофических размеров. Мы уже не представляем себе жизнь без электрической энергии, без автобусов, без телевизоров  и т.д. Нередки случаи, когда в  ходе такого взаимодействия имущественным  и личным нематериальным благам граждан, организаций и других субъектов  гражданского права наносится ущерб. Он может быть результатом случайного стечения обстоятельств или злого  умысла, чьей-то оплошности и неподконтрольности сил природы. В последствии этого мы часто задаем один и тот же вопрос: кто будет возмещать ущерб? Кто в ответе за совершенное?

Цель работы – теоретический  анализ юридических норм образующих в своей совокупности институт ответственности  за вред, причиненный источником повышенной опасности, практики их применения.

Задачи:

• дать определение понятию источников повышенной опасности;
• определить виды источников повышенной опасности и их классификацию;
• проанализировать основания ответственности.

Объектом исследования является ответственность за вред, причиненный  источником повышенной опасности, как  правовое явление.

Предметом исследования являются нормы гражданского, законодательства составляющие институт ответственности, за вред, причиненный источником повышенной опасности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1:  ПОНЯТИЕ  ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ  В   РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 

1.1 Понятие и признаки  источника повышенной опасности 

Источник повышенной опасности (далее ИПО) не имеет исчерпывающего определения. В законе не содержится и тех признаков, с помощью  которых предмет можно было бы отнести к числу ИПО. Наиболее распространен взгляд на источник повышенной опасности (далее ИПО) как на определенного  рода деятельность, создающую  повышенную опасность для окружающих. В настоящее  время эта точка зрения нашла  известное отражение в п.1 ст. 1079 ГК РФ, а так же в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ. В частности, в названном постановлении указывается, что ИПО надлежит признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а так же деятельность по использованию, транспортировке, хранению, предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами¹. Бесспорно, что не все предметы в окружающей нас деятельности являются ИПО. Следовательно, не каждая деятельность является повышенно опасной для окружающих. Такой вывод продиктован жизненной практикой, он воплощен в законе, содержащем в ряду многих других норм об ответственности за причиненный вред лишь одну посвященную возмещению вреда владельцем ИПО. Что же выделяет предметы, называемые ИПО, из числа многочисленных предметов, с которыми человек приходит в соприкосновение в процессе разнообразной деятельности? Закон на этот вопрос прямого ответа не дает. В практике судов в основном лишь перечисляются либо предметы, относящиеся к ИПО, либо виды деятельности, в которых ИПО применяются. Чтобы охарактеризовать ИПО и выделить его из других предметов необходимо назвать его признаки. Это, во-первых, вредоносность и, во-вторых, неподконтрольность или недостаточная подконтрольность человеку. Эти признаки должны всегда быть в совокупности. Вредоносность, подконтрольная человеку, не создает той повышенной опасности, наличие которой усиливает ответственность за причиненный вред. Отсутствие вредоносности вообще снимает вопрос о повышенной ответственности. Таким образом, не всякий предмет является ИПО, а лишь тот, который в процессе деятельности неподконтролен  еще человеку, а в действии неизбежно причиняет вред человеку или имуществу, оказавшимся в соприкосновении с ним.

При классификации источников повышенной опасности по элементам (деятельности и объектам) можно  учитывать общие характерные  черты в их взаимодействии, направление  деятельности и ее примерный перечень.

Первая группа - деятельность, связанная с использованием транспортных средств и механизмов. Думается, что под транспортными средствами необходимо понимать не только наземный, но и воздушный, речной, морской, трубопроводный транспорт. Под механизмом понимается устройство машины, приводящее ее в  действие. Критерием отнесения к  ИПО того или иного аппарата, помимо мощности двигателя, является специальное  разрешение и допуск к его эксплуатации, а также их регистрация в контролирующих государственных органах. Например, мотоблок, бытовой электрорубанок не относятся к источнику повышенной опасности, чего нельзя сказать об эскалаторах, стационарно установленных грузоподъемных механизмах.

Вторая группа - деятельность, связанная со сверхнормативно установленным, выше упомянутым владением количеством  опасных веществ.

Третья группа - деятельность, связанная с использованием электрической  энергии высокого напряжения и атомной  энергии (впервые включены в примерный  перечень видов деятельности, представляющих повышенную опасность для окружающих). В России энергией высокого напряжения является электрический ток 380 В (0,4 кВт), бытовой ток 127 В, 220 В. Поскольку  промежуточной энергии в нашей  промышленности не вырабатывается, то под энергией высокого напряжения следует  понимать 380 В и выше. Использование  атомной энергии – это, прежде всего, деятельность, связанная с  атомными реакторами, которые подразделяются на несколько видов: исследовательские, изотопные, которые используются для  получения радионуклидов, в том  числе плутония; энергетические, в  которых энергия, выделяющаяся при  делении ядер, используется для выработки  электроэнергии, теплоэнергии, в силовых  установках, на кораблях.

Четвертая группа - строительная и связанная с ней иная деятельность упоминалась в примерном перечне  прежних редакций гражданских кодексов. Вероятно, может возникнуть затруднение  в понимании того, что следует  иметь в виду под иной, связанной  со строительством, деятельностью. Думается, сюда необходимо отнести ведение  горных работ, работы по обогащению полезных ископаемых, работы в подземных условиях. Деятельность по проектированию строительства  объектов (чертежи, схемы, макеты) формально  содержит признаки специального деликта, однако к источнику повышенной опасности  ее нельзя отнести, поскольку отсутствует  непосредственная связь со вторым элементом (опасный предмет). Гражданская ответственность  проектирующих организаций наступит лишь при наличии их вины. Случаи причинения вреда при возведении построек ручным способом неспециализированными  организациями без применения электрооборудования  высокого напряжения, подъемных механизмов нельзя отнести к источнику повышенной опасности, поскольку здесь также  нет связи с опасными объектами.²

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

2.1. Понятие владельца  источника повышенной опасности

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан его владелец. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое  лицо или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям. Законодательство предусматривает два признака владельца  источника повышенной опасности  — юридический и материальный.

Юридический признак означает, что владельцем признается лишь то лицо, которое обладает соответствующим  правомочием в отношении источника  повышенной опасности. Такими правомочиями могут быть право собственности, право хозяйственного ведения или  иное право вещного типа, право, приобретенное  на основании договора, и т. п.

В соответствии с материальным признаком владельцем признается лишь тот собственник или иной титульный  владелец источника повышенной опасности, который одновременно осуществляет над ним фактическое господство, т.е. эксплуатирует или иным образом использует (в том числе хранит) объект, обладающий опасными свойствами. Как правило, оба названных признака владельца источника повышенной опасности должны быть налицо, за исключением случаев, указанных в законе. Ориентируясь на эти признаки, юридической наукой выработаны определенные подходы к разрешению ряда типичных вопросов, возникающих в судебной практике.

Прежде всего, необходимо четко различать владельца источника  повышенной опасности и лицо, которое  осуществляет управление источником повышенной опасности в силу трудовых отношений  с владельцем этого источника (водитель, машинист, пилот, оператор и т. д.).

Такое лицо владельцем источника  повышенной опасности не является и  потому непосредственной ответственности  перед потерпевшим не несет. Оно  может быть привлечено к имущественной  ответственности лишь самим владельцем источника повышенной опасности  в регрессном порядке с учетом характера тех договорных отношений, которые между ними существуют. При  этом владелец источника повышенной опасности отвечает перед потерпевшим  и тогда, когда вред причинен во внерабочее время или хотя бы в рабочее  время, но не в связи с выполнением  работником служебных обязанностей. Например, не имеет значения, совершен ли наезд на пешехода тогда, когда  машина использовалась водителем в  служебных целях, или тогда, когда  водитель выполнял какой-либо «левый» рейс: в обоих случаях перед потерпевшим будет отвечать не сам водитель, а тот, кто является владельцем машины. Такой вывод обосновывается тем, что в обоих случаях владелец сам вверил непосредственное управление источником повышенной опасности конкретному лицу, за действия которого он и должен нести ответственность. И лишь в тех случаях, когда работник предприятия самовольно завладел источником повышенной опасности, владелец такого источника при наличии ряда дополнительных условий может быть освобожден от ответственности перед потерпевшим.

Проблема самовольного завладения источником повышенной опасности является более широкой и представляет собой следующий самостоятельный  аспект рассматриваемого вопроса.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный  этим источником, если покажет, что  источник выбыл из его обладания  в результате противоправных действий других лиц. В таких случаях непосредственную ответственность перед потерпевшим  несут лица, противоправно завладевшие  источником повышенной опасности, например угонщики транспортных средств³. В плане ответственности перед потерпевшим они приравнены к владельцам источника повышенной опасности, что вполне справедливо и оправданно. Сами же законные владельцы, лишенные помимо их воли господства над источником, по общему правилу, от ответственности освобождаются. Если, однако, в противоправном изъятии источника из обладания титульного владельца виновен он сам, ответственность за причиненный вред может быть возложена судом как на лицо, противоправно завладевшее таким источником, так и на его законного владельца. Ответственность владельца источника повышенной опасности может наступить, в частности, тогда, когда по его вине не была обеспечена надлежащая охрана источника с помощью обычных средств (например, машина оставлена владельцем незапертой с ключом зажигания). В этом и подобных случаях вред считается причиненным действиями (бездействием) как законного владельца, так и лица, противоправно завладевшего источником повышенной опасности. На каждого из них может быть возложена ответственность за причиненный вред в долевом порядке соразмерно степени их вины⁴.

Немало сложных вопросов возникает при определении фигуры владельца источника повышенной опасности, ответственного за причинение вреда, тогда, когда объект, обладающий повышенной опасностью, принадлежит одновременно нескольким лицам, имеющим на него либо однородные (например, сособственники), либо разнородные права (например, собственник и лицо, которое пользуется источником повышенной опасности по договору с собственником). Здесь решающее значение приобретает материальный признак, а именно, кто осуществляет фактическое господство над источником, в том числе в момент причинения вреда.

Исходя из этого при  наличии общей собственности  супругов на источник повышенной опасности, например автомашину, в судебной практике к ответственности привлекается лишь непосредственный причинитель  вреда, т.е. тот из супругов, который  занимается непосредственной эксплуатацией  автомашины, на кого она оформлена  и т.п⁵.