Академия  Труда и Социальных Отношений

     Кафедра гражданского права и процесса

     Курсовая  работа по предмету

     «Гражданское право»

     На  тему:

     Основания возникновения права  собственности.

 
 
 
 
 
 

Выполнила студентка

                                     заочной сокращенной формы обучения

на базе высшего образования

                                     группы ВВ-11

Андреева  Анна Сергеевна 
 
 
 
 

Москва 2008г. 

СОДЕРЖАНИЕ 
 

Введение…………………………………………………………………………………….3

   1. Возникновение права собственности  – общие положения……………………….4

      1.1. Соотношение понятий “основание”  и “способ” приобретения

        права собственности……………………………………………………………….4

      1.2. Критерии разграничения оснований  возникновения

        права собственности…………………………..…………………………………...6

   2. Первоначальные способы приобретения права собственности………..................8

      2.1. Приобретение права собственности на бесхозяйное имущество...................8

      2.2. Приобретательная давность…………………………………………………..19

   3. Производные способы приобретения права собственности………………….…..19

      3.1. Приобретение права собственности по договору…………………………....24

      3.2. Приобретение права собственности  в порядке наследования………….…..27

          Правопреемство при  реорганизации………………………………….…….27

Заключение……………………………………………………………………………….…31

Библиография………………………………………………………………………….……33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      В Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года всенародным голосованием сказано  что «каждый вправе иметь имущество  в собственности, владеть, пользоваться, и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». Но право собственности на какое-либо имущество может возникнуть лишь при наличии определенного юридического факта, а иногда и их совокупности. Эти юридические факты называются основаниями возникновения права собственности.

     Актуальность  темы оснований приобретения права собственности обусловлена, прежде всего, той важной ролью, которую институт собственности играет в гражданском обороте, экономических и правовых отношениях в стране с развитой рыночной экономикой. Соответственно, развитие товарно-денежных и прочих экономических и гражданских отношений приводит к необходимости законодательного определения и обоснования способов приобретения права собственности на имущество. Сложность и неоднозначность определения права собственности на имущество обусловлена большой емкостью данного понятия. Все это создает трудности и для законодательного определения оснований приобретения прав собственности, и для их толкования в ходе правоприменительной практики.

     Основания возникновения прав собственности  отличаются большим многообразием. В этой связи юридический анализ данных явлений не только нужен, он необходим. Тщательное изучение основных положений ГК РФ и других законодательных актов относительно вопросов приобретения прав на имущество в сочетании с осмыслением юридической практики, поможет определить то правовое поле, которое законодатель определил в сфере имущественных отношений.

     Цель курсовой работы состоит в том, чтобы раскрыть и охарактеризовать основания возникновения права собственности (первоначальные и производные) на основе историко–правового анализа, опыта юридической практики и широкого привлечения современной законодательной базы. 
 
 
 
 
 
 

1. Возникновение права  собственности –  общие положения

1.1. Соотношение понятий  “основание” и  “способ” приобретения права собственности 

      Право собственности, как и любое другое субъективное право, возникает на основании  определенных правопорождающих юридических фактов. В ГК они названы основаниями приобретения права собственности. Единого перечня оснований в законе нет. Основные и наиболее распространенные из них перечислены в гл. 14 ГК.

      В научной и учебной литературе для обстоятельств, с которыми закон  связывает возникновение права собственности, помимо категории «основания» традиционно используется и иная категория — «способы» приобретения права собственности.         Соотношение этих двух категорий, их смысловое содержание является сложным и дискуссионным вопросом науки гражданского права.

      Сложность связана, с одной стороны, с общей  проблемой построения единой и непротиворечивой теории юридических фактов. Другое, более простое объяснение можно найти в том, что «основания» приобретения права собственности — это легальное понятие, используемое в ГК (ст. 218), в то время как «способы» приобретения права собственности — понятие доктринальное и ни его содержание, ни его объем в законе не раскрываются.

      В научной и учебной литературе встречаются разные подходы к  использованию этих понятий. Одна из позиций заключается в том, под приобретением права собственности следует понимать совокупность юридических и фактических действий с которыми закон связывает возникновение права собственности, где юридические действия – это «основания», а фактические действия — «способы» приобретения права собственности. Подчеркивается, что «оснований» самих по себе недостаточно для того, чтобы право собственности возникло. Необходимо совершение определенных фактических действий — «способов».

      Однако, признавая правовое значение практических действий как обстоятельств, без которых невозможно возникновение права собственности, мы теряем различие между фактическими и юридическими действиями. Ведь и первые, и вторые будут иметь конкретное юридическое значение. Критерий разграничения оснований и способов приобретения права собственности оказывается неопределенным.

      При анализе конкретных случаев приобретения права собственности выделить совокупность юридических и фактических действий удается далеко не всегда. В одних случаях то, что называется «способом», будет конкретным и особым обстоятельством, имеющим самостоятельное юридическое значение. Это видно на примере договора купли-продажи, где для перехода права собственности помимо совершения сделки необходимо отдельное действие по ее исполнению. В других случаях то, что называется «способом», окажется лишь одной из характеристик действия, признаваемого «основанием», и существовать наряду с ним не будет

      Весьма  интересна другая позиция, где «способы»  как бы предшествуют «основаниям» и лежат в основе возникновения последних. Согласно этой позиции «основания» аналогичны титулам собственности. Сами же титулы, в свою очередь, приобретаются различными способами, перечисленными в гл. 14 ГК¹. Такая модель вполне возможна, но вряд ли применима как общее правило для приобретения права собственности. О «способах» возникновения юридических фактов можно говорить, к примеру, когда под юридическими фактами понимаются определенные. Однако построить универсальную модель соотношения «оснований» и «способов» приобретения права собственности на этой основе вряд ли получится.

      Таким образом, исходя из объективной сложности в решении вопроса о соотношении понятии «основание» и «способ» приобретения права собственности, в научной литературе акцент делается на категории «основания» как на легальном понятии, используемом в законе. Термин «способ» используется как заменяющий термин «основание», учитывая длительную историю использования термина «способ» в российской и советской цивилистике. 

 

1.2. Критерии разграничения  оснований возникновения  права собственности 

      Традиционно основания приобретения права собственности делятся на две группы: первоначальные («оригинальные») и производные («деривативные»).

      Различие  между ними заключается в том, что при производных основаниях право нового собственника опирается на право собственника  предшествующего, а действительность права нового собственника, объем и характер его правомочий напрямую зависят от свойств предшествующего права.

      При первоначальных основаниях право собственности на вещь возникает либо впервые, т.е. в отношении вещи, которая ранее не имела собственника, либо, если вещь ранее находилась в собственности, действительность, объем и характер правомочий нового собственника не зависят от действительности права, объема и характера правомочий собственника предшествующего и определяются лишь в силу закона. Поэтому при первоначальных основаниях право собственности приобретается (возникает) в полном объеме. При производных — переходит к новому собственнику в том объеме, который был у предшествующего.

      Деление обстоятельств, с которыми связывается возникновение права собственности, на первоначальные и производные в законе не проводится и является следствием его доктринального толкования. Важность такого деления велика, поскольку позволяет построить зависимость характера и действительности права нового собственника от характера и действительности права предыдущего, дает возможность проследить судьбу обременений собственности правами и правовыми притязаниями третьих лиц.

      Для разграничения оснований (способов) приобретения права собственности на первоначальные и производные предлагаются различные критерии. Наиболее часто обращаются к критериям воли и правопреемства.

      В соответствии с критерием воли производными основаниями (способами) признаются те, при которых новый собственник  приобретает право на вещь по воле предыдущего собственника. Исходя из принципа «nemo pius juris ad alienum transferre potest, quam ipso habet» — никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам, новый собственник приобретает право на вещь в том объеме, который имелся у его предшественника. Потому лишь при наличии воли бывшего собственника передать свое право новый собственник становится его правопреемником в отношениях с лицами, имевшими права или притязания на вещь.

      Воля, как внутренняя психологическая направленность лица на достижение определенного результата, имеет юридическое значение лишь в случае, если она выражена вовне, совершено действие по изъявлению воли. Изъявление воли на достижение правового результата есть сделка. Руководствуясь критерием воли, к производным способам приобретения права собственности следует относить лишь основанные на сделках. Как следствие, обременения вещи правами третьих лиц, правовые притязания третьих лиц, основанные на их отношениях с прежним собственником, для нового собственника сохраняться не должны

      Разграничение оснований (способов) приобретения права  собственности по критерию воли подвергается обоснованной критике. Законом прямо  предусмотрены случаи, когда права  и притязания сохраняются и при  отсутствии волеизъявления прежнего собственника. Наглядным примером является наследственное правопреемство при наследовании по закону, когда воля наследодателя не была выражена в завещании (ст. 1111- ГК). Концепция, основанная на критерии правопреемства признана и наиболее распространена в правовой литературе, чем концепция, основанная на критерии воли, и позволяет объяснить сохранение обременений при смене собственника имущества. В ее рамках производными основаниями (способами) признаются те, при которых имеет место правопреемство в отношениях бывшего и нового собственников. Соответственно, первоначальными признаются те, при которых правопреемство отсутствует².

     Таким образом, обобщая сказанное выше, делаем вывод, что за основу разграничения способов приобретения права собственности удобнее принимать критерий правопреемства, что же касается критерия воли, то он не во всех случаях выдерживает практическую проверку.