Основания и способы прекращения обязательств по гражданскому праву РФ

 По  мнению М.И. Брагинского, поскольку  прощение долга выражается в  форме освобождения кредитором  должника от имущественной обязанности,  оно может рассматриваться как  разновидность дарения. Следовательно,  должны применяться соответствующие  ограничения (ст. ст. 575, 576 ГК), а также  требования к оформлению (ст. 574 ГК).

      Действительно, прощение долга в большинстве  случаев выражается в предоставлении контрагенту имущественной выгоды. Однако вряд ли прощение долга может  всегда сводиться к договору дарения. Так, дарение допускает освобождение только от имущественной обязанности, а прощение долга может выражаться в отказе от совершения должником  действий неимущественного характера (например, прощение долга может  выразиться в отказе кредитора от опубликования должником - средством  массовой информации опровержения порочащих  кредитора сведений). Прощение долга  прекращает обязательство при условии, что оно не предусматривает встречного предоставления, либо когда такое  предоставление произведено до прощения долга. При наличии у кредитора  взаимной неисполненной обязанности  обязательство не прекращается. Прощением  долга может быть прекращено как  договорное обязательство, так и  обязательство внедоговорного характера. ГК не определяет форму соглашения о прощении долга. Следовательно, она  определяется по общим правилам, установленным п.1 ст.434 ГК. В случае, когда прощением долга прекращается договор, форма соглашения о прощении долга должна соответствовать форме, в которой заключен подлежащий прекращению договор (п.1 ст.452 ГК).  

  4. Прекращение обязательств по воле одной из сторон

      Обязательство может быть прекращено полностью  или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления  одной стороны (ст.410 ГК).

      Таким образом, если должник по одному обязательству  имеет в то же время право требовать  от кредитора в силу другого обязательства  исполнения того же самого действия, излишне  заставлять его исполнять свою обязанность  в пользу лица, которое обязано  исполнить то же самое. Применение зачета позволяет существенно упростить  и ускорить гражданский оборот. Зачет  является односторонней сделкой. На практике часто используется взаимозачет  по соглашению сторон. Поскольку в ст.407 ГК предусматривается возможность установления способов прекращения обязательств на основании закона и по соглашению сторон, взаимозачет может использоваться как способ прекращения обязательств, и к нему по аналогии могут быть применены положения ГК о зачете, за исключением положений, вытекающих из одностороннего характера зачета. В литературе высказывается мнение, что взаимозачет представляет собой «один из методов осуществления расчетов между различными организациями», а не способ прекращения обязательств. Едва ли можно согласиться с данной позицией, поскольку, хотя взаимозачет (равно как и зачет) можно рассматривать и как способ расчетов, его суть заключается в прекращении обязательств полностью или частично.

      Из  законодательного определения зачета можно выделить следующие его  условия:

1) зачету  подлежат встречные однородные  имущественные требования;

2) срок  исполнения по обоим требованиям  должен наступить либо определяться  моментом востребования; 

3) наличие  заявления одной из сторон  о зачете.

      Зачету  подлежат определенные имущественные  требования, т.е. у сторон должны существовать обязанности совершить определенные действия, обеспеченные возможностью принуждения к их исполнению в  натуре. Если такая возможность отсутствует, зачет неприменим. К примеру, суд  отказался признать зачет требований об уплате стоимости акций и предоставлении кредита, указав, что понуждение к  исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается. Зачтены, могут быть только требования, носящие имущественный характер. Эти требования могут возникать как из договорных, так и из внедоговорных обязательств.

      Однако  не все имущественные требования могут стать предметом зачета. Зачет недопустим (ст.411 ГК):

- если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек;

- если требование касается возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью;

- взыскания алиментов;

- пожизненного содержания;  в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

      Ограничения устанавливаются с учетом существа обязательства, его целевой направленности, интересов третьих лиц. В случае заявления об истечении срока исковой давности требование теряет возможность получения принудительной защиты, поэтому зачет невозможен.

      Исходя из буквального толкования ст.411 ГК, зачет не допускается, если об истечении срока исковой давности было заявлено заинтересованной стороной; сам факт истечения исковой давности, таким образом, не исключает возможность зачета. Вместе с тем, согласно п.10 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, сторона, уведомленная о зачете, не обязана заявлять о пропуске срока исковой давности контрагенту, так как исковая давность может быть применена только судом по заявлению одной из сторон при рассмотрении соответствующего спора. Представляется, что такая трактовка будет приводить к неопределенности отношений сторон, поскольку до судебного рассмотрения спора лицо, заявившее о зачете требования с истекшим сроком исковой давности, не будет гарантировано от заявления другой стороной требования об исполнении встречного обязательства.

      Запрет  зачета требований по обязательствам об уплате алиментов, возмещению вреда, о пожизненном содержании связан с тем, что проведение зачета может  лишить граждан - получателей платежей средств к существованию.

      Среди иных случаев недопущения зачета можно назвать запрет на освобождение учредителя общества от обязанности  внесения вклада в уставный капитал  путем зачета его требований к  обществу. Не допускается также зачет  требований должника к финансовому  агенту по договору финансирования под  уступку денежного требования (факторинга), если требования вытекают из соглашения между клиентом и должником о  запрете или ограничении уступки  требования (п.2 ст.832 ГК). В договоре стороны могут установить запрет или ограничить применение зачета в  отношении любых требований, возникающих  из данного договора. В некоторых  случаях закон стимулирует кредитора  к применению зачета. Например, кредитор по договору поручительства не может  требовать исполнения от субсидиарного  должника, если есть возможность произвести расчет с основным должником путем  зачета встречного требования (п.2 ст. 399 ГК).

      Зачтены, могут быть только однородные требования. Понятие однородности в законодательстве не раскрывается. В науке и судебной практике однородными считаются требования, направленные на получение имущества, определяемого одинаковыми родовыми признаками, например, денежных средств. Обязательства, из которых вытекают соответствующие требования, могут быть и неоднородны.

      Зачет допустим только в отношении встречных  требований, т.е. между одними и теми же лицами, которые одновременно выступают  в качестве должника в одном обязательстве  и в качестве кредитора - в другом.

      Должник не вправе производить зачет своих  требований к кредитору с лицом, на которое в силу п.1 ст.313 ГК возложено  исполнение обязательства в пользу должника, поскольку данное лицо не становится стороной соответствующего обязательства.

      К зачету могут быть предъявлены только требования, срок исполнения которых  наступил, кроме случаев, когда срок исполнения не указан либо определен  моментом востребования.

 В  теории иногда выделяются такие  условия зачета, как делимость  предмета встречных обязательств  и определенность требований. Условие  о делимости обосновывается тем,  что размер встречных требований, как правило, не совпадает.  Следовательно, зачесть можно  только требование, допускающее  частичное исполнение. Если в  результате зачета обязательство  прекращается частично, при определении  того, какая часть обязательства  прекращена, следует руководствоваться положениями ст.319 ГК, согласно которой при недостаточности суммы встречного требования для исполнения денежного обязательства полностью погашаются, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

      Положения ст.319 ГК носят диспозитивный характер - по соглашению сторон возможно установление иной очередности погашения требований кредитора. Однако лицо, заявляющее о зачете, в одностороннем порядке этого сделать не может. Если зачетом должны быть погашены обязательства по нескольким договорам, при недостаточности суммы встречного требования для прекращения зачетом всех этих обязательств прекращенным считается обязательство по договору, срок исполнения которого наступил ранее, если иное не указано в заявлении о зачете. Определенность требований означает, что их размер должен быть известен на момент осуществления зачета. Специально ГК урегулирован зачет в случае уступки требования. Должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до получения уведомления либо этот срок был не указан или определен моментом востребования (ст.412 ГК). Законодательство не содержит особых требований к оформлению заявления о зачете. На практике заявление о зачете составляется в письменной форме. В нем обязательно указываются требования, их размер, основания возникновения и срок исполнения. Момент прекращения обязательства при зачете различается в зависимости от того, определен или нет в зачитываемых обязательствах срок их исполнения. Если срок исполнения обязательств не определен либо определен моментом востребования, они считаются прекращенными с момента получения стороной извещения о зачете. Если срок исполнения определен, требования сторон считаются погашенными с момента наступления обязанности исполнения обязательства с наиболее поздним сроком исполнения. Так как зачет осуществляется на основании одностороннего заявления, если соответствующее заявление сделано с соблюдением требований законодательства, другая сторона не имеет права отказаться признавать его правовые последствия и требовать исполнения прекращенного зачетом обязательства. Зачет может быть оспорен в судебном порядке, в частности, как сделка он может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным § 2 гл. 9 ГК.

      Прекращение обязательства по требованию одной  из сторон. Обязательство может прекратиться в результате отказа одной из сторон от обязательства, если такой отказ  допускается законодательством. Односторонний  отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской  деятельности, допускается также  в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК).

      Односторонний отказ, влекущий прекращение обязательства, может предусматриваться как  ответная реакция на ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств контрагентом (п.2 ст.328 ГК). Возможность одностороннего отказа от исполнения устанавливается также для обязательств, носящих лично-доверительный характер. Например, доверитель в любой момент может отменить поручение, а поверенный - отказаться от его исполнения (п.1 ст.977 ГК). При одностороннем отказе обязательство считается прекращенным с момента получения контрагентом заявления об отказе от обязательства, если иной срок прекращения не установлен законом или договором.

      Договорные  обязательства могут быть прекращены в результате расторжения договора по инициативе одной из сторон (ст.450 ГК). Расторжение договора в отличие от одностороннего отказа осуществляется в судебном порядке, поэтому обязательство в таких случаях прекращается с момента вступления решения суда в законную силу, если в решении не определен иной срок.  

 5. Прекращение обязательств по обстоятельствам,  не зависящим от воли сторон

      1. Невозможность исполнения означает  неосуществимость надлежащего исполнения  обязательства. При невозможности  исполнения не предусматривается  возмещение убытков, вызванных  прекращением обязательства. Невозможностью  исполнения могут быть прекращены  обязательства как договорного,  так и внедоговорного характера. 

      Невозможность исполнения может быть полной или  частичной. При частичной невозможности  исполнения обязательство также  прекращается частично. Однако кредитор может отказаться принять частичное  исполнение, поскольку надлежащим исполнением  является исполнение обязательства  в полном объеме. Например, если существенным условием выбора гостиницы для проведения научного симпозиума было наличие достаточного количества номеров для проживания и конференц-зала, невозможность  предоставить последний может повлечь  за собой отказ кредитора от договора.

      Невозможность исполнения может существовать к  моменту возникновения обязательства (первоначальная невозможность исполнения) либо появиться уже в период его  действия (последующая невозможность  исполнения). По общему правилу, основанием прекращения обязательств признается последующая невозможность исполнения. Если невозможность исполнения существовала в момент возникновения обязательства, оно считается несуществующим, а сделка, направленная на его создание, признается недействительной. Вместе с тем, согласно Принципам международных коммерческих договоров (принципам УНИДРУА) сам факт того, что в момент заключения договора исполнение принятого обязательства было невозможным (первоначальная невозможность исполнения), не влияет на действительность договора. Последствия невозможности исполнения в данном случае зависят от того, знала или нет обязанная сторона в момент возникновения обязательства о невозможности его исполнения. Если сторона знала или должна была знать об отсутствии возможности исполнения обязательства, она несет ответственность перед контрагентом за нарушение обязательства. Если же о невозможности исполнения не было и не должно было быть известно, обязательство подлежит прекращению.