Основания и способы прекращения обязательств по гражданскому праву РФ

  Приведенный перечень не является исчерпывающим - основания прекращения обязательств могут устанавливаться не только ГК, но и другими законами, иными правовыми актами, а также договором (п.1 ст.407 ГК). К примеру, согласно ст.258 Кодекса торгового мореплавания РФ договор морского страхования судна прекращается при отчуждении этого судна. В предусмотренных законом или договором случаях обязательства прекращаются по истечении срока действия договора (п.3 ст.425 ГК). В частности, это обязательства, вытекающие из предварительного договора (п.6 ст.429 ГК), поручительства (п.4 ст.367 ГК). ГК (п.2 ст.157) связывает прекращение обязательства с наступлением отменительного условия. В случаях, предусмотренных законом или договором, допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон (п. 2 ст. 407 ГК). Способы прекращения обязательств классифицируются по различным критериям. В зависимости от непосредственной направленности их можно разделить на две группы:

1) непосредственно  направленные на прекращение  обязательства (надлежащее исполнение, новация, истечение срока договора, наступление отменительного условия,  прощение долга, отступное);

2) не  имеющие указанной цели, но влекущие  соответствующие правовые последствия  (зачет, совпадение в одном  лице права и обязанности, смерть  лица, ликвидация юридического лица, гибель незаменимого предмета  обязательства).

      В зависимости от наличия или отсутствия воли сторон на прекращение обязательств (по волевому признаку) основания прекращения  обязательств классифицируются следующим  образом:

1) основания  прекращения обязательств по  воле обеих сторон (надлежащее  исполнение, новация, отступное,  прощение долга, расторжение договора по соглашению сторон);

      Иногда  к основаниям прекращения обязательств по воле обеих сторон относят мировое . Представляется, что мировое соглашение нельзя относить к основаниям прекращения обязательств, поскольку оно - лишь способ оформления достигнутой в период рассмотрения дела в суде договоренности сторон о прекращении обязательств с помощью отступного, новации, прощения долга или иного способа (ст.140 АПК).

2) основания  прекращения обязательств по  воле одной из сторон (зачет,  прекращение обязательства по  требованию одной из сторон);

3) основания  прекращения обязательств, не зависящие  от воли сторон (невозможность  исполнения, в том числе возникшая  в результате издания государственным  органом акта, делающего исполнение  невозможным, совпадение в одном  лице должника и кредитора,  смерть гражданина в обязательствах, тесно связанных с личностью,  ликвидация юридического лица).  
 

3. Прекращение обязательств по воле обеих сторон

      Надлежащее  исполнение. Исполнение признается надлежащим, если производится в соответствии с  условиями договора и требованиями закона, а в области предпринимательской  деятельности - также в соответствии с обычаями делового оборота. Надлежащее исполнение может быть осуществлено должником по обязательству, а также  третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства  или его существа не вытекает обязанность  должника исполнить обязательство лично (ст.313 ГК). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части или возвратить долговой документ (ст.408 ГК). Надлежащее исполнение является правомерным действием. По поводу сущности надлежащего исполнения как юридического факта существуют различные мнения. Распространенной является точка зрения, согласно которой надлежащее исполнение - односторонняя сделка. При этом не учитывается, что правовые последствия надлежащего исполнения наступают независимо от направленности воли должника или третьего лица на создание определенных правовых последствий.

      Под новацией понимается соглашение сторон о замене одного обязательства другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет  или способ исполнения (п.1 ст.414 ГК).

Исходя  из данного определения, можно выделить следующие условия новации:

1) допустимость  замены первоначального обязательства; 

2) действительность  первоначального обязательства; 

3) наличие  соглашения сторон о прекращении  обязательства путем замены его  новым; 

4) отличие  нового обязательства от первоначального  по предмету или способу исполнения;

5) сохранение  того же состава участников.

      Новацией  может быть прекращено любое обязательство, в том числе имеющее внедоговорный  характер, если такая возможность  прямо не исключена законодательством. Запрещается новация обязательств из причинения вреда жизни и здоровью, а также обязательств по уплате алиментов (п.2 ст.414 ГК).

      Высказывается точка зрения, согласно которой новация  указанных обязательств невозможна в силу того, что предмет и способ их исполнения определяются императивными  нормами законодательства, которые  не могут быть изменены соглашением  сторон. Данная позиция вряд ли состоятельна, так как законодательство допускает, к примеру, возможность изменения  предмета или способа исполнения алиментного обязательства (ст. ст.101, 118 СК). Однако эти изменения производятся в рамках существующего обязательства (п.2 ст.101СК). Требование действительности первоначального обязательства объясняется тем, что новация исходит из презумпции наличия обязательства. Если же обязательство признается недействительным, недействительно будет и соглашение о его прекращении. Вместе с тем недействительность первоначального обязательства не всегда влечет недействительность нового обязательства. Если новое обязательство возникло из абстрактной сделки (например, выдачи векселя), оно сохранит силу. Требование о достижении соглашения о замене обязательства новым означает, что стороны должны оформить новацию отдельным договором либо включить соглашение о новации в договор, регламентирующий новое обязательство. Судебная практика признает новацией и те случаи, когда стороны прямо не оговаривают прекращения первоначального обязательства новым, но это следует из существа нового обязательства.

      Не  считается новацией замена обязательства  по решению суда.  ГК не определяет форму соглашения о новации. Современная  доктрина руководствуется правилом, сформулированным еще римскими юристами – «каким способом было связано, таким нужно и развязать», т.е. если новацией прекращается обязательство, возникшее из договора, форма соглашения о новации должна соответствовать форме этого договора, если законодательством, соглашением сторон или обычаем делового оборота не предусмотрено иное. Так, замена обязательств из купли-продажи, аренды и т.д. на заемное обязательство производится в форме, установленной для договора займа п.2 ст.818 ГК. На практике соглашение о новации обычно не составляется в виде самостоятельного документа, а включается в новый договор и, соответственно, принимает его форму. Новация предполагает изменение предмета или способа исполнения. Под предметом исполнения понимается материальное или иное благо, на которое направлены действия сторон. Изменением предмета исполнения считается замена первоначального предмета исполнения предметом другого рода, а также изменение его количественных характеристик, ассортимента и т.п. Способ исполнения определяет, каким образом должно исполняться обязательство. Статья 414 ГК не связывает новацию с изменением вида обязательства. Следовательно, обязательство может быть заменено новым обязательством того же вида, но с другим предметом или способом исполнения. К примеру, новацией была признана арбитражным судом замена нескольких кредитных договоров одним кредитным договором между теми же сторонами (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 1997 г. N 3544/96). Данный пример свидетельствует также о возможности замены нескольких обязательств одним новым. Соответственно возможны варианты, когда одно обязательство будет заменено несколькими новыми обязательствами.

      С точки зрения необходимости изменения  предмета или способа исполнения обязательства при новации, интересно положение ст.818 ГК о замене заемным обязательством долга по договорам купли-продажи, аренды и т.п. В данном случае предмет исполнения (определенная денежная сумма) и способ исполнения (порядка передачи денег) могут остаться прежними, изменяется лишь вид обязательства. Новацию необходимо отграничивать от изменения способа или предмета исполнения в рамках существующего обязательства. Изменение обязательства заключается в установлении одного или нескольких новых условий взамен первоначальных. При этом сохраняются неизменными все остальные условия и дополнительные обязательства, если соглашением прямо не предусмотрено иное. При новации возникает обратная ситуация: перестают действовать не только условия о предмете или способе исполнения первоначального обязательства, но и иные условия. Отдельные условия первоначального обязательства могут сохранить силу, если это будет предусмотрено соглашением сторон. Из определения новации следует, что стороны обязательства должны остаться прежними. Изменение субъектного состава по соглашению сторон осуществляется в порядке уступки требования и перевода долга (гл. 24 ГК).

      Последствиями новации обязательства являются:

1) прекращение  действия первоначального обязательства  и, соответственно, невозможность  предъявления исков из первоначального  обязательства после его замены;

2) сроки  исковой давности текут, исходя  из условий нового обязательства; 

3) дополнительные  обязательства, связанные с первоначальным (залог, поручительство), прекращают  действие, если иное не предусмотрено  соглашением сторон.

      Под отступным понимается прекращение  обязательства по соглашению сторон предоставлением взамен предмета исполнения определенной денежной суммы, иного  имущества и т.п. (ст.409 ГК).

      В соглашении об отступном должны указываться  размер отступного, порядок и срок его предоставления. Поскольку диспозитивные  нормы, регулирующие соответствующие  условия на случай, если стороны  сами не определят их, отсутствуют, при неурегулировании сторонами  хотя бы одного из этих условий соглашение должно считаться незаключенным. В  качестве отступного могут предоставляться  деньги, иное имущество. Не исключаются  в качестве отступного передача имущественного права, выполнение работы, оказание услуги. Отступное может применяться  для прекращения любых обязательств. Часто оно используется для передачи кредитору вещи, находящейся у  него в залоге, поскольку непосредственное оставление предмета залога у кредитора  не допускается. Соглашение о прекращении  обязательства предоставлением  отступного должно заключаться в  той же форме, в какой оформлялось  прекращаемое обязательство, если из закона, иных нормативных актов, договора или  существа обязательства не вытекает иное. В том случае, когда в  качестве отступного передается имущество, сделки с которым подлежат государственной  регистрации, такая регистрация  должна быть произведена, если даже сделка, из которой возникло прекращаемое обязательство, регистрации не подлежала. Отступное  может выражаться в совершении различных  действий, поэтому ГК не регламентирует порядок и условия их осуществления. В отношении исполнения обязательства об отступном можно согласиться с позицией О.Ю. Шилохвоста, что, договариваясь о замене предмета исполнения обязательства предоставлением какого-либо имущества, выполнением работ и т.д., стороны будут ориентироваться на правила о соответствующих договорах (купле-продаже, мене, подряде и др.).

      Спорным является вопрос о моменте заключения соглашения об отступном. Высказывается  мнение, что данное соглашение вступает в силу с момента передачи вещи, т.е. является реальным договором. Однако из смысла ст.409 ГК следует, что такое  соглашение носит консенсуальный характер - в нем должны оговариваться сроки  предоставления отступного, его размер и т.д. Кроме того, при реальном характере соглашения об отступном  кредитор был бы не вправе требовать  предоставления отступного, а у должника была бы возможность выбора - исполнить  первоначальное обязательство либо соглашение об отступном. Момент вступления в силу соглашения об отступном следует  отличать от момента прекращения  первоначального обязательства. Оно  считается прекращенным с момента  предоставления отступного, т.е. до исполнения соглашения об отступном одновременно существуют два взаимоисключающих  обязательства: первоначальное и новое, возникшее из соглашения об отступном, что, в свою очередь, может породить злоупотребления со стороны кредитора. Отступное, по сути, схоже с новацией обязательства. В обоих случаях прекращение обязательства связывается, как правило, с заменой его новым обязательством с иным предметом или способом исполнения. Однако имеются и некоторые отличия. Во-первых, при отступном основное обязательство прекращается только после исполнения соглашения об отступном, тогда как при новации основное обязательство прекращается сразу после заключения соглашения о новации. При этом исполнение нового обязательства производится уже после прекращения основного. Во-вторых, соглашение об отступном предполагает совершение действий по предоставлению определенных благ только одной стороной, тогда как новое обязательство, возникающее при новации, не исключает взаимных прав и обязанностей. В-третьих, в отношении отступного не установлено ограничений для применения к каким-либо видам обязательств. В-четвертых, при отступном не действует условие о сохранении состава участников первоначального обязательства, следовательно, соглашение о предоставлении отступного с кредитором может заключить и третье лицо, не участвовавшее в первоначальном обязательстве.

      Прощение  долга выражается в освобождении кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст.415 ГК).

  Поскольку возможность требовать исполнения обязательства - право, а не обязанность кредитора, он, если это не противоречит интересам третьих лиц, может отказаться от своих притязаний. Сложнее решить вопрос о необходимости получения согласия обязанного лица на прощение долга. В ГК не указывается, что для прощения долга требуется заключение соглашения. Поэтому прощение долга обычно рассматривают как одностороннюю сделку. Однако если прощение долга - односторонняя сделка, для ее совершения достаточно волеизъявления кредитора, должнику же не остается ничего другого, как подчиниться решению кредитора. Вместе с тем односторонняя сделка, если законом или соглашением прямо не предусмотрено иное, может устанавливать обязанности только на стороне лица, совершившего сделку (ст.155 ГК). К тому же принятие исполнения часто рассматривается как обязанность стороны. Например, в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК покупатель обязуется принять и оплатить товар. В данном случае отказ от принятия товара в связи с прощением долга может квалифицироваться как односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК). Исходя из указанных соображений, прощение долга представляется целесообразным рассматривать как двустороннюю сделку.