Односторонняя форма сделки в гражданском законодательстве

4 Васева Н.В.  Односторонние антисоциальные сделки // Социальное управление и право.  Межвузовский сборник научных  трудов. Выпуск 61. Свердловск, 1977.

5 Насыров Р.Г. Содержание сделки по советскому гражданскому праву // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М, 1982; Илларионова Т.И. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений // XXVII съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных правоотношений. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1988. С. 47 - 56; Егоров Ю.П. Сделки как средства индивидуального регулирования общественных отношений // Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Екатеринбург, 1993; Елиазаров В.А. Гражданско-правовые сделки. М., 1995.

6 Михайлова Е.В.  Односторонние сделки в законодательстве  Российской Федерации: понятие,  виды, правовые последствия // Диссертация  на присвоение степени магистра  частного права. Екатеринбург, 2001.

7 Ем B.C. Некоторые  проблемы теории сделок// Цивилистическая  практика. Информационный бюллетень.  Выпуск пятый. 2002. С. 8-10; Телюкина  М.В. Понятие сделки: теоретический  и практический аспекты // Адвокат. 2002. № 8. С. 21-35; Мельников B.C. Понятие сделки по российскому гражданскому праву // Право и образование. 2002. № 6; Павлова И. Воля и волеизъявление участников сделки // Закон. 2002. № 1. С. 16; Ковалев О.А. Аспекты изучения института сделки в теории гражданского права. М.„ 2001; Ковалев О.А. Понятие сделки и некоторые вопросы ее недействительности по гражданскому праву России. М., 2001.

9

Методы исследования. Для достижения поставленной цели планируется  использование как общенаучных (наблюдение, абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, восхождение от абстрактного к конкретному и т.д.), так и специальных предметных методов (исторический, сравнительного правоведения). Научная новизна диссертации состоит в том, что:

1) осуществлена  классификация односторонних волеизъявлений по форме их проявления на положительные и отрицательные с последующим внутривидовым делением первой группы по форме их выражения, второй - с точки зрения их правомерности. Ранее эта классификация не связывалась с односторонними сделками;

2) выявлены особенности ряда способов проявления воли: доказано, что волеизъявление субъекта гражданского права при одностороннем изменении договора или отказе от его исполнения доллшо облекаться в ту лее форму, что и при его заключении;

3) обнаружено, что  при прекращении гражданского правоотношения молчанию часто придается значение волеизъявления в единстве с другим юридическим фактом - истечением преклюзивного (пресекательного) срока;

4) анализ; исходных  положений теории секундарных  прав дал основание высказать предположение о том, что в фактических составах со строго установленным порядком накопления юридических фактов наступление части состава уже порождает промежуточный правовой эффект в виде либо правообразова-тельного правомочия (юридической связанности), либо предварительного правоотношения, состоящего из названных явлений как элементов его содержания;

5) сделан вывод  о том, что правообразовательное  правомочие или юридическая связанность  могут входить в состав наследства;

6) доказано, что  управомоченныи субъект молсет совершать распорядительные действия в отношении правообразовательного правомочия;

7) обосновано  предлолсение о расширении содержания  понятия односторонней сделки  за счет включения в него  таких волевых актов, как предлолсение  и 

10

принятие исполнения по договору, уничтожение собственной вещи, оферта и акцепт;

8) предложена  дифференциация односторонних волеизъявлений  на возмездные и безвозмездные.  Традиционно такое деление распространяется  только на договоры;

9) внесены изменения  и дополнения в класификацию односторонних сделок на односторонне-управомочивающие и односторонне-обязывающие: проведено дальнейшее разграничение группы односторонне - управомочивающих сделок на три подгруппы в зависимости от объема прав, предоставленных уполномоченному лицу, доказана целесообразность выделения смешанной группы -управомочивающе-обязывающих сделок;

10) показано, что  односторонние сделки выполняют  роль оснований движения вещных, обязательственных и организационно-предпосылочных  правоотношений.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сделанные выводы могут служить материалом для большей конкретизации понятия сделки, позволяют, наметить новые задачи в изучении этого института и предложить пути их решения.

Практическая  значимость работы. Полученные выводы и сформулированные рекомендации могут быть использованы в целях совершенствования норм гражданского законодательства РФ или повышения эффективности правоприменительной деятельности. Выделение этих целей не препятствует применению предложенных научных разработок в учебном процессе при чтении лекций, проведении семинарских занятий в высших учебных заведениях, а также при подготовке учебных программ и учебно-методических пособий по гражданскому, предпринимательскому праву, другим отраслям права и законодательства.

Апробация результатов  исследования. Диссертация подготовлена на кафедре предпринимательского права  Уральской государственной юридической  акаде-

11

мии, где проведены  ее рецензирование и обсуждение. Материалы  исследования использовались диссертантом:

1) при чтении  лекций и проведении практических  занятий по гражданскому и  жилищному праву со студентами  юридического факультета Уральского  гуманитарного института. 

2) в договорной, претензионной работе, при подготовке  заключений по правовым вопросам, разработке локальных нормативных актов в должности заведующего юридическим отделом названного образовательного учреждения.

Кроме того, отдельные  идеи и теоретические положения  докладывались на:

• научной конференции  «Гуманитарное знание и образование на рубеже тысячелетий» (Екатеринбург, май 2000 г.).

• Воскресной школе  Уральского отделения Российской школы  частного права (Екатеринбург, май 2002 г.);

• Российской научно-практической конференции «Совершенствование права  и юридического образования как стратегический ресурс развития России XXI века» (Екатеринбург, май 2002 г.);

• Российской научно-практической конференции «Роль права в  развитии экономических отношений  в современной России» (Екатеринбург, май 2003 г.).

Результаты исследования по ряду разделов диссертации изложены в четырех опубликованных научных статьях и одной работе, находящейся в печати. Структура работы. Диссертационное исследование построено в соответствии с намеченной целью и последовательностью решения задач, необходимых для ее достижения. Диссертация состоит из Введения, двух глав (включающих в себя семь параграфов), Заключения, списка использованных источников и литературы в количестве 185 работ и приложений.

12

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ  И ВИДЫ ОДНОСТОРОННИХ СДЕЛОК

В ГРАЖДАНСКОМ  ПРАВЕ 

§ 1. СТАНОВЛЕНИЕ  ИНСТИТУТА 

ОДНОСТОРОННИХ СДЕЛОК В НАУКЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 

И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Разработка категориального  аппарата относится к числу важнейших  направлений развития гражданского права. Традиционно юридическая  наука использует понятия в качестве застывших или, точнее сказать, неподвижных форм и категорий. Такая роль присуща правовым понятиям в силу того, что они представляют собой результат обобщения общих и специфических признаков, отражаемых в праве явлений. Стабильность, неизменность понятий позволяет использовать их при построении юридических норм. Применение устоявшихся понятий в законодательной деятельности способствует единообразному толкованию нормативных актов, делает их более лаконичными, освобождает от повторений. Использование общепринятых понятий в юридической практике формирует единую терминологию, помогает регулировать разногласия сторон в гражданско-правовых спорах. Дефиниции составляют стержень, гражданского права и как учебной дисциплины. Они являются базовыми категориями, своего рода ступеньками, на которых строится понимание большинства юридических конструкций.

Однако знание не является застывшей формой. Оно  прогрессирует вместе с развитием  практики. Расширение представлений  об изучаемом объекте уточняет или даже формирует новые понятия. Поэтому понятия отражают уже не стороны вещей, не их внешнюю связь; они улавливают сущность явления, явление в целом, внутреннюю связь явлений1.

1 Цнт. по: Шейндлин  Б. В. Сущность советского права.  Л., 1959. С. 5.

13

Исследование  понятия односторонней сделки возможно с нескольких позиций. Во-первых, исходя из развития понятия сделки в науке  гражданского права. Во-вторых, исходя из истории становления института  сделок в гражданском законодательстве.

Ретроспективный анализ понятия односторонней сделки проводится на примере важнейших исторических периодов в развитии гражданского права и законодательства.

Первый период: Римское частное право.

Второй период: Дореволюционная правовая наука  и законодательство (с конца 18 века по 1917 г.).

Третий период: Советская наука гражданского права  и гражданское законодательство (с 1917 г. по 1991 г.).

Четвертый период: Современная гражданско-правовая наука  и законодательство (с 1991 г. по настоящее  время).

1. Римское частное  право.,Обращение к римской традиции обусловлено тем влиянием, которое оказало римское право на становление, пандектной правовой системы. Историки, изучавшие римское право, приходят к выводу, что римские юристы не выработали общего понятия юридической- сделки. Встречающиеся у них термины (actum, actus, negotium) не имеют единого смыслового значения. Так, термин actus (и actio) обозначал, в первую очередь, всякое проявление воли во внешнем мире. Далее, он использовался для определения всякого акта, имеющего юридическое значение (включая государственно-правовые действия)1. Наконец, в преторском эдикте слова actus legitimi обозначали сделку по цивильному праву2.

Римские юристы пользовались также термином «negotium», который обычно передается словом сделка, но не является равнозначным современному значению этого слова в юридической терминологии. В римских источниках термин negotium употреблялся в различных смыслах. Во- первых, negotium в широком смысле означало всякую деятельность чисто фактического свойства и

Зом Р. Институции. История и система римского гражданского права. Часть 2. Система. Выпуск I. Общая часть и вещное право. Перевод с 14 - го изд. под ред. А.Н. Беликова. Сергиев Посад. 1916. Прим. к С. 70. 2 Ефимов В. В. Догма римского права. СПб., 1901. С. 154.

14

все процессуальные действия; в более же узком смысле под ним подразумевалось одно только ведение процесса1. В этом смысле говорили о «negotiorum gestio», о  «suum negotium gerere». Во-вторых, negotium означало возмездную сделку, возмездный договор  и противопоставлялось дарению. В-третьих, negotium означало торговлю, промысел, торговую сделку2. Выработка понятия сделки является результатом более поздних юридических исследований.

Римское право  предусматривало деление сделок по числу участников на два класса: односторонние (negotia unilateralia или gestum преторского эдикта) и двухсторонние сделки (negotia bilateralia).

Остановимся теперь на тех подходах в понимании сделок по римскому праву, которые сложились,в  историографии во второй половине XIX - начале XX века.

Профессор Л. Б. Дорн, читавший лекции по римскому праву  в Санкт-Петербургском университете в 70 -80 годы XIX века, определял юридическую  сделку (negotium juris) как «дозволенное волеизъявление какого-либо одного заинтересованного  лица, направленное к возникновению, прекращению или изменению известного права» 3. При этом он полагал, что юридические сделки имеют своей целью влияние на установление, изменение или прекращение прав, влияние на правоотношения, имущественную сферу действующего лица4. Следуя сложившемуся в римском праве делению сделок на двухсторонние и односторонние, Л. Б. Дорн отмечал значительное своеобразие последних. Оно состоит в том, что при negotia unilateralia изъявление воли одной участвующей в сделке стороны достаточно для наступления тех юридических последствий, которые влечет за собой эта сделка .

1 Дернбург Г.  Пандекты. Т. I. Общая часть. Перевод  Г. фон Рехенберга под руководством  и ред. П. Соколовского М, 1906. Прим. 3 к С. 248-249.

2 Агарков М.  М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. №№3-4. С. 41.

3 Дорн Л. Б.  Римское право и история римского  права. Изд. студ. С.-Петербургского  университета. СПб., 1876-1877. С. 361.

4 Там же. С. 361.

5 Там же. С. 362.

15

Немецкий исследователь римского права Ю. Барон акцентировал внимание на том, что юридическая сделка представляет собой дозволенное изъявление воли стороны, направленное непосредственно на какое-либо юридическое последствие (возникновение, перенесение, прекращение, изменение, сохранение права). При этом, по его мнению, «всегда требуется, чтобы изъявление воли было дозволенное; иначе это не юридическая сделка, хотя бы оно по внешним признакам не отличалось от дозволенного изъявления воли»1. Заслуживает внимания и идея автора о том, что дозволенным выражением воли может быть или только выражение воли (заключение консенсуального договора), или выражение воли, соединенное с известными действиями с вещами (завладение наследственными вещами со стороны наследника) .