Объявление гражданина пропавшим

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2012 в 12:39, курсовая работа

Описание работы

Из средств массовой информации мы часто узнаем об исчезновении людей, об их длительном и насильственном удержании и использовании в качестве рабов. Так же, во многих случаях граждане просто уходят из дома и по разным причинам не возвращаются. Это может быть связано с болезнью человека, с потерей памяти и т.п. Ежегодно в органы полиции поступают десятки тысяч заявлений о пропавших гражданах. В большинстве случаев меры, предпринимаемые для их розыска, не приносят результата, следствием чего становится юридическая неопределенность – отсутствие сведений не только о месте нахождения пропавшего гражданина, но даже о том, находится ли он в живых.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Безвестное отсутствие гражданина. 5
§1.Понятие и условие признания гражданина безвестно отсутствующим. 5
§2.Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим. 10
Глава 2. Объявление гражданина умершим. 13
§1.Условия объявления умершим гражданина в гражданском праве. 13
§2.Последствия явки гражданина, объявленного умершим. 18
Заключение 22
Список использованных источников 24

Работа содержит 1 файл

ГП-Курсовая.doc

— 130.50 Кб (Скачать)

Применительно к истребованию своего имущества гражданином после  отмены судом решения об объявлении его умершим, если это имущество  было приобретено вполне законно его наследниками и другими лицами, следует признать, что после отмены указанного решения отпадает основание их владения, т.е. владение становится незаконным.

Правило о возврате лицу, ошибочно объявленному умершим, принадлежащего ему имущества тесно связано с нормами ст. 301 - 303 ГК, регулирующих отношения по истребованию имущества из чужого незаконного владения.

  Большое значение имеет основание приобретения его имущества другими лицами - безвозмездно или на возмездных началах. Согласно п. 2 ст. 46 ГК независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим (например, к наследнику, к лицу, которому имущество было подарено, и т.п.). Это правило вполне соответствует принципу справедливости, поскольку граждане, к которым имущество перешло безвозмездно, в случае возвращения этого имущества собственнику материального ущерба, как правило, не несут.

Однако возврату не подлежат полученные таким образом наличные деньги и ценные бумаги на предъявителя(п.3 cт.302 ГК)

Лица, которым имущество гражданина, ошибочно объявленного умершим, перешло  по возмездным сделкам(купля-продажа и мена), обязаны возвратить ему это имущество только в том случае, если будет доказано, что при его приобретении они знали, что гражданин, объявленный умершим находится в живых(т.е. были недобросовестными приобретателями). При не возможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.(п.2 cт.46 ГК)

Кроме того, закон не предусматривает  истребование стоимости вещей, которые  после их безвозмездного приобретения были утрачены правообладателями или  отчуждены ими за деньги. Если, например, наследники гражданина, объявлены умершим, продали приобретенный по наследству дом, то от приобретателя, не знавшего, что объявленный умершим жив, нельзя истребовать этот дом, нельзя взыскать его стоимость и с наследников. Но если имущество гражданина, ошибочно объявленного умершим, было утрачено или отчуждено недобросовестным приобретателем(который знал, что гражданин находится в живых), то последний должен возместить убытки, причиненные гражданину утратой его имущества.

Удовлетворяя требование об изъятии  имущества у незаконного (хотя и добросовестного) приобретателя, суд решает и связанные с ним требования. В частности, добросовестный приобретатель в случае изъятия у него имущества вправе требовать возмещения произведенных на него необходимых затрат (при наличии условий, предусмотренных абз. 2 ст. 303 ГК). Кроме того, добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Вместе с тем он обязан возвратить или возместить собственнику все доходы, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В случае явки гражданина, объявленного умершим, восстановлению (при наличии  рассмотренных выше условий) подлежат лишь те его права, которые перешли к наследникам и другим лицам. Права, которые прекратились, т.е. были аннулированы в связи с объявлением гражданина умершим, не могут быть восстановлены. Так, не восстанавливается действие обязательств личного характера (обязанности по выполнению какой-либо работы, совершению юридических действий, созданию произведения и т.п.). Вопрос о сохранении или прекращении брака с гражданином, который был объявлен умершим, решается в соответствии с нормами семейного законодательства (ст. 26 Семейного кодекса РФ).

 

Заключение

В процессе подготовки к написанию  работы мною были рассмотрены и изучены  нормы российского гражданского права, регулирующие институт признания  гражданина безвестно отсутствующим  и объявление его умершим. А также затрагивающие данным институтом нормы семейного права и гражданского процессуального права.

В данной работе были рассмотрены  процессы признания гражданина безвестно  отсутствующим и объявление его  умершим; исследованы теоретические и практические проблемы этого института; определены последствия признания гражданина без вести пропавшим; рассмотрены основания объявления гражданина умершим.

На основании изученного материала  можно сделать следующие выводы.

Я считаю, что данный институт крайне необходим в современном обществе. Основной его целью можно назвать обеспечение стабильности связей в имущественных отношениях между соответствующими субъектами имущественных отношений. По-моему, именно наличие самой возможности у заинтересованных лиц, в столь непростой ситуации, когда местонахождение гражданина неизвестно, получить защиту своих интересов у государства с помощью механизма признания пропавшего гражданина безвестно отсутствующим, позволяет судить как об актуальности, так и необходимости данной меры. При этом стоит отметить, что под защитой в таком случае оказываются не только посторонние лица, связанные долговыми обязательствами с безвестно отсутствующим. Но и что, на мой взгляд важно, институт признания гражданина безвестно отсутствующим позволяет сохранить имущество и решить вопрос относительно средств на существование для семьи пропавшего гражданина. Отдельно хотелось бы отметить, что в случае внезапного возвращения гражданина, закон решает ряд вопросов с возвратом его имущества, а не оставляет его без имущества и средств к существованию.

Таким образом, данный институт позволяет  не только сохранить собственность  гражданина безвестно отсутствующего или объявленного умершим до его  возможного возвращения, но и не ущемить  права наследников, не оставить детей без средств к существованию, что не мало важно.

Однако, по-моему, не все в данном институте имеет достаточную степень проработанности. Так, например, возможности по назначению управляющего для имущества безвестно отсутствующего гражданина определены в излишне больших рамках. Я считаю, что необходимо четко описать в законе, условия и возможные издержки на обеспечение работы управляющего, а не доверять такие широкие полномочия в руки местных администраций. Как и круг лиц, которым может быть предоставлена возможность стать управляющим, можно было бы ограничить родственниками, а уже в случае отсутствия таковых, передавать этот вопрос местным властям.

В заключении необходимо сказать, что данный правовой институт является защитой интересов заинтересованного лица путем вынесения законного и обоснованного судебного решения, направленного на устранение неопределенности в семейных, гражданских, жилищных и других правоотношениях, которыми безвестно отсутствующий гражданин связан с физическими лицами и организациями.

Таким образом, я считаю, что возможность  признания гражданина безвестно  отсутствующим и объявление его  умершим не является самоцелью. Она  необходима в целях обеспечения  устойчивости гражданских правоотношений и защиты прав и законных интересов их участников.

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

I.Нормативные правовые акты.

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. // Российская газета. 1994. 8 декабря.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. - Ст.410.
  3. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. – Ст. 407. - (утратил силу)
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. №46. - Ст.4536.
  5. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2011 г. N 1165 г. Москва "О порядке выплаты денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах, а также безвестно отсутствующих, супругам или другим членам их семей" //Российская газета - Федеральный выпуск №5675 11 января 2012 г
  6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. №223-ФЗ(с изм. и доп.)  // СЗ РФ. 1996. №1.
  7. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 24.11.1997. № 47.

II.Материалы судебной практики

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" //Российская газета. 2008. 2 июля.

 

III.Специальная литература

  1. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. – «Волтерс Клувер», 2004. – 448с.
  2. Юрченко А. К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву / Отв. ред. Ю. К. Толстой; Ленинград. гос. ун-т им. А. А. Жданова. -Л. :Изд-во ЛГУ, 1954. – 88с.
  3. Стучинский М.Г. Безвестное отсутствие. Автореф. дис. – Челябинск, 1949. -19с.
  4. Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. – М.: Юридическая литература, 1985. –80с.
  5. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. – М.:«Эксмо», 2005. – 224с.
  6. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова) - "Волтерс Клувер", 2004. -816с.
  7. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1998.
  8. Михайлова И.А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим // Наследственное право. 2006. № 2. – С. 15.
  9. Попов В.Н. Правовые особенности безвестного отсутствия военнослужащих (К вопросу о понятии военных действий по ст. 45 ГК РФ). Правоведение, 2002. № 3. – С. 77-79.
  10. Портянкина С.П. О признании гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим. // Адвокат, 2008. № 2. – С. 43.
  11. Прянишников Е. А. О безвестном отсутствии и признании умершим. //Правоведение, 1990. № 1. -С. 64–68.

1 Прянишников Е. А. О безвестном отсутствии и признании умершим. //Правоведение. -1990. № 1. С. 64–68

2 Прянишников Е. А. О безвестном отсутствии и признании умершими // Правоведение. - 1990. № 1. С. 15.

3 Попов Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. – М.: Юридическая литература. - 1985. С. 37.

4 Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. – «Волтерс Клувер», - 2004. С. 172.

5 Омельчинко О.А. Римское право: Учебник. –М.: «Эксмо», - 2005. С. 230.

6 Стучинский М.Г. Безвестное отсутствие. Автореф. дис. – Челябинск. -1949.

7 Юрченко, А. К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву / Отв. ред. Ю. К. Толстой; Ленингр. гос.ун-т им. А. А. Жданова. -Л. :Изд-во ЛГУ. -1954. С. 45.

8 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст.3301. // Российская газета. – 1994. – 8 декабря.

9 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002.№46. Ст.4536.

10 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5.  Ст.410.

11 Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1964.  № 24. Ст. 407. - (утратил силу)

12 Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2011 г. N 1165 г. Москва "О порядке выплаты денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах, а также безвестно отсутствующих, супругам или другим членам их семей" //Российская газета - Федеральный выпуск №5675 11 января 2012 г

13 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. №223-ФЗ(с изм. и доп.)  // СЗ РФ.-1996. №1.Ст.19.

14 Портянкина С.П. О признании гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим. // Адвокат. – 2008. № 2. С. 43.

15 Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова) - "Волтерс Клувер", 2004 г

16 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - "Инфра - М", 1998 г.

17 Попов В.Н. Правовые особенности безвестного отсутствия военнослужащих (К вопросу о понятии военных действий по ст. 45 ГК РФ). Правоведение. – 2002.  № 3. С. 77-79.

18 Михайлова И.А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим // Наследственное право. - 2006. № 2.  С. 15.

19 Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 24.11.1997. № 47. Ст.5340.

20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"


Информация о работе Объявление гражданина пропавшим