Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность по российскому праву

 
 
 
 
 
 
 
 

     Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность  по российскому праву 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ОГЛАВЛЕНИЕ 

 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Правовое  государство в своей деятельности стремиться к тому, чтобы расширять  и стабилизировать круг правомерных  общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом.

     В таком государстве демократия находится  в органическом единстве с дисциплиной  и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности. На всех стадиях правового регулирования общественных отношений она является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

     В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая ответственность является также демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

     Правовые  нормы предусматривают не только основания и порядок наложения различных видов юридической ответственности, но и условия, ее исключающие.

     Весьма  важными являются вопросы, касающиеся определения условий обстоятельств, исключающих юридическую ответственность.

     В курсовой работе будут рассмотрены следующие вопросы:

     1. Охарактеризовано понятие «юридическая ответственность», признаки, виды юридической ответственности;

     2. Определены обстоятельства, исключающие юридическую ответственность;

     3. Дана характеристику обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность.

      Вопросы, касающиеся обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, разрабатывались как в литературе, посвященной отдельным отраслям права, так и в материалах, затрагивающих вопросы общей теории права. К настоящему времени проведена значительная работа по исследованию этой важной правовой категории, но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИ АСПЕКТЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕСТВЕННОСТЬ  

     1.1. Понятие, признаки и виды юридической ответственности 

      В юридической науке вопрос о таком  понятии, как юридическая ответственность, является дискуссионным.  Рассмотрим основные направления юридической  мысли, по-разному трактующие понятие юридической ответственности.

      Так, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский утверждали, что юридическая ответственность  есть сочетание трех элементов; они  определяют юридическую ответственность  как меру государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающуюся в установлении для него определенных отрицательных последствий в виде ограничений личного или имущественного порядка [7].

      И.С. Самощенко полагает, что юридическая  ответственность есть особое, предусмотренное и урегулированное нормами права  отношение между нарушителем требований права и государством в лице определенных его органов [14].

      С.С. Алексеев еще в начале 70-х годов  отмечал, что сущность юридической  ответственности состоит в обязанности лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение [1]. О юридической ответственности как обязанности правонарушителя претерпеть меры государственного принуждения, порицающие его виновно совершенное противоправное деяние и заключающееся в лишениях личностного и имущественного характера, пишет О.Э. Лейст [10].

      Несмотря  на различия мнений авторов двух упомянутых концепций в подходах к сущности юридической  ответственности, в них, выражаются два аспекта одного и того же общественного отношения: первые рассматривают юридическую ответственность с позиции совершения определенных функций государственным аппаратом, вторые  -  переносят центр тяжести на правовое положение правонарушителя.

      Одни  авторы сводят ее только к разновидности санкций, другие под ней подразумевают сам процесс их применения. Третьи представляют ее в виде охранительного правоотношения, возникающего между нарушителем и государственными органами. Но во всех случаях юридическая ответственность – это специфическая обязанность претерпевания лишений личного или материального характера за совершенное правонарушение в соответствии с санкцией нарушенной нормы права.

      Юридическая ответственность наступает лишь в том случае, когда конкретное лицо посредством специального правового акта включается в сферу регулируемых данным правовым институтом общественных отношений. Причем обязательным условием  такого включения является наличие у лица способности и возможности выполнять те или иные функциональные обязанности, реализовывать свои права, предупреждать вредные последствия и отвечать за их наступление.

      Государство устанавливает различные виды юридической  ответственности, среди которых  выделяются традиционнее, такие как  уголовная, административная, дисциплинарная и гражданско-правовая ответственность.

          Субъектами юридической ответственности являются правонарушители.

          Юридическая ответственность устанавливается  за нарушение правовых требований, а не за их выполнение.

      Только  государство устанавливает меры  юридической ответственности и только органы государства их осуществляют в порядке, который также устанавливается государством.

      Выделяют  следующие признаки юридической  ответственности:

      1. юридическая ответственность состоит  из двух аспектов: норм материального права и норм процессуального права, причем процессуальное право лишь регулирует порядок и условия возложения, применения юридической ответственности за правонарушения;

      2. юридическая ответственность является  наряду с экономической, одним из видов социальной ответственности. И в принципе ей присущи все те же признаки, что и социальной ответственности. Однако, понятие юридической ответственности уже понятия социальной ответственности;

      3. юридическая ответственность рассматривается  в дух аспектах: активном и ретроспективном. Когда речь идет об активном аспекте ответственности, то в данном случае она выступает как осознание лицом своего места в обществе. В данном случае ответственность является моральным регулятором поведения людей. Во втором случае говорят о ретроспективном аспекте ответственности за прошлое. В этом смысле, с одной стороны, ответственность суть принятие лицом неблагоприятных последствий за свое противоправное поведение, а с другой – причинение лицу этих лишений. О юридической ответственности в данном случае можно говорить только в плане наказания;

      4. юридическая ответственность, в  отличие от социальной устанавливается  только правовыми актами, которые  издаются органами государственной  власти и управления, а также  должностными лицами;

      5. отличительным признаком юридической  ответственности является то, что  она применяется за совершение  правонарушения, за нарушение правовых  норм;

      6. юридическая ответственность является  одной из форм государственного  принуждения, а поэтому применяется либо государственными органами, либо по поручению государственных органов общественными органами. Государственное принуждение предусмотрено любой правовой нормой, поскольку волевой характер является главной чертой права как общественного явления.

      Наибольше развитие общие принципы юридической ответственности получили в уголовном процессе; по тем же принципам осуществляются все виды ответственности. Они определяют основание, порядок и пределы юридической ответственности. Среди них выделяются следующие основные: законность, справедливость, неотвратимость наступления, целесообразность, индивидуальность наказания, ответственность за вину, недопустимость удвоения наказания.

      Таким образом, определение признаков  и  принципов юридической ответственности  позволяет более полно понять сущность юридической ответственности, определить ее отличия от других видов ответственности. 

     1.2. Понятие обстоятельств, исключающих юридическую ответственность 

     Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.

     К обстоятельствам, исключающим юридическую  ответственность, относятся обстоятельства, исключающие противоправность деяния. Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности [8].

         Существует несколько теорий, касающихся природы таких обстоятельств. Согласно первой, наиболее известной и общепринятой теории, преступность деяния исключается ввиду того, что отсутствует материальный признак такой преступности: общественная опасность совершённого деяния[15]; при этом вред, который причиняется деянием рассматривается как «общественно нейтральный» или даже «общественно полезный» [20]. Данная концепция была разработана советской уголовно-правовой доктриной.