Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2011 в 15:34, курсовая работа
Различного рода ограничения дошли до нашего времени. Во всяком случае, когда Комиссия по разработке Гражданского уложения России готовила материалы к книге 5, посвященной обязательственному праву, она обратила внимание, что законодательство всех стран делится на два вида: в одних игры и пари полностью запрещены, а в других только ограничены. Так, в самой дореволюционной России (том Х, часть 1 Свода законов гражданских) признавались ничтожными займы «по игре и для игры», заключенные с ведома займодавца (ст. 2014).
Введение.....................……………………………………………….......................... 4
ГЛАВА 1. Обязательства из односторонних сделок….….................. ............... 7
1.1 Понятие обязательств из односторонних сделок……….……….………....7
1.2 Виды обязательств из односторонних сделок...………………………........ 7
ГЛАВА 2. Обязательства из публичного обещания награды………........... 10
2.1. Понятие обязательства из публичного обещания награды………........... 10
2.2. Исполнение обязательства………………………………………………….11
ГЛАВА 3. Обязательства из публичного конкурса…………………………..13
3.1. Понятие обязательства из публичного конкурса……………………….13
3.2. Исполнение обязательства из публичного конкурса………………….….14
3.3. Отмена или изменение условий публичного конкурса………….......... 15
ГЛАВА 4. Обязательства из проведения игр и пари........……………..…... 17
4.1. Особенности обязательств из проведения игр и пари………………….17
4.2. Содержание и исполнение обязательств из проведения игр и пари……19
ГЛАВА 5. Обязательства из действий в чужом интересе…………… …….22
5.1. Понятие и виды действий в чужом интересе…………………………....22
5.2. Условия возникновения обязательств из действий в чужом интересе….24
5.3. Содержание и исполнение обязательств………………………………...27
Заключение.......................………………………………………………............. 29
Библиографический список..………………………………............................ 31
Под игрой следует понимать правоотношение, в силу которого "призвавший" организует и проводит розыгрыш призового фонда между "отозвавшимися", из чьих рисковых взносов складывается вышеназванный призовой фонд.
Отличие игры от публичного конкурса принципиально, хотя в обоих случаях присутствует элемент состязательности. В игре награда формируется за счет средств самих "отозвавшихся". Таким образом, "призвавший" организатор игры фактически выступает в роли арбитра и казначея, поскольку игра идет не между "призвавшим" и "отозвавшимися", а исключительно между последними, которые рискуют своими взносами (оформляемыми как плата за право принять участие в игре) в надежде на выигрыш при стечении случайных обстоятельств.
Пари является разновидностью игры, в которой наступление случайных выигрышных обстоятельств прогнозируется самими "отозвавшимися", но в сфере вопросов, заданных "призвавшим" лицом.
Пари в виде "конфликта прогнозов" также фактически представляет собой спор не между "призвавшим" и "отозвавшимися", а лишь между последними. "Призвавший" принимает ставки, варианты прогнозов и подводит итоги. Проведение игр (пари) практически всегда (за исключением так называемых благотворительных лотерей) является коммерческой деятельностью для "призвавшего", прибыль которого складывается из разницы между суммой рисковых взносов "отозвавшихся" и суммой, которую составляют призовой фонд и издержки на организацию и проведение игры.
Детальная регламентация вопросов лицензирования деятельности по проведению игр, а также правил организации игр осуществляется на уровне подзаконных нормативных актов. Однако ввиду широкого распространения всевозможных игр и пари, которые в случае конфликтных ситуаций чреваты социальным напряжением, основополагающие принципы проведения игр установлены нормами ГК.
Деятельность
по организации игр считается лицензионной.
Кроме Российской Федерации, субъектов
Российской Федерации и муниципальных
образований, все прочие лица могут выступать
в качестве организаторов игр и пари только
на основании лицензии, полученной от
уполномоченного государственного или
муниципального органа.
4.2.
Содержание и исполнение обязательств
из проведения игр и пари
Отношение между организатором и участником игр (т.е. "призвавшим" и "отозвавшимся") основано на договоре (п. 1 ст. 1063 ГК), являющемся двусторонней сделкой. При этом сделка имеет рисковый характер практически только для "отозвавшегося" лица, поскольку сумма призового фонда всегда меньше суммы игровых взносов.
Договор заключается в письменной форме, к которой приравниваются всевозможные варианты билетов, квитанций, купонов и т.п. Примечательно, что в этом качестве могут использоваться не только собственно лотерейные билеты, но и билеты, удостоверяющие право на посещение зрелищных мероприятий (например, когда разыгрывается приз между зрителями, пришедшими на спортивное мероприятие, и основанием участия в розыгрыше и последующего получения выигрыша служат входные билеты). Такого рода лотереи не преследуют непосредственно коммерческих целей, но способствуют рекламе зрелищных мероприятий.
Предложение со стороны организатора игр о заключении договора в обязательном порядке должно содержать условия о сроке проведения игр, порядке определения выигрыша и его размере (абз. 1 п. 3 ст. 1063 ГК). "Отозвавшиеся" лица, признанные выигравшими в соответствии с условиями проведения игры, имеют право на получение выигрыша в размере, форме и в срок, установленные условиями, а если срок получения выигрыша специально не установлен, то не позднее десяти дней с момента определения результатов игры.
Объективно при проведении игр "отозвавшиеся" лица являются "слабой" стороной из-за того, что участниками, как правило, выступают физические лица, а организаторами - государственные и муниципальные структуры, а также субъекты предпринимательской деятельности. В связи с этим законодатель установил следующее правило: возможность обращения за судебной защитой прав, нарушенных при проведении игр и пари, предоставлена только участникам в случаях, прямо предусмотренных ГК:
а) если "отозвавшееся" лицо приняло участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия или угрозы, а также при наличии злонамеренного соглашения между представителем "отозвавшегося" лица и организатором игр (ст. 1062 ГК);
б) в случае неисполнения организатором игр своих обязанностей по выплате выигрыша, в том числе по условиям размера, формы и срока выплаты (участник вправе требовать не только выплаты выигрыша, но и возмещения убытков, причиненных нарушением договора) (п. 5 ст. 1063 ГК);
в) в случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок (отмена или перенос) (абз. 2 п. 3 ст. 1063 ГК).
В последнем случае каждый из участников вправе требовать от организатора игры только возмещения понесенного им реального ущерба.
В современном предпринимательском обороте известное распространение получили "сделки на разность", оформляемые в виде либо разновидности заключаемых на бирже срочных ("фьючерсных") контрактов, либо заключаемых вне биржи (обычно при посредстве банков или их объединений) "расчетных форвардных контрактов". Такие сделки не предполагают реальный товарообмен в форме купли-продажи товаров, ценных бумаг, иностранной валюты, а заключаются в расчете на получение одной из сторон разницы между ценой сделки и фактической (рыночной) стоимостью товара в момент ее предполагаемого в будущем исполнения. По своей природе эти сделки являются не чем иным, как пари, и в этом качестве традиционно не пользуются гражданско-правовой защитой 3.
Однако по мере развития финансового рынка
законодательство, прежде всего торговое
(предпринимательское), смягчает свое
отношение к данным сделкам, признавая
юридическую силу за некоторыми из них,
прежде всего за совершаемыми на биржах4.
Действующее российское законодательство
прямо не регулирует такие отношения,
создавая тем самым возможность для недобросовестных
участников предпринимательского оборота
отказываться от исполнения заключенных
ими сделок такого рода со ссылкой на их
"алеаторный характер"5.
5.
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДЕЙСТВИЙ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ
БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ
5.1.
Понятие и виды действий в чужом интересе
Институт действий в чужом интересе - новый для современного российского гражданского права. Впервые он был закреплен ст. 118 Основ гражданского законодательства 1991 г. По своей сути он охватывает две достаточно разнородные группы обязательственных отношений:
- во-первых, обязательства, возникающие из действий, совершенных одним лицом для предотвращения вреда личности или имуществу другого лица;
- во-вторых, обязательства, возникающие в связи с совершением сделки одним лицом в интересах другого лица без его поручения.
В первом случае речь идет о действиях фактического порядка, совершенных одним лицом в интересах другого без его на то согласия в силу неотложной необходимости (например, участие в тушении пожара). Порожденные ими внедоговорные (квазиделиктные) обязательства по возмещению за счет этого лица понесенных в его интересах расходов, причем независимо от достижения желаемого результата (спасения жизни, здоровья или имущества), ранее были известны отечественному правопорядку под именем "обязательств из спасания социалистического имущества" (ст. 95 Основ гражданского законодательства 1961 г., ст. 472 ГК РСФСР 1964 г.). По своей юридической природе они близки к обязательствам из причинения вреда (деликтным).
Во
втором случае дело касается последствий
совершения в интересах другого лица сделки,
т.е. юридического действия, не уполномоченным
на то лицом (или лицом, действовавшим
с превышением имевшихся у него полномочий),
когда это также было вызвано неотложными
обстоятельствами (например, необходимость
осуществить срочный платеж за проведенный
ремонт или охрану имущества отсутствующего
лица). Здесь лицо, совершившее сделку,
прежде всего стремится передать полученные
по такой сделке права и обязанности лицу,
в интересах которого (хотя и без надлежащих
полномочий) оно действовало. Данная ситуация,
так или иначе связанная с появлением
договорных обязательств, давно известна
гражданскому праву в качестве института
"ведения чужих дел без поручения"
(negotiorum gestio, признававшееся в римском праве
квазидоговорным обязательством). Во многом
она тождественна ситуации, предусмотренной
ст. 183 ГК, которая регулирует последствия
совершения сделки неуполномоченным лицом.
И.Б. Новицкий указывал, что слова "без
поручения" добавлены к римскому термину
"negotiorum gestio" не самими римскими юристами,
а в позднейшей литературе, чтобы подчеркнуть
существенный признак данного обязательства
- отсутствие договора6.
Но у обоих названных случаев имеются и общие черты:
1) одно лицо действует в имущественных интересах другого лица;
2) отсутствует согласие последнего на охрану или представление его имущественных интересов;
3) в результате совершения указанных действий у лица, интересы которого охранялись, возникают гражданско-правовые обязанности в отношении лица, осуществившего охрану.
Поэтому
ГК объединил институты "спасания чужого
имущества" и "ведения чужих дел без
поручения" в новый единый институт
"действий в чужом интересе без поручения".
Понятием "действия" при этом охватываются
действия как фактического порядка (по
предотвращению угрозы жизни или имуществу
иного лица, не создающие для него прав
и обязанностей в отношениях с третьими
лицами), так и юридического (по ведению
чужих имущественных дел путем совершения
сделок с третьими лицами).
5.2.
Условия возникновения обязательств из
действий в чужом интересе
Очевидно, что для вмешательства посторонних лиц в частную имущественную сферу субъектов гражданского права, хотя бы и в их интересах, но без их согласия и с возложением на них определенных гражданско-правовых обязанностей, необходимы особые основания. В некоторых случаях в интересах частных лиц могут действовать органы публичной власти, для которых данные действия составляют одну из целей их деятельности (органы милиции, пожарной охраны, различные органы технического надзора и т.п.). Однако при этом возникают публично-правовые отношения (п. 2 ст. 980 ГК), а потому отсутствуют и гражданско-правовые обязанности по компенсации этим органам понесенных ими в данной связи расходов.
Для возникновения рассматриваемых гражданско-правовых обязательств необходимы следующие условия (п. 1 ст. 980 ГК). Во-первых, любые действия в чужом интересе должны производиться не по усмотрению совершающего их лица, а исключительно для достижения одной из предусмотренных законом целей:
- предотвращения вреда, реально грозящего личности или имуществу заинтересованного лица;
- исполнения имущественной обязанности, существующей у такого лица (например, по уплате квартирной платы, по внесению налоговых или иных обязательных платежей и т.д.);
- соблюдения иных его непротивоправных интересов, существующих в момент совершения соответствующих действий (например, получение исполнения, следуемого отсутствующему заинтересованному лицу от его должников).
Необходимо
особо подчеркнуть придание новым ГК гражданско-правового
значения действиям по предотвращению
вреда, грозящего личности, - спасанию
жизни или здоровья человека. Такого рода
обязательств наше гражданское законодательство
ранее никогда не знало, хотя в теоретической
литературе на протяжении многих лет обосновывалась
необходимость их законодательного закрепления7.
Во-вторых, рассматриваемые действия должны совершаться при отсутствии не только прямого поручения заинтересованного лица (оформленного договором или доверенностью), но и всякого иного, хотя бы и устного указания или заранее обещанного согласия с этими действиями. Предполагается, что заинтересованное лицо не только не сделало какого бы то ни было волеизъявления по этому поводу, но, как правило, и не знает о действиях, совершаемых в его интересах. Если же указанные действия совершаются в интересах гражданина, присутствующего при их совершении, ему, разумеется, не нужно специально сообщать об этом, ибо он имеет возможность непосредственно выразить свое отношение к ним.
В-третьих, действия в чужом интересе должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица, с возможным учетом его действительных или вероятных намерений (п. 1 ст. 980 ГК). Следовательно, такое лицо не должно быть поставлено перед необходимостью несения чрезмерных затрат или, например, выполнения оспаривавшихся им обязательств. Действия в чужом интересе должны совершаться так, как их совершало бы само заинтересованное лицо или, по крайней мере, разумный и заботливый участник оборота. Поэтому закон и ориентирует на учет известных или вероятных намерений такого лица.
Кроме того, при первой же возможности заинтересованное лицо должно быть обязательно извещено о совершенных в его интересах действиях. После данного сообщения необходимо выждать разумный срок для получения одобрения или неодобрения от заинтересованного лица и соответственно этому продолжать или прекратить их (если только ожидание ответа не нанесет серьезного ущерба заинтересованному лицу, особенно при необходимости неотложного совершения таких действий) (п. 1 ст. 981 ГК). Действия, совершенные после того, как стало известно об их неодобрении заинтересованным лицом, не влекут для него гражданско-правовых обязанностей ни в отношении совершившего эти действия лица, ни в отношении третьих лиц.
Таким образом, действия в чужом интересе должны совершаться не по произвольному желанию любого лица, а лишь с соблюдением перечисленных требований. В ином случае они не получают признания закона и не влекут соответствующих юридических последствий, а совершившее их лицо может рассчитывать только на применение правил о неосновательном обогащении.
Информация о работе Обещание награды. Обязательства из действий в чужом интересе