Нематериальные блага и их защита

           Расчеты  между  собственником  и  незаконным  владельцем  имущества  регламентированы  ст. 303  ГК  РФ. Доход, который  был  или  мог  быть  извлечен  из  использования  имущества  незаконным  владельцем  и  подлежащий  возвращению         (компенсации)  собственнику  рассчитывается  в  зависимости  от  добросовестности  незаконного  владельца. Для  недобросовестного  владельца  доход  исчисляется  за  все  время  владения, для  добросовестного - с  момента  когда  он  узнал  или  должен  был  узнать  о  неправомерности  владения  или  получил  повестку  по  иску  собственника  о  возврате  имущества. В  свою  очередь  собственнику  необходимо  обосновать  размер  доходов, которые  мог  извлечь  незаконный  владелец  из  имущества. Например, в  случае  незаконного  владения  копировальным  аппаратом, собственник  может  обосновать  размер  доходов, полученных  незаконным  владельцем  на  основании  разницы  показаний  счетчика  копий  с  момента  выбытия  аппарата  из  владения  собственника   до  момента  возврата  аппарата  собственнику. Доходы, которые владелец  теоретически  мог, но  не  должен  был  извлечь  из  имущества, например, предоставляя  платные  услуги  связи  на  базе  коммуникационного  оборудования, находящегося  в  незаконном  владении, в  расчет  не  принимаются.       

     Ч.3 ст. 303  ГК РФ  предоставляет  право  добросовестному  владельцу  оставить  за  собой  произведенные  улучшения  имущества, в  случае  если  эти  улучшения  могут  быть  отделены  без  повреждения  имущества. Однако  если  такое  отделение  улучшений  невозможно, добросовестный  владелец  имеет  право  требовать  возмещения  произведенных  на  улучшение  затрат, но  не  свыше  размера  увеличения  стоимости  имущества. Незаконный  добросовестный  владелец  компьютера, установивший дополнительный  накопитель  информации, при  возврате  компьютера  собственнику  в  соответствии  с  вышеуказанной  статьей  может  оставить  себе  данный   накопитель, который  выступает  в  роли  отделимого  улучшения, в  случае  если  тот  же  владелец  производит  календарное  обновление  программного  обеспечения, установленного  на  компьютере,  то  такое  улучшение  является  неотделимым  и  добросовестный  владелец  может  потребовать  от  собственника  компенсации  затрат  на  установку  новой  версии  данного  программного обеспечения. От  улучшений  следует  отделить  затраты  на  роскошь, то  есть  затраты, не  приводящие  к  улучшению  качественных  характеристик  имущества, например  использование  декоративного  корпуса  и  антенны  сотового  телефона, находящегося  в  незаконном  владении. Если  отделить  соответствующие  приращения  от  вещи  невозможно, то данные  затраты  не  компенсируются  вне  зависимости  от  добросовестности  владельца.   

2.2. Негаторный  иск.

    Как  отмечалось  выше  необходимость  защиты  права  собственности  возникает  не  только  в  случаях  лишения  собственника  владения  имуществом. Право  собственности  помимо  правомочия  владения  основывается  на  правомочиях  пользования  и  распоряжения  имуществом. Следовательно,  в  случаях, когда  несмотря  на  то, что  собственник  не  лишен  владения, но  имеют  место  препятствия  в  осуществлении  правомочий  владения, пользования  или  распоряжения  имуществом, он  может  рассчитывать  на  защиту  своего  права. Например, при рассмотрении конкретного дела было установлено, что помещение, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью на праве собственности, соприкасается с помещением, арендуемым акционерным обществом. Последнее установило металлическую дверь, которая на день рассмотрения спора была замурована и закрывала доступ в помещение истца. Арбитражный суд в соответствии со ст.304 ГК иск удовлетворил, обязав ответчика устранить препятствие в пользовании нежилым помещением его собственником. Данное  положение  закреплено  ст. 304 ГК РФ. Средством   защиты  прав  собственника  от  нарушений,  не  связанных  с  лишением  владения  является  негаторный  иск - внедоговорное  требование  владеющего  вещью  собственника  к  третьему  лицу  об  устранении  препятствий  в  осуществлении  правомочий  владения, пользования  и  распоряжения  имуществом.  

      Истцом  по негаторному  иску  может  выступать  как  собственник, так  и  титульный  владелец. Ответчиком  выступает  лицо,  препятствующее  в  осуществлении  собственником  его  правомочий. Предмет  негаторного  иска  определятся  как   устранение  нарушений  прав  собственника, не  связанных  с  лишением  владения.

     С  помощью  негаторного  иска  собственник  может  добиться  прекращения  нарушителем  действий, препятствующих  осуществлению  права  собственности, а  также  устранения  последним  своими  силами  и  средствами  созданных  им  помех.

      В  качестве  оснований  негаторного  иска  выступают  обстоятельства,  обосновывающие  права  истца  на  пользование  и  распоряжение  имуществом, а  также  подтверждающие, что  поведение  третьего  лица  создает  препятствия  в  осуществлении  этих полномочий. При  этом  в  обязанность  истца  не  входит  доказательство  неправомерности  действия  или  бездействия  ответчика, которые  предполагаются  таковыми  если  сам  ответчик  не  докажет  правомерность  своего  поведения.⁵

      ^{Негаторный  иск  может  быть  предъявлен  не  только  для  устранения  существующих  препятствий  в  осуществлении  права  собственности, но  и  в  случае,  если  есть  возможность  нарушения  права  в  будущем. Например  строительство  линии  электропередачи  проходящей  над  подъездными  путями  предприятия  может  быть  запрещено  в  рамках  решения  по  негаторному  иску  предприятия еще  на  стадии проектирования, если  данная  линия  электропередачи  будет  создавать  препятствия  движению  транспортных  средств  предприятия. Для  предотвращения  данной  ситуации  заказчику  строительства  необходимо  получить  от  каждого  из  собственников, чье  право  собственности  может быть  нарушено, технические  условия  на  строительство  и  представить  данные  технические  условия  в  качестве  оснований  для  проектирования  проектной  организации; нарушение  последней  данных  технических  условий, повлечет  отрицательное  экспертное  заключение  органов  ведомственного  экспертного  контроля 6} и  проект  не  будет допущен  к  исполнению.

      Для  негаторного  иска  не  устанавливается  срока  исковой  давности. Истцу  достаточно  доказать,  что  препятствия  в  осуществлении  им  права  собственности  существуют  на  момент  рассмотрения.              

      Удовлетворение  негаторного  иска  не  ставится  в  зависимость  от  виновности  третьего  лица, создающего  своим  поведением  препятствия  в  осуществлении  права  собственности  и  зависит  исключительно  от  того, сможет  ли  ответчик  доказать  правомерность  своего  поведения, в  результате  которого  создаются  препятствия  в  осуществлении  права  собственности. Если  ответчик  докажет  правомерность  своих  действий, то  негаторный  иск  удовлетворению  не  подлежит.         

      В частности, негаторный иск станет основным способом защиты собственника от действий владельца сервитуту и т.д. Однако уже сейчас суды разрешают споры между собственниками индивидуальных жилых строений, расположенных на смежных земельных участках, об устранении препятствий в пользовании земельным участком.⁷ 

     ^{2.3. Иски  об  исключении  имущества  из  описи  и  иски  о  признании        собственности, как  средства  защиты  вещных  прав.}

     Иск  о  признании  права  собственности  представляет  собой  еще  одно  вещно-правовое  средство  защиты  права  собственности  и  определяется  как  внедоговорное  требование  собственника  имущества  о  констатации  перед  третьими  лицами  факта  принадлежности  истцу  права  собственности  на  спорное имущество, не  соединенное  с  конкретными  требованиями  о  возврате  имущества  или  устранения  иных  препятствий, не  связанных  с  лишением  владения. Самостоятельность  подобного  иска  в  литературе  оценивается  по  разному. С  одной  стороны,  требование  о  признании  права  собственности  может  входить  в  качестве  одного  из  притязаний  в  состав  виндикационного  или  негаторного  исков, поскольку  подобные  иски не  могут  быть удовлетворены,  в  случае  если  истец  не  является  собственником  или  титульным  владельцем  в  соответствии со  ст. 305  ГК  РФ. С  другой стороны, истец  в  ряде  случаев  может  не  выдвигать  конкретных  виндикационных  или  негаторных  требований, в  частности  такой  иск  вероятен в  случае, если  истец  желает добиться  выдачи  правоустанавливающих  документов  на  имущество⁸ или  предупредить  незаконное  владение  или  пользование  имуществом  в  будущем. “Комментарий  к  ГК  РФ”⁹ также  выделяет  иск  о  признании  права  собственности  в  качестве  самостоятельного  вещно-правового  средства  защиты. Указанная  выше  возможность  требования  признания  права  собственности, не  сопряженного  с  виндикационными  и  негаторными  требованиями, позволяет  признать  данный  иск  самостоятельным  средством  защиты  права  собственности.                  

      Истцом  по  данному  иску  выступает  собственник,  как  владеющий, так  и  не  владеющий  имуществом, права  которого  оспариваются, отрицаются  и  не  признаются  третьими  лицами, не  находящимися  с  собственником  в  обязательственных  или  иных  относительных  отношениях  по  поводу  оспариваемой  вещи.

      Ответчиком  по  иску  выступает  третье  лицо,  как заявляющее  о своих  правах  на  вещь, так  и  не  предъявляющее  таких  прав, но не  признающее  за  истцом  вещного  права  на  имущество.

       Основанием  для  данного  иска  выступают  обстоятельства, подтверждающие  у  истца  наличие  права  собственности  или  иного  права  на  имущество.

      Необходимым  условием  защиты  права  собственности  путем  его признания  служит  подтверждение  истцом  своих  прав  на  имущество. Это  может  быть  сделано  путем  представления  истцом  правоустанавливающих  документов, свидетельских  показаний, а  также  любых  иных  доказательств, подтверждающих  принадлежность  истцу  спорного  имущества.¹⁰ Если  имущество  находится  во  владении  истца, его   права  на  имущество защищает  не  отраженная  в  законе, но  реально  действующая  презумпция   законности  фактического  владения. Суть  ее  сводится  к  тому, что  при  невозможности  принятия  судом  решения  на  основании  представленных  доказательств, суд  может  принять  во  внимание  факт  реального  владения  истца  имуществом  и  удовлетворить  иск.

      Как  и  на  негаторные  иски, срок  исковой  давности  на  иски  о  признании  права  собственности  не  распространяется, поскольку и  те  и  другие  основаны  на  продолжительных  во  времени  незаконных  действиях  третьих  лиц.

      Кроме  рассмотренных негаторных  исков, в  качестве  предмета  которых  выступало  преимущественно  устранение  препятствий в  отношении  правомочия  пользования  имуществом,   в  отдельных  случаях  имеют  место  требования  по  устранению  препятствий  в  отношении  правомочия  распоряжения. Примером  подобных  исков  служат  иски  об  исключении  имущества  из  описи (освобождения  имущества  от  ареста). Подобные  требования  чаще  всего  возникают  в  случаях, когда  в  опись  или  под  арест  попадает  имущество, принадлежащее  третьим  лицам. Иски  об  освобождении  имущества  от  ареста  в  зависимости  от  правомочий  истца  по  отношению  к  имуществу  могут  быть  и  виндикационными  по  своей  природе ( если  истец - собственник  или  обладатель  иных  вещных  прав, лишенный  права  владеть  этим  имуществом  в  результате  его  изъятия).¹¹

      ^{Ответчиком  по  таким  искам  может  выступать  должник, у  которого  произведен  арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Если арест на имущество наложен в связи с его конфискацией, ответчиками являются осужденный и соответствующий финансовый орган. В случае передачи имущества безвозмездно, организация, которой оно передано, также привлекается в качестве ответчика.12}

      Удовлетворение  рассматриваемых  исков  осуществляется  на  тех  же  условиях, что  и  для  негаторных исков, за  исключением  указанного  выше  случая,  когда данный  иск  является  по  сути  виндикационным. Отдельные  вопросы, касающиеся  условий удовлетворения  данных  исков  отражены  в Постановлении  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  23  апреля  1985 г. № 5 “О практике  рассмотрения  судами  Российской  Федерации  дел  об  освобождении  имущества  от  ареста (исключении  из  описи)”. В  частности  если  часть  имущества  уже  реализована  или  передана  в  переработку, то  истцу  возвращается  сумма, вырученная  от  реализации  имущества.¹³

     Как  было  отмечено,  для  удовлетворения  негаторного  иска  истец  должен  обосновать  свое  право  на  пользование  и  распоряжение  имуществом, являющееся  предметом  иска.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Нематериальные блага и их защита

 

         Гражданский кодекс рассматривает нематериальные блага как разновидность объектов, по поводу которых могут возникать гражданские правоотношения.

         Под нематериальными благами понимаются не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носители блага и свободы, признанные действующим законодательством ¹⁴

         В статье 150 ГК РФ содержится примерный перечень юридически защищаемых нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения и в силу закона.

         К первой группе указанных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Ко второй - право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага ¹⁵. Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные блага, как деловая репутация, а в силу закона - право на фирму, товарный знак и иные права ¹⁶.