Нематериальные блага и их защита

      При обжаловании актов органов управления хозяйственных обществ и товариществ (общего собрания, совета директоров и т.д.) можно говорить об использовании таких упомянутых в ст.12 способов, как обращение в суд с требованием о пресечении действий, нарушающих гражданские права, о восстановлении первоначального положения и др.

      В связи с неясностью характера исков, заявляемых в упомянутых случаях гражданами и юридическими лицами, в п.8 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 предложено судам принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правовых отношений.

      Детальные разъяснения о порядке применения судами мер защиты прав акционеров даны также в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 4/8.

      При рассмотрении таких споров не должны применяться нормы Гражданско-процессуального кодекса и арбитражного процессуального кодекса, устанавливающие особенности рассмотрения дел и исполнения решений по заявлениям о признании недействительными актов государственных органов и органов местного самоуправления.

      Иначе подходит судебная практика к жалобам (искам) на решения общественных объединений и организаций. Они рассматриваются применительно к порядку рассмотрения жалоб (исков) на акты государственных органов и органов местного самоуправления.

      Установленная законом или договором неустойка, а также нормы о возмещении убытков предупреждают нарушения гражданских прав и стимулируют исполнение обязательств. Поэтому неустойка рассматривается Гражданским кодексом не только как способ защиты гражданских прав, но и как способ обеспечения исполнения обязательств, а убытки - как основной вид ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

      Неустойка и убытки могут быть возмещены добровольно либо взысканы по решению суда.

      К средствам защиты прав гражданина данная статья относит возмещение не только имущественного, но и морального вреда, понимая под ним физические и нравственные страдания. Возмещение морального вреда - это денежная компенсация физических и нравственных страданий, поэтому такой способ применим только для защиты прав гражданина.

      В отношении защиты прав и законных интересов юридических лиц нормы Гражданского кодекса о компенсации морального вреда не применяются. Юридическое лицо может воспользоваться таким способом защиты, как предъявление иска в арбитражный суд в защиту деловой репутации.

      Пункт 5 ст.19, п.5 ст.152 Гражданского кодекса предусматривают способы защиты прав гражданина на случай, если затронуты его честь, достоинство и деловая репутация. Согласно п.7 ст.152 Гражданского кодекса правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица. Так, юридическое лицо вправе в судебном порядке требовать у средств массовой информации опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию, а также возмещения причиненных убытков.²

_{2.  Защита  права  собственности.}

      Под  гражданско - правовой  защитой  права  собственности  и  других  вещных  прав  понимается  совокупность  предусмотренных  Гражданским  законодательством  средств, применяемых  в  связи  с  совершенными  против  этих  прав  нарушениями  и  направленных  на  восстановление  или  защиту  имущественных  интересов  их  обладателей. Указанные  средства  подразделяются  на  вещно - правовые  и  обязательственно - правовые  в  зависимости  от  правового  института,  на  котором  базируется  притязание. Вещно - правовые  средства  направлены  непосредственно  на  защиту  права  собственности,  как  абсолютного  субъектного  права  не  связаны  с  какими - либо  конкретными  обязательствами  и  имеют  целью  либо  восстановить  владение, пользование  и  распоряжение  собственника принадлежащей  ему  вещью,  либо  устранить  препятствия  или  сомнения  в  осуществлении  вышеуказанных  правомочий. К  вещно - правовым  средствам  защиты  права  собственности  относятся :

• иск  об  истребовании  имущества  из  чужого  незаконного  владения;
• иск  об  устранении  нарушений, не  соединенных  с  лишением  владения;
• иск  о  признании  права  собственности.

Источником  притязания, составляющего  обязательственно - правовые  средства, является  не  непосредственно  право  собственности,  а  иные  правовые  институты   и  соответствующие  этим  институтам  субъектные  права. Обязательственно - правовые  средства  охраняют  право  собственности  не  прямо,  а  лишь  в  конечном  счете. К  обязательственно - правовым средствам  защиты  права  собственности  относятся:

• иск  о  возмещении  причиненного  собственнику  вреда;
• иск  о  возврате  неосновательно приобретенного  или  сбереженного  имущества;
• иск  о  возврате  вещей,  предоставленных  в  пользование  по  договору.

      Исходя  из  вышеизложенного  можно  cказать,  что  в  отношении  одной  и  той  же  вещи  в  зависимости  от  статуса  истца  и  ответчика   по  отношению  к  вещи  могут  быть  использованы  как  вещно-правовые, так  и  обязательственно  правовые  способы  защиты. В  случае  перехода  вещи, являющейся  объектом   найма  в  незаконное  владение  к  третьему  лицу, наимодатель  в  отношении  незаконного  владельца  будет  использовать  вещно-правовые  способы  защиты  права  собственности, а  в  отношении  нанимателя - обязательственно - правовые.   

     2.1. Истребование  имущества  из  чужого  незаконного  владения    (виндикация).

      Возможность  собственника  истребовать  имущество  из  чужого  незаконного  владения , как  один  из  вещно-правовых  способов  защиты  права  собственности,  закреплена  в  ст. 301 действующего  Гражданского  Кодекса  Российской  Федерации (далее - ГК РФ). Средством  защиты  права  собственности  в  данном  случае  выступает  виндикационный  иск - внедоговорное  требование  невладеющего  собственника к  фактическому  владельцу  имущества  о  возврате  последнего  в  натуре. Объектом  виндикационного  иска  является  индивидуально - определенное  имущество, причем  имеющееся  у  незаконного  владельца  в  натуре. Если  имущество   уничтожено, собственник  не  вправе  требовать  его  возврата. Он  может  предъявить  иск  о  возмещении  убытков. Предметом  виндикационного  иска  является  требование  о  возврате  имущества  из  незаконного  владения. Если  истец  в  качестве  предмета  иска  рассматривает  предоставление  ему  равноценного  имущества  или  денежной  компенсации, то ему  следует  использовать  иные  средства  защиты, как - то : иск  из  причинения  вреда. 

     Ответчиком  по  виндикационному  иску  является  фактический  владелец  имущества. В  качестве  истца  по  виндикационному  иску  могут  выступать:

1. Непосредственно  собственник, утративший  владение
2. Лицо  владеющее  имуществом  на  основании  закона  или  договора, хотя  и  не  являющееся  собственником,  в  соответствии  со  ст. 305  ГК РФ. К  таким  лицам  отнесены   как  обладатели  вещных  прав ( хозяйственного  ведения, оперативного  управления, пожизненного  наследуемого  владения)  так  и  лица, владеющие  имуществом  по  основаниям, предусмотренным  законом ( пример: п.3. ст. 1020 ГК)  или  договором (арендаторы, хранители).  
3. Давностный  владелец . До  получения  права  собственности  в  силу  приобретательской  давности  лицо,  владеющее  таким  имуществом, имеет  право  на  защиту  владения  против  третьих  лиц, не  являющихся  собственниками, а  также  не  имеющих  права  владеть  имуществом  в  силу  иного  предусмотренного  законом  или  договором  основания ( п. 2. ст. 234 ГК РФ).

      Для  предъявления  виндикационного  иска  требуется  выполнение  нескольких  условий:

1. Собственник  должен  быть  лишен  фактического  господства  над  своим  имуществом, которое  вышло  из  его  владения.

2. Имущество, являющееся  объектом  иска  должно  находиться  в  фактическом  владении  другого  лица  и   быть  сохраненным  в  натуре. (Если  имущество  уничтожено, следовательно  имеет  место  прекращение  права  собственности, и  в  данном  случае  предъявляется  иск  из  неосновательного  обогащения.) 

3. Предметом  виндикационного  иска  может быть  только  индивидуально - определенное  имущество. Однако  в  случае  индивидуализации  могут  быть  виндицированы и  вещи, обладающие  едиными  общими  свойствами  для  всех  вещей  данного  вида: строительные  материалы, топливо, продукция  растениеводства  и  т. д. Если  же  выделить  конкретное  имущество  из  однородных  вещей  владельца  невозможно, собственник  предъявляет  иск  из  неосновательного  обогащения.

4. Иск  должен  иметь  внедоговорной  характер, защищая  право  собственности  как  абсолютное  субъектное  право. Если же фактический  владелец  вещи  и  собственник  связаны  какими - либо  договорными  отношениями  по  поводу  оспоримой  вещи,  применяются  обязательственно - правовые  способы  защиты.

     В  тех  случаях, когда  имущество  находится  в  фактическом  обладании  лица,  завладевшего  им  путем  противозаконных  действий, например  в  результате  кражи  или  присвоения  находки, удовлетворение  виндикационного  иска  производится  во  всех  случаях.

      В  случае,  если  оспариваемое  имущество  находится  во  владении  третьего  лица,  например  лица,  купившего  его  у  неправомочного  отчуждателя, имеет  место  конфликт  интересов  фактического  владельца  и  собственника. В  данной  ситуации  действующее  законодательство  устанавливает следующие  условия  удовлетворения  виндикационного  иска:

     а) У  недобросовестного  приобретателя  оспариваемое  имущество  истребуется  во  всех  случаях.

     Согласно  ст. 303 ГК  РФ    недобросовестным  приобретателем  считается  лицо,  которое  знало  или  должно  было  знать о  том, что  его  владение  незаконно.

     б) У  добросовестного  приобретателя, который  определяется  ГК РФ  как  лицо, которое  не  знало  и  не  могло  знать  о  том  что  его  владение  незаконно,  возможность  виндикации  имущества  поставлена  в  зависимость  от  того, возмездно  или  безвозмездно  приобретено  имущество  от  незаконного  отчуждателя. В  случае  безвозмездного  приобретения  согласно  ч.2 ст. 302 ГК  РФ  имущество  может  быть  истребовано  в  любом  случае.                     Исключение  в  соответствии  с ч. 3 ст. 302 ГК РФ составляют  деньги  и  ценные  бумаги  на  предъявителя, которые  не  могут  быть  истребованы  у  добросовестного  приобретателя  ни  при  каких  условиях.

     в) В  случае  возмездного   добросовестного  приобретения  имущества  у  лица, не имеющего  права  на  его  отчуждение, собственник  вправе  истребовать  его  у  незаконного  владельца  только  тогда, когда  имущество  выбыло  из  владения  собственника  или  лица, которому  имущество  было  доверено  собственником,  помимо  его  воли. Ч.1 ст. 302  ГК  РФ  явно  выделяет  два    вида   подобного  выбытия: похищение  имущества  или  его  утеря  собственником, однако  двумя  этими  видами  перечень  случаев  выбытия  собственности  помимо  воли  собственника   не  ограничивается. В  частности, если  вещь  выбывает  из владения  собственника  по  его  личной  неосмотрительности, но  все же  вопреки  его  воле, она  может  быть  истребована. Если  имущество  выходит  из  владения  собственника  по  его  воле, то  защищаются  интересы  добросовестного  возмездного  приобретателя имущества. Так  если  собственник  вручает  свое  имущество  нанимателю, а  последний  продает  имущество  третьему добросовестному  приобретателю, виндикационный  иск  собственника  к  такому  лицу  удовлетворению  не  подлежит. По  мнению  Ю. К.           Толстого ,  в  данном  случае  законодатели  видимо  учитывали  тот  факт, что  “наимодатель   имеет  больше  информации  о  нанимателе, осуществившим  незаконное  отчуждение  вещи, нежели  добросовестный  приобретатель  и  следовательно  больше  возможностей  защитить  свои  имущественные  интересы. К  тому  же  в  вину  собственнику  можно  поставить  непродуманный  выбор контрагента”.³ Напротив  в  случае  выбытия  имущества  из  владения помимо  воли  собственника, например  в  результате  кражи, добросовестный  приобретатель  оказывается  в  более  выгодных  условиях  в  части  защиты  своих  интересов, поскольку  в  отличие  от  собственника  имеет  некоторое  представление  о  лице, продавшем  ему  вещь. По  этой  причине  вещь  возвращается  собственнику, а  добросовестному  возмездному  приобретателю  предоставляется  возможность  покрыть  возникшие  у  него  убытки  за  счет  продавца.    

      ^{Правоприменительная  практика  изобилует  случаями, когда залогодатель, пользуясь  тем, что  имущество  осталось  в  его  распоряжении, передает  предмет  залога  во  владение  третьему  лицу, не  получая  при  этом  какого - либо  согласия  со  стороны  залогодержателя  и  не  извещая  приобретателя  имущества  о  существовании  залога. Последствием  таких  действий  как  правило  является обращение  залогодержателя  в  суд  с  требованием  о  признании  договора  передачи  предмета  залога  в  собственность  третьему  лицу  недействительным  и  применении  последствий  ничтожности  сделки. Залогодержатель  вправе  рассчитывать  на  удовлетворение  своих  требований  о  признании  сделки  недействительной  только  при  том условии, что  приобретатель  знал или  должен  был  знать  об  ограничении  прав  собственника  на  распоряжение  имуществом   в  связи  с  существованием  договора  залога. В  данном  случае  презумпция  добросовестности  выражается  в  том, что  приобретатель, не  поставленный  в  известность о залоге  и  добросовестно  удостоверившийся  в  праве  собственности  залогодателя  на  отчуждаемое  им  имущество, не  имеет оснований  предполагать  наличие  каких - либо  ограничений  в  объеме  прав  собственника, обозначенных  в  ст. 209 ГК  РФ. К. Скловский  в  публикации “Залог, арест имущества, иск - как  способы  обеспечения  прав  кредитора” высказывает  точку  зрения, что  некоторой  защитой  прав  залогодержателя  в  подобной  ситуации  может  стать  такой  прием  как  нанесение  на  вещь  знаков  о  залоге.4} Смысл  этих  действий  состоит  в  том, что  приобретение  вещи  с  таким  знаком  третьим  лицом  предполагает  его  недобросовестность. Регистрация  объектов  недвижимости  в  качестве  предметов  залога  также  может  рассматриваться  как  доказательство  недобросовестности  приобретения.