Нематериальные блага и их защита

_{СОДЕРЖАНИЕ} 
 

_{ВВЕДЕНИЕ..........................................................................................2}

_{Глава 1. Общая  характеристика  способов  защиты} 

             _{гражданских прав...................................................................3}

_{Глава 2. Защита права собственности.................................................8}

           _{2.1. Истребование  имущества  из  чужого  незаконного} 

                _{владения (виндикация)........................................................8}

           _{2.2. Негаторный  иск..................................................................12}

           _{2.3. Иски  об  исключении  имущества  из  описи  и иски о} 

                _{признании  собственности, как  средства  защиты} 

                _{вещных  прав.......................................................................14}

_{Глава 3. Нематериальные блага и их защита.....................................17}

           _{3.1. Внесудебный порядок защиты........................................... 19}

           _{3.2. Защита прав в суде..............................................................21}

_{ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................28}

_{СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...................................................................29} 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

_{Введение.} 

     Нормальный  гражданский  оборот  предполагает  не  только  признание  за  субъектами  определенных  гражданских  прав, но и  обеспечение  их  надежной  правовой  охраны. Вещные  права  и  право  собственности  в  частности  не  являются  исключением. Важное  значение исследуемому  в  данной  работе  институту  защиты  права  собственности  придавалось  со  времен  римского  частного  права. Римское  же  частное  право  сформировало  основу  понятийного  аппарата, применяемого  в  настоящее  время  в  рассматриваемой  области  защиты  права.

         _{В условиях современной  российской  действительности, когда существует политическое и идеологическое многообразие, свобода слова и свобода  массовой  информации, когда лучшим  способом  политической борьбы  является  заказной  черный   пиар, особое  значение  приобретает защита чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций.}

         _{Понятие чести и достоинства человека интересовали ученых еще с ранних времен. Правда тогда честь и достоинство рассматривались лишь как моральные, этические категории. Возможность же правовой защиты чести и достоинства гражданина предусматривалась значительно позже. Следует отметить, что когда в России лишь стали ставить вопрос о компенсации за униженную честь и достоинство, репутацию, то в Европе это было уже обычным явлением. Итак, проблема защиты чести, достоинства и репутации гражданина исследуется российскими учеными и юристами - практиками уже на протяжении более века.}

         _{В современном мире права и свободы человека и гражданина признаются высшей ценностью. Исполнение данных прав невозможно без уважения чести и достоинства человека.}

         _{К сожалению, дела о защите чести и достоинства граждан в нашем нестабильном российском обществе имеют тенденцию к увеличению. Между тем защита чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц является важным моментом на пути построения правового государства.}  

         _{Согласно Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый   имеет право на защиту своей чести и доброго имени.}

         _{Целью данной работы является всестороннее изучение и исследование}

_{имущественных, личных неимущественных прав - права на честь, достоинство и деловую репутацию граждан и других нематериальных благ,}

_{а также непосредственная защита этого права и ее особенности.}

       
 
 
 

1. Общая  характеристика  способов  защиты  гражданских прав

 

      В  соответствии  со  сложившейся  в  науке  традицией  понятием  “охрана  гражданского  права”  охватывается  вся  совокупность  мер, обеспечивающих  нормальный  ход  реализации  права, в  нашем  случае  права  собственности.¹ В  него  включаются  меры  не  только  правового, но  и  экономического, политического, организационного  и  иного  характера, направленные  на  создание  необходимых  условий  для  осуществления  субъектных  прав. К правовым  мерам  охраны  относятся  все  меры, с помощью  которых  обеспечивается  как  развитие  гражданских  правоотношений  в  их  нормальном  ненарушенном  состоянии  так  и  восстановление  нарушенных  или  оспоренных  прав  или  интересов.

      В статье 12 Гражданского кодекса РФ рассматриваются способы защиты гражданских прав.

      Защита гражданских прав осуществляется путем:

      признания права,

      восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

      признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки,

      признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления,

      самозащиты права,

      присуждения к исполнению обязанности в натуре,

      возмещения убытков,

      взыскания неустойки,

      компенсации морального вреда,

      прекращения или изменения правоотношения,

      неприменяемости судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону,

      иными способами, предусмотренными законом.

      В статье названы одиннадцать способов защиты гражданских прав, только для из них включены в перечень впервые. Это компенсация морального вреда и самозащита. Однако новым является лишь сам термин “Самозащита”, т.к. некоторые из ее приемов, например удержание, были известны гражданскому законодательству и ранее.

      Среди названных в статье можно выделить: способы, применение которых возможно лишь судом (признание оспоримой сделки недействительной, признание недействительным акта государственного органа и т.д.), способы, которые могут быть использованы стороной правоотношения как с помощью суда, так и самостоятельно (возмещение убытков, взыскание неустойки и др.), самозащиту, защиту гражданских прав без участия суда.

      Ряд перечисленных в статье способов может быть применен не только судом, но и государственными органами, которые в случаях, предусмотренных законом, осуществляют защиту гражданских прав в административном порядке. Например, антимонопольные органы при совершении действий, запрещенных ст.5 и 6 Закона о конкуренции, и нарушении тем самым прав граждан и юридических лиц вправе применить к нарушителю, занимающему доминирующее положение на товарном рынке, ряд мер защиты. Например, направить предписание, обязывающее заключить или расторгнуть договор либо внести в него изменения, дать предписание о прекращении использования монопольно высоких цен и др. Однако при отказе выполнить предписание необходимо обратиться в суд, т.к. только суд может принять обязательное для всех решение о признании договора недействительным, об изменении или расторжении договора и т.д.

      Перечень способов защиты не является исчерпывающим (практике известны и иные способы).

      Способы защиты гражданских прав во многих случаях предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Например, для защиты права собственности (иного вещного права) возможно воспользоваться иском о признании права собственности, виндикационным или негаторным иском. Наряду с этими традиционными способами защиты права собственности возможно также обращение в суд с требованием о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего данное право. Субъект права может выбрать один или использовать одновременно несколько способов. В иных случаях, когда нормы предусматривают для конкретного правоотношения определенных способ защиты, стороны правоотношений вправе применять только его.

      Отсутствие правовых норм, закрепляющих конкретный способ защиты гражданских прав, либо наличие возможности применять разные способы означает, что выбор оставлен на усмотрение сторон. При этом возможно сочетание (одновременное использование) нескольких способов защиты.

      В данной статье к способам защиты отнесено как признание оспоримой сделки недействительной, так и применение последствий ее недействительности. Иначе определены возможности защиты сторонами своих прав при недействительности ничтожной сделки, т.к.в данном случае статья предусматривает защиту гражданских прав только путем применения последствий недействительности сделки. Исходя из этой нормы суды отказывали в принятии исков о признании ничтожных сделок недействительными, поскольку ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

      Возможен также иск о признании судом сделки действительной, если другая сторона оспаривает действительность сделки, считая ее ничтожной.

      При нарушении гражданских прав, возникающих из административных, налоговых, таможенных и иных подобных отношений, основным способом защиты является обращение в суд с заявлением о признании неправомерного акта полностью или частично недействительным. Кодекс впервые четко определил правовое значение решения суда о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, рассматривая принятие такого судебного акта, как применение способа защиты гражданских прав.

      К упомянутому близок и такой названных в статье способ защиты гражданских прав, как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. По существу речь идет не только о правомочиях суда, связанных с определением закона или иного нормативного акта, регулирующего спорное правоотношение, но и с оценкой законности индивидуального властного акта, на котором основаны исковые требования или возражения спорящих сторон.

      В соответствии со ст.11 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный ссуд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта государственного органа или органа местного самоуправления закону, в том числе и издание акта упомянутыми органами с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом. При этом неприменение судом нормативного акта как противоречащего закону не зависит от того, признан ли он утратившим силу в установленном порядке.

      Например, при рассмотрении заявления о признании решения антимонопольного органа недействительным арбитражный суд не согласился с доводами заявителя, сославшегося на неправильное применение антимонопольным органом норм Правил, утвержденных Правительством РФ. Суд признал, что нормы Правил ограничивают свободу договора, в то время как ограничение свободы договора согласно ст.421 Гражданского кодекса возможно лишь самим кодексом или иными законами, и в иске отказал.

      Может быть высказана еще одна трактовка этой нормы. Арбитражный процессуальный кодекс 1992 года предусматривал право арбитражного суда отказывать  в удовлетворении требований сторон, если эти требования основаны на акте государственного или иного органа, не соответствующем законодательству. В этом случае имелась в виду оценка судом законности индивидуального акта государственного органа или органа   местного самоуправления при рассмотрении имущественного спора. Суд, установив несоответствие индивидуального правового акта законодательству, не придавал ему правовых последствий, отказывая в удовлетворении исковых требований пли учете возражений, основанных на этом акте.

      Следует полагать, что предусмотренных в ст.12 Гражданского кодекса способ защиты гражданских прав охватывает оба упомянутых основания.

      В отличие от признания судом недействительным индивидуального акта государственного органа или органа местного самоуправления, когда осуществляется прямой судебный контроль за законностью, неприменение судом последствий такого акта по существу является косвенным контролером его законности и имеет значение лишь для конкретного спорного правоотношения. При прямом же контроле и наличии решения суда о признании акта управления недействительным он теряет правовую силу независимо от того, будет ли акт изменен или отменен издавшим его органом.

      Акты общественных объединений (организаций), решения органов управления хозяйственных обществ и товариществ (решения общего собрания, совета директоров акционерного общества и др.0 могут затрагивать как личные неимущественные, так и имущественные права и законные интересы граждан и юридических лиц. Такие решения не являются актами органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, поэтому при нарушении ими гражданских прав применяются разные способы защиты.