Наследование по закону

В современной практике стороны для обращения к услугам суррогатной матери заключают договор, который регулирует отношения сторон. Но так как суррогатной матери принадлежит приоритетное право на оставление ребенка после рождения, то юридическая сила данного соглашения справедливо подвергается сомнению.

Проблемы, связанные с использованием суррогатного материнства и недостатками правового регулирования, возникают при установлении наследственных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя, т.е. сын или дочь, родившиеся в зарегистрированном или приравненном к нему браке. По общему правилу дети, родившиеся в незарегистрированном браке, наследуют после матери в любом случае, а после отца только в случае, если отцовство подтверждено в установленном законом порядке (ст. 48 - 50 СК РФ). Для установления происхождения ребенка от матери не имеет значения, рожден ребенок в браке или нет. Правовые отношения между ребенком и его матерью возникают в силу факта их кровного родства. Но необходимо отметить, что данные устоявшиеся положения законодательства и доктрины опровергаются при использовании суррогатного материнства.

При использовании услуг суррогатной матери для рождения ребенка возникает несколько вопросов правового регулирования, в данном случае регулирования наследственных отношений.

Возможны две ситуации, связанные с возникновением наследственных прав ребенка: в случае смерти суррогатной матери и смерти супругов (лиц, заключивших договор суррогатного материнства, - нареченных родителей).

Согласно существующей в России презумпции материнства (п. 1 ст. 48 СК РФ) матерью признается женщина, родившая ребенка. Использование суррогатного материнства отрицает данную презумпцию, так как предполагается, что матерью будет признана женщина, заключившая договор суррогатного материнства, - нареченная мать при соблюдении важного условия: наличия согласия суррогатной матери. Таким образом, если в силу объективных обстоятельств суррогатная мать не даст согласия на запись супругов родителями ребенка в книге записей рождений (например, смерть суррогатной матери при родах), то возникает проблема, связанная с недостатком правового регулирования. При отсутствии согласия суррогатной матери нареченные родители не могут быть признаны родителями рожденного ребенка и его матерью признается умершая суррогатная мать. Следовательно, возникает вопрос, будет ли данный ребенок призван к получению наследства как наследник первой очереди согласно существующим нормам права. Кроме того, необходимо отметить, что законные интересы несовершеннолетнего в данном случае могут представлять органы опеки и попечительства, а в целях охраны законных интересов такого наследника о составлении соглашения о разделе наследства (ст. 1165 ГК РФ) и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства (ст. 1167 ГК РФ).

Необходимо учесть, что мотивом заключения договора суррогатного материнства для суррогатной матери чаще всего выступает вознаграждение и то, что суррогатная мать не желала заявлять о своих родительских правах в отношении данного ребенка. Таким образом, в результате законодательного императива - признания родительских прав нареченных родителей и регистрации ребенка только при наличии согласия суррогатной матери - возникают проблемы правового статуса ребенка и нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в свете данного вопроса - законных наследников суррогатной матери либо наследников по завещанию (если таковое было составлено суррогатной матерью до рождения ребенка), так как ребенок будет иметь права наследования и при наличии завещания. В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону (обязательная доля).

Другая ситуация возникает, если нареченные родители умирают до рождения ребенка суррогатной матерью. Если умирает один из нареченных родителей, то ребенок может быть передан другому супругу по договору суррогатного материнства. Важно отметить, что подобное условие в обязательном порядке включается во все договоры суррогатного материнства, заключаемые на территории штатов Америки, где суррогатное материнство законодательно разрешено. Но более сложная ситуация возникает, если умирают оба нареченных родителя до рождения ребенка. Возможно, что суррогатная мать не захочет оставить ребенка себе, и в данном случае ребенок будет признан оставшимся без попечения родителей и поставлен на учет органами опеки и попечительства на основании Федерального закона от 16 апреля 2001 г. N 44-ФЗ "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей".

Хотя более благоприятным представляется признание его ребенком умерших нареченных родителей на основании договора суррогатного материнства и возникновение наследственных прав. В данной ситуации возможно, что интересы ребенка будут представлять органы опеки и попечительства (согласно ст. 1167 ГК РФ). Такое решение видится наиболее приемлемым в плане защиты прав и законных интересов ребенка. Следовательно, именно договору должно быть предоставлено решающее значение для установления родительских прав, а не согласию суррогатной матери.

Таким образом, совершенно очевидны недостатки правового регулирования данного института в Российской Федерации, и необходимо вносить соответствующие изменения в законодательство для защиты прав, в том числе и наследственных, детей, рожденных при использовании суррогатного материнства.

              2.4. Институт недостойных наследников

Определяя круг лиц, которые могут стать преемниками умершего в имущественных правах, российское наследственное законодательство предусматривает случаи, когда лица, имеющие формальные основания для признания их наследниками, не вправе наследовать после умершего (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). Такие лица именуются недостойными наследниками и разделяются законом на две категории:

1) лица, не имеющие права наследования (к ним относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 1117 ГК РФ));

2) лица, которые могут быть отстранены от наследования (граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ)).

В первом случае недостойные наследники наследниками вообще не являются, кроме случаев, когда наследодатель после утраты ими права наследования все-таки завещал им имущество (в этом случае они вправе наследовать это имущество только по завещанию, поэтому если оно будет признано недействительным или будет отменено, они опять-таки возвращаются в статус недостойных наследников). Во втором случае лица являются наследниками, но по требованию заинтересованного лица суд может отстранить их от наследования по закону.

И в первом, и во втором случае лица являются недостойными наследниками, но может так случиться, что юридический факт, влекущий недостойность, откроется или свершится после получения ими наследства. На этот случай закон предусматривает правило, что лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования, обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства, в соответствии с правилами гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Такое обязательство, когда одно лицо (приобретатель - должник) обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество другому лицу (потерпевшему - кредитору), именуется обязательством вследствие неосновательного обогащения или кондиционным обязательством.

Следует заметить, что термин "имущество", используемый в п. 1 ст. 1102 ГК РФ, следует толковать расширительно, включая сюда имущественные права и все иные защищаемые правом материальные блага.[105] Так, например, если предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги (п. 5 ст. 1117 ГК РФ). Таким образом, неосновательно приобретенными или сбереженными могут быть не только вещи, но и иное имущество, в том числе имущественные права (работы; услуги; авторские, смежные и патентные имущественные права и т.п.).

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК, необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Возникновение обязательства из неосновательного обогащения при наследовании возможно, если наследник не имел права наследования при открытии наследства или был отстранен по иску заинтересованных лиц после открытия наследства, в том числе после получения свидетельства о праве на наследство и (или) раздела наследства. Первое же условие возникновения кондикционного обязательства при наследовании имеет место всегда, поскольку наследственное имущество не может не иметь наследников. В случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ). Таким образом, потерпевшими будут наследники по закону или по завещанию, если все имущество было завещано, либо Российская Федерация, получающая наследство в качестве выморочного.

Не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, таким образом, важен в первую очередь объективный результат - наличие неосновательного обогащения (сбережения) имущества без должного правового основания (юридического титула).

Неосновательность обогащения является вторым необходимым условием возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Под этими основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание (титул) на получение имущественного права. Объектом же обязательства из неосновательного обогащения является действие неосновательно обогатившегося (должника) по возврату потерпевшему (кредитору) неосновательно приобретенного или сбереженного.

Следует заметить, что для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, важен сам факт неосновательного обогащения, а не конкретное основание, по которому это произошло. Им могут быть самые различные юридические факты, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. В качестве таких фактов могут выступать и правомерные, и неправомерные действия как самого обогатившегося, так и потерпевшего или третьих лиц. Таким основанием может быть и судебное постановление. Для квалификации обязательства по ст. 1102 ГК РФ решающее значение имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное) и не природа юридических фактов, вызвавших возникновение этого обязательства (сделки, события или поступки), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества. Все жизненные обстоятельства, в результате которых может произойти неосновательное обогащение, в нормативном порядке предусмотреть невозможно. Поэтому основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения в законе не перечислены, а лишь в обобщенной форме выражены в ст. 1102 ГК РФ, согласно которой правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Исходя из принципа, на который опирается ст. 1102 ГК, - "никто не вправе обогащаться за чужой счет без установленного законом или сделкой основания", неосновательность обогащения делает его объективно противоправным. Из этого, однако, вовсе не следует, что неосновательное обогащение во всех случаях является результатом противоправного поведения обогатившегося. При таком понимании институт неосновательного обогащения лишался бы самостоятельного значения и поглощался бы обязательствами, возникающими вследствие причинения вреда. Однако совершенно очевидно, что во многих случаях вывод о противоправном характере действий, результатом которых стало неосновательное обогащение, был бы необоснованным. Неосновательное обогащение нередко становится результатом поведения самого потерпевшего (наследника, который не знал о недостойности другого наследника или не придавал этому юридического значения), но может стать результатом действий третьих лиц, например нотариуса, выдавшего свидетельство о праве на наследство недостойному наследнику.