Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Процессуальное  правопреемство исключает одновременное участие в деле (в рамках конкретного искового требования) и правопредшественника, и правопреемника.

Законодатель  дает открытый перечень случаев материального  правопреемства, которые влекут процессуальное правопреемство, в числе которых и наш случай – смерть гражданина.

Если после  смерти гражданина, являвшегося стороной по делу (в данном случае – истца), материальное правоотношение не допускает  правопреемство, производство по делу подлежит прекращению (абз. 7 ст. 220 ГПК). Если после смерти указанного субъекта материальное правоотношение допускает правопреемство, производство по делу приостанавливается (абз. 2 ст. 215 ГПК) до определения правопреемника. В нашем случае правопреемником является дочь Ефимова, его наследница, вступившая в процесс.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные  до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С точки зрения теории процесса необходимость данной нормы обусловлена тем, что при  процессуальном правопреемстве существующее процессуальное правоотношение продолжается (с новым субъектом). В практическом плане смысл данного положения сводится к тому, чтобы гарантировать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. При ином подходе не исключалась бы возможность для злоупотреблений (например, отказ от заключенного процессуальным правопредшественником мирового соглашения).

Поэтому требование Ефимовой о признании недействительными  заявленных ее правопредшественником  изменений исковых требований в  данном случае незаконно. Однако заявленное ею требование об увеличении исковых требований, а именно о признании права собственности на весь дом, вполне законно, т.к. истец, а здесь им выступает правопреемник Ефимова, в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ имеет на это права. В соответствии с ч.3 ст.39 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ,  начинается со дня совершения этого процессуального действия.

Таким образом, рассмотрев процессуальное положение  сторон данного гражданского процесса, можно определить следующих лиц, участвующих в деле:

- истец –  Таныгин;

- ответчик –  Шерихова;

- правопреемник  истца – Ефимова.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. – СПС «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации – СПС «КонсультантПлюс».
3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 28.06.2009) – СПС «КонсультантПлюс».
4. Закон «О защите прав потребителей» от 07.02.2002 г. № 2300-1 – СПС «КонсультантПлюс».
5. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова, 2005 г. – СПС «КонсультантПлюс»
6. Гражданское процессуальное право: учеб./ С.А. Алехина под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова) ("Городец", 2007)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольную работу сдала ___.02.2011 г.    ____________      Меледина Т.И.

¹ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994, ред. от 07.02.2011) // Справочная правовая система «Консультант-Плюс», 2010.

² Справочная правовая система «Консультант-Плюс», 2010.

³ «Гражданский процесс: Учебное пособие» // Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. «Омега-«Л, 2007. С.41.

⁴ «Гражданский процесс: Учебник» (2-е издание, переработанное и дополненное) // под ред. М.К. Треушникова, «Городец», 2007, С.85.

⁵ «Гражданский процесс: Учебник» // под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова, «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2008, С.156.

⁶ «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (Рыжаков А.П.) //Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010.

⁷ «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, № 23, ст. 2102.

⁸ «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) // под общ. ред. В.И. Нечаева «НОРМА», 2008. С.152.