Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Суд обязывает  лицо к сносу самовольно реконструированного  недвижимого имущества лишь в  том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

Таким образом, в данном случае истцу необходимо представить соответствующие доказательства того, что именно им были произведены  затраты на реконструкцию и строительство, а ответчику – доказательства, например, владения земельным участком, на котором стоит дом. В любом случае сторонам по делу необходимо доказать факты, на основании которых суд может вынести решение о признании права собственности за домом.

После определения  сторон по данному делу необходимо обратиться к их процессуальному  положению.

Согласно ст.38 ГПК РФ сторонами по делу являются истец и ответчик, они пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Истец, в свою очередь, имеет право:

изменить основание  или предмет иска,

увеличить или  уменьшить размер исковых требований,

отказаться  от иска.

Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить спор заключением мирового соглашения (ст.39 ГПК РФ).

Прежде чем  отвечать на вопрос о правомерности  или неправомерности заявленного  требования об изменении исковых требований, необходимо дать определения иска, его предмета и основания.

Иск можно определить как обращение заинтересованного  лица к суду с просьбой о возбуждении  производства по делу в целях защиты субъективного права или охраняемого  законом интереса³.

Любой иск представляет собой единство нескольких элементов. ГПК РФ называет среди элементов иска только предмет и основания. Так, имеющееся вступившее в законную силу решение суда или третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии искового заявления или к прекращению производства по делу (п. 2, 3 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ).

При наличии в производстве этого или другого суда, арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявление оставляется без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Некоторые ученые в качестве составного элемента иска указывают также его содержание⁴.

Все элементы иска между собой тесно взаимосвязаны. Излагая основания иска, истец  предопределяет возможный предмет  иска. Указывая свои требования, истец  исходит из них и определяет способ судебной защиты. Основание и предмет иска индивидуализируют его и не допускают дублирования судебного разбирательства.

Основание иска - это то, из чего истец выводит  свои требования к ответчику, те обстоятельства спорного правоотношения, которые дают право истцу требовать судебной защиты. Пункт 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ обязывает истца указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Обычно исковые требования вытекают из нарушения субъективных гражданских прав. Основание иска - это указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свое материально-правовое требование к ответчику или правоотношение в целом, которые составляют предмет иска. Обычно основанием иска служит сложный фактический состав.

ГПК РФ не закрепляет для граждан обязательную ссылку на конкретные правовые нормы, на которых граждане основывают свое требование. Однако на практике в любом исковом заявлении приводится как фактическое, так и правовое основание исковых требований.

Предмет иска - это то, на что иск направлен:

- субъективное  право, спорное правоотношение, по  которому истец просит суд  вынести решение;

- материально-правовой  спор, рассмотрение и разрешение  которого истец просит у суда;

- конкретное  материально-правовое требование, которое  истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение.

Последнее мнение представляется нам наиболее обоснованным. Действительно, из одного права или  правоотношения могут проистекать  несколько требований, и вынесение  решения по одному из них не препятствует повторному обращению в суд с другим требованием.

От предмета иска необходимо отличать предмет спора  или объект требования. Предмет спора - это то конкретное материальное благо  или вещь, получения которых добивается истец.

Содержание  иска определяет, какой способ судебной защиты избран истцом.

Истец может  просить суд о различных действиях:

1) о присуждении  ответчика к совершению какого-либо  действия или к воздержанию  от совершения действия;

2) о признании  наличия или отсутствия определенного  права или правоотношения;

3) об изменении  или прекращении правоотношения.

Соответственно  по содержанию иски можно разделить  на иски о присуждении, иски о признании  и преобразовательные иски⁵.

Иски о присуждении - самый распространенный вид исков  в судебной практике. В иске о присуждении истец требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие (например, вернуть долг) или воздержаться от совершения определенных действий (к примеру, не чинить препятствий к пользованию имуществом). Иски о присуждении содержат конкретное материально-правовое притязание к ответчику, основанное на имеющемся между ними правоотношении. Обращение истца в суд вызвано тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет свои обязанности. Принудительное исполнение должником определенных действий является обязательной целью и неотъемлемым признаком исков о присуждении. Иски о присуждении называют также исполнительными исками. Предметом исков о присуждении является непосредственно материально-правовое требование. Основание таких исков характеризуется повышенной важностью правопроизводящих фактов, вызывающих возникновение самого материально-правового права и возникновение права требования. Содержанием таких исков является обращенное к суду требование о понуждении ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Иски о признании (установительные иски) направлены на подтверждение судом наличия  определенного права или правоотношения. Установительные иски защищают еще  не нарушенное право. Судебное решение  по искам о признании не ведет к принудительному его исполнению, однако служит сдерживающей силой против возможного нарушения права. Иски о признании направлены на официальное признание, или, иначе, установление, удостоверение (констатирование) судом наличности или отсутствия юридического отношения.

Установительные иски могут быть направлены на подтверждение  наличия (позитивные) или отсутствия (негативные) правоотношения.

На практике реальный иск зачастую совмещает  в себе требования о признании  и присуждении, но это не лишает каждый из данных видов исков самостоятельного значения.

Преобразовательный  иск определяется как иск, направленный на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто  новое в существующее между сторонами  правовое отношение. Таким образом, положительное решение по преобразовательным искам влечет возникновение, изменение или прекращение права.

Преобразовательные  решения не создают правоотношение между истцом и ответчиком, а прекращают существовавшее или вносят в него изменения, установив факты, с возникновением которых у истца появилось право в одностороннем порядке на такие изменения. Рассматривая преобразовательный иск и вынося по нему преобразовательное решение, суд не создает новых прав, а защищает право истца на изменение или прекращение существующего правоотношения, которое по закону не может быть осуществлено без решения суда.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в данном случае рассматривается  установительный иск, т.е. иск о  признании права собственности  на жилой дом. Однако мы видим, что ни основание, ни предмет иска не меняются, истец по-прежнему просит суд признать право собственности на жилой дом по основаниям, изложенным в иске. Но истец меняет сам объект требования или предмет спора – просит признать право собственности не на весь дом, а только на его половину.

Что касается вопроса  о назначении судом адвоката ответчику  в порядке ст.50 ГПК РФ по причине  невозможности присутствовать на заседаниях ввиду болезни, то здесь необходимо обратиться к анализу самой нормы  ст.50 ГПК РФ.

Согласно ст.50 ГКП РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных  федеральным законом случаях.

Положения указанной  статьи являются новыми для российского гражданского процесса и направлены на защиту прав истца и ответчика в тех случаях, когда место жительства ответчика неизвестно и установить его не удается⁶. Истец должен представить в суд доказательства того, что попытки поиска ответчика не дали результата (справки органов внутренних дел о розыске ответчика и др.), либо сведения о последнем месте жительства ответчика, о том, что ответчик там не проживает, сведения о местонахождении его имущества или невозможности его установления.

Что же касается вопроса о назначении адвоката в случаях, предусмотренных федеральным законом, то здесь следует говорить о тех случаях, когда представитель назначается безвозмездно. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»⁷ юридическая помощь гражданам Российской Федерации, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством, а также одиноко проживающим гражданам Российской Федерации, доходы которых ниже указанной величины, оказывается бесплатно в следующих случаях:

1) истцам - по  рассматриваемым судами первой  инстанции делам о взыскании  алиментов, возмещении вреда,  причиненного смертью кормильца,  увечьем или иным повреждением  здоровья, связанным с трудовой деятельностью;

2) ветеранам  Великой Отечественной войны  - по вопросам, не связанным с  предпринимательской деятельностью;

3) гражданам  Российской Федерации - при составлении  заявлений о назначении пенсий  и пособий;

4) гражданам  Российской Федерации, пострадавшим от политических репрессий, - по вопросам, связанным с реабилитацией.

Таким образом, ни к одной из перечисленных категорий  ответчик Шерихова не относится, поэтому  назначение ей судом адвоката в качестве представителя в данном случае нарушает нормы гражданского процессуального права.

Вопрос о  вступлении в процесс дочери скончавшегося  Таныгина, Ефимовой, решается в порядке  процессуального правопреемства.

Процессуальное  правопреемство представляет собой  переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия  одной из сторон в спорном или  установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемство  следует отличать от замены ненадлежащего  ответчика (ст. 41 ГПК):

1) при замене  ненадлежащего ответчика суд  исследует, как правило, другое  спорное материальное правоотношение, при правопреемстве - то же (в нем  лишь происходит изменение в субъектном составе);

2) при замене  ненадлежащего ответчика возникает  новое процессуальное правоотношение, при правопреемстве - продолжается  существующее с новым субъектом; 

3) процессуальное  правопреемство имеет место лишь  в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела. Замена же ненадлежащего ответчика, производимая по основаниям материального правопреемства, допускается исключительно при правопреемстве, возникшем до его возбуждения;

4) если при  замене ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК), то при правопреемстве процесс продолжается (за исключением случая обязательного приостановления производства по делу - абз. 2 ст. 215 ГПК.т.е. если в случае смерти гражданина процессуальное правопреемство не допускается, например, по спорам, неразрывно связанным с личностью умершего).

Таким образом, в отличие от замены ненадлежащей стороны процессуальное правопреемство допускается на любой стадии гражданского процесса, также в исполнительном производстве. Правопреемство предполагает переход всех материальных и процессуальных прав и обязанностей от одного участника процесса к другому, а в результате замены ненадлежащего ответчика такого нет. Правопреемство возможно в отношении сторон, третьих лиц, а замена ненадлежащей стороны - только в отношении ответчика. Для правопреемства не требуется согласия других участников процесса, для замены ответчика необходимо согласие истца. При замене ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится с самого начала, а при процессуальном правопреемстве нет⁸.