Контрольная работа по "Гражданское право"

В науке гражданского права  различают две основные формы  защиты -- юрисдикционную и неюрисдикционную.

Юрисдикционная форма защиты -- деятельность уполномоченных государственных органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав.

Суть ее выражается в  том, что лицо, права которого нарушены, обращается за защитой к государственным  или иным компетентным органам (в  суд, арбитражный, третейский суд, вышестоящую  инстанцию), которые уполномочены принять  необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения.

Юрисдикционная форма защиты означает возможность защиты гражданских прав в судебном или административном порядке, так называемый общий и специальный порядок защиты нарушенных прав.

По общему правилу защита осуществляется в судебном порядке, т. к. данная форма наиболее соответствует  принципу равенства участников гражданских  правоотношений. В п.1 ст.11 ГК говориться, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в  соответствии с подведомственностью  дел, установленных процессуальным законодательством, суд, арбитражный  суд или третейский суд. Это исковой  порядок защиты гражданских прав.

Споры между юридическими лицами, как и споры, одной из сторон которых выступает гражданин  как индивидуальный предприниматель, подведомственны арбитражному суду. Арбитражный суд рассматривает  также споры с участием граждан - кредиторов по заявлению о признании  юридического лица или индивидуального  предпринимателя несостоятельным (банкротом) и по заявлениям граждан о признании  незаконным отказа в регистрации  или уклонении от государственной  регистрации индивидуального предпринимателя.

В судах общей юрисдикции рассматриваются остальные споры  с участием граждан, а также споры, возникающие из договоров перевозки  грузов в прямом международном железнодорожном, автомобильном и воздушном грузовом сообщении.

По соглашению сторон спор может быть передан на рассмотрение третейского суда. Стороны вправе включить в договор арбитражную  оговорку о передаче на рассмотрение в соответствующий третейский суд, но возможно соглашение о передаче в третейский суд конкретного  спора, которое должно быть заключено  письменно.

Дела, вытекающие из административных отношений, трудовых и семейных правоотношений, не допускается передача их на решение  третейского суда.

Решение третейского суда исполняется сторонами добровольно, при неисполнении применяется принуждение  на основе исполнительного листа, выдаваемого  судом общей юрисдикции или арбитражным  судом.

К постоянно действующим  в РФ третейским судам относятся  Международный коммерческий арбитражный  суд и Морская арбитражная  комиссия при Торгово - Промышленной Палате РФ.

Специальным порядком защиты гражданских прав в соответствии со ст.11 ГК следует признать административный порядок их защиты.

Он принимается в виде исключения из общего правила, т.е. только в случаях указанных в законе. В качестве примера законодательного разрешения защиты гражданского права  в административном порядке можно  привести правила о рассмотрении споров об отказе выдачи патентов Апелляционной  палатой Патентного ведомства РФ, или нормы жилищного законодательства, например, выселение, правоохранительными (внесудебными) органами граждан, самоуправно  занявших жилое помещение, в административном порядке с санкции прокурора - ст. 90, 99 ЖК.

Средством защиты в административном порядке является жалоба. Решение принятое в административном порядке может быть обжаловано в суд.

В некоторых случаях  в соответствии с законом допускается  смешанный, т.е. административно-судебный порядок защиты. В этом случае потерпевший, прежде чем предъявлять иск в  суд, должен обратится с жалобой в государственные органы управления, например - отдельные споры патентного характера, некоторые дела, возникающие из правоотношений в сфере управления и др.

Неюридискционная форма защиты охватывает действия граждан и организаций, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения к государственным и иным уполномоченным органам.

Такая форма защиты имеет  место при самозащите гражданских  прав и при применении управомоченным лицом мер оперативного характера.

 

 

Практическое задание.

Задание № 1

Кузнецов В.В., находясь в зале самообслуживания, набирал в корзину различные  продукты, обращая при этом особое внимание на содержание килокалорий  в каждом из продуктов. Продавец, выразив  удивление, сказала, что по ее мнению, Кузнецову В.В. не следует так  заботиться о собственной фигуре, которая и без того изящна. Кузнецов, возмутившись высказываниями по поводу его внешности, отказался приобретать  в магазине вообще какие-либо продукты, покинул торговый зал и предъявил  к магазину иск о компенсации  морального вреда. При рассмотрении дела представитель магазина заявил, что не какого договора купли-продажи  с гражданином Кузнецовым магазин  не заключал, а, следовательно, правонарушения между ними не возникло. Кроме того, правила торговли магазином нарушены не были ни в одном из пунктов. В  отношении же его претензий к  продавцу он может обратиться непосредственно  к ней.

Правильна ли позиция магазина?

Решение:

Неправильна, продавец выступает  от лица магазина, то есть иск должен быть предъявлен именно к магазину. А уж потом пусть они сами разбираются  со своими работниками.

 

Задание №2

Петров и Ложкин, взломав дверь  квартиры известного коллекционера  Южина, проникли в нее с целью  похищения антикварных вещей  и валютных ценностей. В то время, когда похитители, не торопясь, укладывали в сумки ворованное, Южин, забывший в домашнем сейфе необходимые  документы, и его телохранитель  вернулись в квартиру. На окрик  Южина: "Кто Вы? Что тут делаете?" – Петров и Ложкин открыли беспорядочную  стрельбу из пистолетов, но в результате ответных выстрелов, произведенных  телохранителем, Петров и Ложкин были убиты. Какие общественные отношения  возникли в результате данного происшествия?

Статья 37. Необходимая оборона

(в ред. Федерального  закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением  пределов необходимой обороны  действия обороняющегося лица, если  это лицо вследствие неожиданности  посягательства не могло объективно  оценить степень и характер  опасности нападения. (часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Положения настоящей  статьи в равной мере распространяются  на всех лиц независимо от  их профессиональной или иной  специальной подготовки и служебного  положения, а также независимо  от возможности избежать общественно  опасного посягательства или  обратиться за помощью.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

 

Задание № 3

Гражданка Любова и ее бывший муж  обратились к нотариусу удостоверить достигнутые между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги  взаимно отказываются от предъявления к друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел общесупружеского имущества, а жена не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку. Правильно ли поступил нотариус?

Решение нотариуса правомерно.

Ст. 42 СК РФ предусматривает, что брачный договор не может  ограничивать правоспособность или  дееспособность супругов, их право  на обращение в суд за защитой  своих прав; регулировать личные неимущественные  отношения между супругами, права  и обязанности супругов в отношении  детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного  нуждающегося супруга на получение  содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение  или противоречат основным началам  семейного законодательства.

Таким образом, отказ нотариуса  удостоверить сделку правомерен.

 

Задание № 4

Терехову и Губановой принадлежит  дом в г. Туле. Терехов занимает первый этаж дома, а Губанова второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Терехова выведен в общий стояк, установленный в помещении Губановой. Губанова потребовала, чтобы Терехов вывел дымоход своей печи по наружной стенке. Терехов ответил на это отказом, после чего Губанова закрыла дымоход. Терехов предъявил Губановой об обязании ее восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему, Терехову, препятствий в пользовании дымоходом. В обосновании своих требований истец представил суду заключение пожарной охраны, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания.

Какое решение должен вынести суд?

Согласно п. 1. статьи 290 ГК особенностью права общей собственности  на общее имущество в многоквартирном  доме является то, что общая собственность  возникает непосредственно в  силу факта приобретения гражданами в собственность конкретных помещений. Приобретая конкретную квартиру в многоквартирном доме, собственник одновременно становится участником общей собственности на общие части жилого дома: общие помещения, несущие конструкции, оборудование дома и т.п. Другой особенностью права общей собственности на общую часть многоквартирного дома является то, что в отличие от общего правила (ст. 252 ГК) о праве участника общей долевой собственности на выдел своей доли собственник доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома такого права на выдел не имеет. В данном случае каждому собственнику квартиры принадлежит доля в праве собственности на общее имущество, а не реальная доля в материальном объекте. Доля каждого собственника квартиры в общей собственности домовладения пропорциональна доле принадлежащих ему помещений, измеренных в квадратных метрах площади.

Владение, пользование и  распоряжение объектами общего пользования  многоквартирного дома осуществляется по соглашению всех собственников, а  при его отсутствии устанавливается  судом по иску любого из собственников.

Участник общей собственности  не вправе отчуждать свою долю в  общей собственности (п. 1. статьи 290 ГК).

Таким образом, суд должен обязать Губанову восстановить дымоход.

 

Задание № 5

В результате столкновения двух автомашин, принадлежащих Куликовой и Ярошенко, обе машины получили серьезные повреждения. Виновником ДТП по заключению ГИБДД  являлся Ярошенко, не справившийся с управлением. Ярошенко согласился в добровольном порядке возместить Куликовой стоимость ремонта  автомашины в соответствии с оценкой, данной экспертной фирмой. Куликова, однако, заявила, что ее устраивает лишь предоставление ей другого автомобиля той же модели с аналогичной степенью износа. Не придя к соглашению, стороны обратились в суд. Чью позицию поддержит  суд? Каким будет решение, если в  судебном заседании Куликова изменит свои требования и согласится лишь на том, чтобы ей был возвращен ее автомобиль в отремонтированном виде?

Суд не может поддерживать позицию какой либо из сторон. Я думаю что дело закончится выплатой за причиненый ущербСтатья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда:

1. Вред, причиненный личности  или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине. Законом  может быть предусмотрено возмещение  вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными  действиями, подлежит возмещению  в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 1079. Ответственность  за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.