Конституция, виды юридической ответственности

Считаете  ли вы, что необходимо отменить смертную казнь как действие, нарушающее права  человека, или придерживаетесь другой точки зрения?

     Самый распространенный аргумент в пользу смертной казни – утверждение  о том, что она является фактором, сдерживающим преступность: преступника  необходимо убить для того, чтобы  удержать других от совершения подобного  рода преступления. На первый взгляд, аргумент представляется убедительным. К оценке смертной казни, как наказания, важно  подходить не столь однозначно и  унифицировано. Предельные возможности  эффективности характерны не только для смертной казни, но и для иных видов наказания, что не всегда учитывается. Многие же абсолютизируют роль смертной казни в сдерживании преступности, требуя от нее больше, чем она  может дать по своей природе, считая ее неким универсальным средством. Это прослеживается в частности  у З.М.Черниловского. Аргументируя свою позицию, он указывает на главный  довод Беккариа: «…смертная казнь  была бы терпима, если бы она представляла собой единственное средство, способное  удержать других от совершения преступления». Непонятно, почему предъявляют к  смертной казни такие завышенные требования. Исключительной мерой ее называют вовсе не потому, что она  может и должна быть исключительно  эффективной, а в связи с ее исключительными последствиями.

     Поскольку многочисленные исследования не подтверждают того, что смертная казнь способствует снижению преступности, а также в  силу существования методологических трудностей, свойственных всем таким  работам, не следует превращать гипотезу о сдерживающем воздействии смертной казни в основу для игнорирования  общественного мнения по этому поводу.

     Последнее замечание указывает на еще одно слабое место в системе доказательств, касающихся сдерживающей роли смертной казни. Лица, тщательно планирующие  тяжкие преступления, могут, несмотря на риск решиться на них в надежде, что они не будут обнаружены. В  таких случаях главным сдерживающим фактором является повышение вероятности  обнаружения, ареста и осуждения. Смертная казнь может играть даже отрицательную  роль в борьбе с преступностью, отвлекая внимание должностных лиц и общественности от тех мер, которые действительно  необходимо предпринять в целях  получения реальных результатов.

     Если  бы смертная казнь действительно  оказывала более эффективное  сдерживающее воздействие на потенциальных  преступников, чем другие виды наказаний, подтверждение тому можно было бы найти в данных сравнительного анализа  систем уголовного правосудия. Это  значит, что в странах, где за определенные преступления предусматривается смертная казнь, коэффициент таких преступлений должен быть ниже, чем в странах, где за те же деяния смертная казнь  не предусмотрена. Следовало бы также  ожидать рост преступлений, за которые  ранее могла быть назначена смертная казнь, в странах, где данный вид  наказания был отменен и наоборот, снижение уровня тех преступлений, за которые смертная казнь вводится. Однако ни в одном из многочисленных исследований связь между смертной казнью и уровнем преступности не установлена.

     Список  использованной литературы 

1. Кашанина  Т.В., Сизикова Н.М., «Основы права» 2010г.
2. Румынина В.В., «Основы права» 2005г.
3. Смоленский М.Б., «Административное право» 2005г.
4. Бабаев В.К., «Теория государства и права» 2005г.
5. «Конституция РФ»