Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 10:35, курсовая работа
Цель курсовой работы – ознакомиться с деятельностью Конституционного Суда Российской Федерации, с порядком и основаниями обращений граждан РФ в КС РФ.
Достижению поставленной цели будет способствовать выполнение следующих задач:
рассмотреть значение Конституционного Суда РФ как части судебной системы страны;
изучить историю и компетенции Конституционного Суда РФ;
определить порядок обращения и основания жалоб граждан РФ в Конституционный Суд РФ;
рассмотреть особенности конституционного судопроизводства по жалобе гражданина;
проанализировать проблемы деятельности Конституционного Суда РФ и наметить возможные пути решения данной проблемы.
Введение 3
1 Конституционный Суд Российской Федерации 5
1.1 Конституционные положения защиты прав человека 5
1.2 История Конституционного Суда РФ 7
1.3 Компетенция Конституционного Суда РФ 10
2 Порядок обращения и основания жалоб граждан РФ
в Конституционный Суд РФ 14
2.1 Общие требования к составлению обращения 14
2.2 Предмет и основания конституционной жалобы 18
3 Работа Конституционного Суда РФ с обращениями граждан 25
3.1 Поступление, принятие и рассмотрение жалобы гражданина 25
3.2 Проблемы деятельности Конституционного Суда РФ 29
Заключение 32
Список использованных источников 34
Приложения 36
Во-вторых, конституционный процесс, в отличие от других видов процессов, достаточно скоротечен. Всего одна инстанция. Решения Конституционного Суда окончательны и не подлежат обжалованию и опротестованию. И поэтому адвокат лишен возможности оставить на будущее какие-то доводы или впоследствии их чем-то дополнить. Их необходимо изложить Суду сразу – иначе можно не изложить совсем.
В-третьих, у Конституционного Суда нет прописанной процедуры исполнения его решений, т.е. отсутствует механизм принуждения государственных органов и их должностных лиц к выполнению данных решений, если они добровольно ему не подчиняются. Нередки случаи повторных обращений в Конституционный Суд по одному и тому же вопросу, т.к. первое решение никем не было выполнено. Зачастую положительное решение Конституционного Суда означает новое разбирательство, в основном судебное, того дела, по которому был применен нормативный акт, признанный неконституционным.
В-четвертых, защита конституционных прав и свобод в конституционном процессе реализуется не только через отстаивания прав конкретного человека, а в форме защиты прав и свобод всех лиц, по отношению к которым может быть применен оспариваемый правовой акт, т.е. всегда защищаются публичные интересы.
Решения Конституционного Суда РФ обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений. Вопрос о правовой природе решений КС РФ – вопрос открытый. В рамках данной работы он затронут только вскользь, поскольку подробное исследование его может быть предметом совершенно отдельной работы. На наш взгляд, все-таки нормативный характер решений суда является наиболее близким при определении характера его природы. Другое дело, что законодатель должен легально определить и закрепить отдельным законодательным актом значение и роль решений в современной правоприменительной практике, тем самым наладить механизм исполнения решений от объявления решения до его полной реализации.
В ходе работы определен и изучен порядок обращения граждан РФ в Конституционный Суд РФ, а также основания и допустимость жалоб граждан в данный судебный орган.
Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что цель, поставленная в процессе выполнения работы, выполнена.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская Газета, 25 декабря 1993г.
2. Федеральный Конституционный Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года, № I - ФКЗ, СЗ РФ, 1994, № 13, ст. 1447; 2001, № 7, ст. 607 с изменениями и дополнениями внесенными в ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года, «Российская газета» от 20 декабря 2001 года.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. - №1.
4. бросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы – М. Институт права и публичной политики, 2005.
5. Брежнев О.В. Проблемы законодательного обеспечения исполнения решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации Законодательство - 2008 - № 4.
6. Ермошин Г.Т., Масютина Н.С. Судебная арбитражная практика применения актов Конституционного Суда Российской Федерации // Законодательство и экономика - 2005 -№2.
7. Кажлаев С.А. Судебное усмотрение в деятельности Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. - №11. - 2008г.
8. Комментарий к законодательству о судебной системе Российской Федерации. / под. ред. Морщаковой Т.Г. – М.: Юристъ, 2007.
9. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации»/Отв. ред. В.И.Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Норма, 2006.
10. Кудрявцев М. Порядок обращения в Конституционный Суд Российской Федерации. Комментарий // Законодательство - 2009 - № 3.
11. Лазарев Л.В. Исполнение решений Конституционного Суда РФ // Российская юстиция - 2007 - №9.
12. Лушников В. Особенности конституционного судопроизводства Эж-ЮРИСТ - 2004 - № 49.
13. Чуркина Л. Обращение граждан в Конституционный Суд РФ // Журнал российского права - 2009 - № 12.
14. Конституционный Суд
15. Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. http://www.ksrf.ru
Приложения
3