Юридический прецендент

Прецедент может  быть отменен лишь вышестоящей организацией или парламентским актом, а сама организация не может отказаться от созданного ею прецедента. Однако, поскольку  полное совпадение обстоятельств дела случается довольно редко, судья  по своему усмотрению может признать, сходны ли они, от чего зависит применение той или иной прецедентной нормы. Судья вправе констатировать совпадение обстоятельств и тогда, когда  они на первый взгляд, различаются. Если судья не находит никакого сходства обстоятельств, при отсутствии регламентации  со стороны статутного права, судья  сам создает правовую норму, становясь  как бы законодателем. Из вышесказанного понятно, что полномочия судьи распространяются на достаточно широкий круг вопросов.

Исходя из этого, можно сделать несколько выводов: во-первых, основных фактором, предопределившим формирование англо-саксонской системы  права явился прецедент. Особое влияние  оказало и обычное право. Именно эти моменты направили развитие англо-саксонской системы по определенному  пути, по которому она продолжает развиваться, несмотря на возрастающую роль статутного права, консолидацию законодательства.

Во-вторых, англо-саксонская система права, отличается особым построением  своей системы, имеет особую структуру, которая складывалась на протяжении многих веков.

Третью особенность  англо-саксонской системы права  составляет особое отношение к правовым институтам, иными словами - правовая культура общества, обусловленная менталитетом населения стран, относящихся к  англо-саксонской системе права.

Список использованной литературы

1. Апарова Т.В.  Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996.

2. Алексеев С.С.  Теория права. Доработанное издание.  М.: Изд-во “БЕК”, 1995 год.

3. Берман Г.Дж. Западная  традиция права: Эпоха формирования. МГУ, 1994 год.

4. Большая российская  юридическая энциклопедия

5. Вопленко Н.Н.  Источники и формы права. Волгоград, 2004. С. 72.

6. Всеобщая история  государства и права. Под ред.  Батыра К.И. М.: “Былина” 1995 год.

7. Гуценко К.Ф., Головко  Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный  процесс западных государств / Под  ред. К.Ф. Гуценко. М., 2002. С. 184-185.

8. Давид Р..Жоффре-Cпинози  К. Основные правовые системы  современности. М.. 1996.

9. Конституционное  (государственное) право зарубежных  стран /Под ред. проф.Б.А.Страшуна.М., 1996;

10. Кросс Р. Прецедент  в английском праве / Под ред.  Ф.М. Решетникова. М., 1985. С. 25.

11. Основы государства  и права. Учебное пособие для  поступающих в ВУЗы. Под редакцией  О.Е. Кутафина. М.: “Юрлит”, 1995 год.

12. Правовые системы  стран мира: Энциклопедический справочник. - 3-е изд., перераб. и доп. (Отв.  ред. докт. юрид. наук, проф. А.Я. Сухарев.). - М: Издательство НОРМА, 2003 г.

13. Решетников Ф.М.  Правовые системы стран мира. Справочник. М.: Юрлит. 1993 год.

14. Саидов А.Х.  Сравнительное правоведение и  юридическая география мира. М.: 1993 год.

15. Сравнительное  конституционное право /Под ред.  А.И. Ковлера. В.Е. Чиркина, Ю.А.  Юдина. М., 1996;

16. Судебные системы  западных государств. М.. 1991;

17. Соединенные  Штаты Америки. Конституция и  законодательные акты / Под ред.  и со вступ. ст. О.А. Жидкова.  М., 1993. С. 225.

18.Теория государства  и права. Алексеев С.С.,Архипов  С.И.и др.,М.,1997

19.Теория права  и государства. Манов Г.В., Боботов  С. В. и др., М.,1996

20. Теория государства  и права. Учебное пособие. Вып. 2. М.: “Юрист”, 1994 год.

21. Теория государства  и права” Курс лекций в двух  томах. Т. 1. М.: 
Юр. колледж МГУ, 1995 год.

22. Теория государства  и права” Курс лекций в двух  томах. Т. 2. М.: Юр. колледж МГУ, 1995 год.

23. Уолкер Р. Английская  судебная система. М., 1980.

24.Хрестоматия по  всеобщей истории государства  и права М.,Юристъ,1996

25. Апарова Т.В.  Прецедент в современном английском  праве и судебное правотворчество.//Тр. ВНИИСЗ 1976 год. Вып. 6.

26. Богдановская  И.Ю. Прецедентное право. М., 1993; Она же. Судебный прецедент - источник  права? // Государство и право. 2002. N 12;

27.Бодров С.Ю.  Судебный прецедент в системе  источников российского права:  вопросы теории и практики: Автореф.  дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005; Лозовская  С.В. Правовой прецедент: вопросы  теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

28. Бошно С.В.  Влияние судебной практики на  законотворчество // Государство и  право. 2004. N 8. С. 14-22.

29. Максимов А.А.  Прецедент как один из источников  английского права//Государство  и право, 1995. С. 97-103;

30. М.Н. Марченко - заведующий кафедрой теории  государства и права юридического  факультета МГУ им. М.В. Ломоносова // "Журнал российского права". 2006. N 6;