Юридический прецендент

Важную роль в  развитии системы общего права сыграли  судебные отчеты, которые начали собираться с конца XIII века в “Ежегодниках”, а затем с XVI века были заменены сериями  частных отчетов, составителями  которых нередко становились  виднейшие английские юристы. С 1870 года издаются “Судебные отчеты”, где  в полуофициальном порядке публикуются  решения высших судов, на которые  обычно и ссылаются как на прецеденты в последующих судебных постановлениях. Судебные системы западных государств. М.. 1991;С.51

Английское законодательство же выступало в качестве дополнительного  источника права, по своему значению уступавшего судебным прецедентам. Однако буржуазная революция XVII века внесла свой вклад в законодательную  базу Англии, хотя и не разрешила  противоречий между статутным и  прецедентным правом. Все же среди  законодательных актов того времени  можно назвать Хабеас корпус акт 1679 года и Биль о правах 1689 года, в  которых сформулированы отдельные  принципиальные положения, относящиеся  к государственному праву, и к  деятельности суда, провозглашены права  обвиняемого в уголовном процессе и др. Затем в последующую эпоху  значительное развитие получило также правовое регулирование новых видов деятельности компаний, банков и т.п. Судебные системы западных государств. М.. 1991;С.53

Лишь начиная  с 30-х годов XIX века английское законодательство подверглось последовательным преобразованиям  во многих его важнейших отраслях. На протяжении нескольких десятилетий  были изданы законодательные акты, консолидирующие правовые нормы  по наиболее значительным институтам гражданского и уголовного права, хотя, как уже было отмечено четкого  разграничения по отраслям так и  не существует.

При издании такого рода консолидированных актов не ставилась задача кодификации целых  отраслей права: они вбирали в  себя в упорядоченном виде, применительно  лишь к отдельным правовым институтам, нормы, прежде рассыпанные в многочисленных ранее изданных законодательных  актах, а нередко также наиболее важные положения, сформулированные в  нормах прецедентного права. Таким  образом со временем было консолидировано  большое количество актов, например, законы о семейных отношениях 1857 года, о партнерстве 1890 года, о продаже  товаров 1893 года и другие. Апарова  Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996.С.36

В результате законодательство стало во многих отношениях более  важным источником права, нежели нормы, сформулированные в прецедентах, тем  более с помощью изменений  в законодательстве право при  необходимости может быть подвергнуто  гораздо более решительным и  быстрым преобразованиям, чем путем  изменений в прецедентном праве. 
Однако возрастание роли законодательства отнюдь не означает, что судебный прецедент утратил свое значение в качестве важного и полноценного источника английского права. Прежде всего сохраняется известное число институтов, непосредственно регулируемых нормами общего права или даже права справедливости (например, некоторые виды договоров, вопросы ответственности за нарушения обязательств и другие гражданские правонарушения).

А главное, в силу исторически сложившихся и неизменных особенностей английской правовой системы  все вновь принятые законодательные  акты неизбежно обрастают огромным количеством судебных прецедентов, без которых они попросту не могут  функционировать, поскольку те истолковывают, уточняют и развивают лаконичные законодательные формулировки. Апарова  Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996.С.39

На протяжении XX века среди источников английского  права существенно возрастает роль и делегированного законодательства, особенно в таких областях, как  здравоохранение, образование, социальное страхование, а также относительно некоторых правил судопроизводства. Высшей формой делегированного законодательства считается “приказ в Совете”, издаваемый правительством от имени  королевы и Тайного совета. Многие акты делегированного законодательства издаются министерствами и другими  исполнительными органами по уполномочию  парламента. Кросс Р. Прецедент в  английском праве / Под ред. Ф.М. Решетникова. М., 1985. С. 25.

За последние  годы английское законодательство приобретает  все более систематизированный  характер.

В результате осуществления  ряде весьма последовательных реформ крупными консолидированными актами ныне регулируются подавляющее большинство  правовых институтов, хотя до сих пор  ни одна отрасль английского права  на кодифицирована полностью.

В области, условно  называемой сферой гражданского и торгового  права (в английском праве в отличии  от многих других стран, отсутствует  деление на эти отрасли, многие институты  ныне регулируются в законодательном  порядке отдельными актами, принятыми  в XIX XX веках.

2.3. Сравнительный анализ англо-саксонской  системы права на современном  этапе

Знаменательно, что  экономический, социально-политический источник национальных правовых систем англо-американской группы в принципе тот же, что в странах континентальной  Европы: это необходимость усиления центрально политической власти, государственно-правовое объединение страны.

В настоящее время, английское право, как одно из представляющих англо-саксонскую систему права, обрело как бы тройную структуру: общее  право - основной источник, право справедливости, дополняющее и корректирующее этот основной источник и статутное право - писаное право парламентского происхождения. Разумеется, это несколько упрощенное, схематизированное изображение. Берман Г.Дж. Западная традиция права: Эпоха  формирования. МГУ, 1994 год.С.84

В то время, как  юристы континентальной Европы рассматривают  право как совокупность предустановленных  правил, для тех, кто принадлежит  к англо- саксонской системе права - это в основном то, к чему придет судебное рассмотрение. На континенте юристы, прежде всего, интересуются тем, как регламентирована данная ситуация; в англосаксонской системе права  внимание сосредоточивается на том, в каком порядке она должна быть рассмотрена, чтобы прийти к  правильному судебному решению. Правовые системы стран мира: Энциклопедический  справочник. - 3-е изд., перераб. и доп. (Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Я. Сухарев.). - М: Издательство НОРМА, 2003 г.С.67

Во Франции, в  Германии, Италии и других странах  романо-германской правовой семьи правосудие всегда осуществлялось судьями, имеющими университетский диплом юриста. В  Англии же, например, даже судьи в  высших судах до XIX века необязательно  должны были иметь юридическое университетское  образование: они овладевали профессией, работая длительное время адвокатами. Однако и поныне главное в глазах англичанина, чтобы дела развирались  в суде добросовестными людьми; соблюдение основных принципов судопроизводства, составляющих часть общей этики, по их мнению, достаточно для того, чтобы  “хорошо судить”. Правовые системы  стран мира: Энциклопедический справочник. - 3-е изд., перераб. и доп. (Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Я. Сухарев.). - М: Издательство НОРМА, 2003 г.С.57

Англо-саксонское право продолжает оставаться в основном судебным правом, разрабатываемым судьями  в процессе рассмотрения конкретных случаев. Судья в отличии от законодателя не создает решений общего характера  в предвидении серии случаев, которые смогут произойти в будущем; он занимается тем, что требует правосудия именно в этом случае: его роль - судебный спор. С учетом правила прецедента такой подход делает нормы общего права более гибкими и менее  абстрактными, чем нормы права  романо-германских систем, но одновременно делает право более казуистическим и менее определенным. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права//Государство  и право, 1995. С. 97-103;

В изучаемой системе  права благодаря общему праву  и правилу прецедента различение права и закона носит несколько  иной и одновременно более ярко выраженный характер, чем различение права и  закона на континенте.

Отрасли права в  государствах англо-саксонской семьи  выражены не столь четко, как в  континентальных правовых системах, и проблемам их классификации  уделялось гораздо меньше внимания.

В странах англо-саксонской системы права, в том числе  в 
Великобритании, в отличии от романо-германских правовых систем, органы исполнительной власти были изначально лишены полномочий принимать нормативные акты “во исполнение закона”. Для того, чтобы издать подобный акт, орган исполнительной власти должен быть наделен соответствующими полномочиями statutory powers, которые делегирует ему парламент. Поэтому нормотворчество исполнительного органа именуется делегированным. Отсюда можно сделать вывод, что в систему источников права стран англо-саксонской системы нормативные акты исполнительного органа могут входить лишь на основе особых полномочий, делегированных ему парламентом. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права//Государство и право, 1995. С. 97-103;

В изучаемой правовой семье нет понятий юридическое  лицо, родительская власть, непреодолимая  сила, подлог и др. Однако в нем  есть такие понятия, как доверительная  собственность, встречное удостоверение, треспасс, эстоппель и др., которые  не встречаются в романо-германской правовой системе.

В англо-саксонской системе права нет деления  норм на императивные и диспозитивные, сама норма менее общая и абстрактная, чем норма, например, французского, итальянского права.

Развитие уголовного права, которое взяло свое начало от английского феодального права  образовалось особым путем нежели в  большинстве стран Европы. Там  уголовное право подверглось  серьезным изменениям под воздействием буржуазных революций и было приведено  в соответствие с общественными  отношениями буржуазного общества. Конечно со временем было издано много  уголовных законов, однако до сих  пор существуют ряд преступлений, признаки которых могут определяться нормами общего права, а наказание  устанавливаться парламентскими или  иными актами.

Источники уголовно-процессуального  законодательства в англо-саксонской системе права, в отличии от других правовых систем содержат одновременно и вопросы судоустройства.

Заключение

Подводя итог всему  вышесказанному, можно сказать, что  мы попытались понять что же такое  система права вообще, определить сущность англо-саксонской системы  права, выявить ее основные черты  и особенности. Проследили историю  возникновения и этапы развития англо-саксонской системы права, выявили  ее закономерности.

Родоначальницей англосаксонской  системы права стала Англия после  нормандского завоевания (1066г). В период правления Генриха II сформировалась централизованная судебная система: королевские  разъездные суды, решавшие дела с выездом  на место именем Короны. Вырабатываемые судьями решения, брались за основу другими судебными инстанциями  при рассмотрении аналогичных дел. Так сложилось правило прецендента, т.е.: однажды сформулированное решение  становилось в последующем обязательным для других судей. Единая система  прециндентов, общая для всей Англии получила название «common law» или общее  право.

В решении судебных споров принимали участие присяжные - свободные граждане из числа местных  жителей, не знавшие зачастую прецедентов  и актов короля, но отлично знавшие  свои обычаи и традиции. Воздействие  на принимаемые решения этих норм и обычаев было существенно, поэтому  общее право Англии называют обычным  или традиционным.

К концу XIII века возрастает роль статутного права. Правотворчество  судей ограничивается актами короля и парламента (statutes). Статуты регулировали специальные, зачастую очень узкие  области права, где прецедентов  было недостаточно. В то же время, судьи  получают право интерпретировать статуты. Статуты достаточно быстро устаревали и их приходилось периодически обновлять (издавать новые акты, включавшие в  себя необходимые на данном этапе  нормы).

В XIV - XV веках, в  связи с большими социальными  изменениями в жизни общества, появилась необходимость выйти  за жесткие рамки сложившейся  системы прецедентов. Нарождающиеся  рыночные отношения не находили отражения  в старых правовых формах и постепенно стал складываться особый порядок апелляции  к монарху, просьба рассмотреть  дело « по справедливости», а не по прецеденту. Эта апелляция осуществлялась обычно через королевского канцлера, который решал вопрос о передаче жалобы королю. Вскоре и сама процедура  разбирательства дела по существу переходит  к лорд-канцлеру, и он становится самостоятельным судьёй. Так с  рядом с общим правом сложилось  « право справедливости»(Equity Law). Оно, как и общее является прецедентным, но прецеденты созданы иным путем  и охватывают иные отношения, чем  общее право. В Англии существовало две самостоятельные системы  судопроизводства: общего права и  права справедливости. После 1875 года обе эти системы слились в  одну, и право справедливости стало  частью английского общего права.

В XIX - XX веках английская юриспруденция начинает уделять  внимание материальному праву, на основе которого выносятся решения в  сфере общего права.

Правовая система  Великобритании на современном этапе  развития продолжает сохранять многие основные черты, характерные для  правовых систем государств, относящихся  к англо-саксонской правовой семье: прецедентность (наличие в качестве источника права судебных решений); отсутствие кодифицированных полностью  отраслей права; автономия судебной власти от любой иной власти в государстве; большое значение имеет соблюдение процессуальных норм судопроизводства (т. к. они являются составной частью механизма правообразования и правореализации). Основные черты правовой системы  Великобритании сформировались в результате сложных исторических процессов, о  чем говорилось в первой главе.

Сегодня Британское право продолжает оставаться в основном судебным, что делает нормы права  менее абстрактными и более гибкими, чем нормы романо-германской системы. Суды Англии рассматривают разные категории  дел (гражданские, уголовные, торговые и др.) и имеют общую юрисдикцию.

В ходе рассмотрения дела английский судья должен выяснить, не было ли аналогичное дело рассмотрено  ранее и в случае положительного ответа руководствоваться уже принятыми  решениями.

Степень обязательности прецедента зависит от иерархии суда, рассматривающего дело, и суда, чьё  решение может стать в данном случае прецедентом. Решения высшей судебной инстанции - Палаты лордов - обязательны  для всех судов. Апелляционный суд, состоящий из гражданского и уголовного отделений, обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои, а его решения обязательны для всех нижестоящих судов. Высокий суд (все его отделения, включая и апелляционные) связан прецедентами обеих вышестоящих инстанций. Его решения обязательны для всех нижестоящих судов, а также влияют на рассмотрение дел в отделениях Высокого суда, не будучи строго обязательными для них. Окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения не являются прецедентами. Не являются прецедентами и решения Суда короны, созданного в 1971 году для рассмотрения особо тяжких уголовных преступлений. Таким образом, в английском праве существует огромное количество прецедентов, разобраться в которых бывает довольно трудно.