Исковая давность

     Восстановление  пропущенного срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК допускается  лишь при наличии следующих обстоятельств. Во-первых, восстановление срока исковой  давности возможно лишь в исключительных случаях, и во-вторых, только по решению  суда. В-третьих, причина пропуска срока  исковой давности должна быть признана судом уважительной. В-четвертых, восстановить срок исковой давности возможно только в отношении граждан, т.е. только тогда, когда уважительные обстоятельства связаны с личностью истца.

     В связи с этим в ГК впервые приведен примерный перечень оснований, которые  могут быть приняты во внимание для  восстановления срока исковой давности. В частности, тяжелая болезнь  истца, его беспомощное состояние, неграмотность и т.п. Судебная практика принимает во внимание и такие  обстоятельства, как командировка истца.

_____________________________

¹ ВВАС РФ. 2000. N 6. С. 84 - 85. 

     Возможны  и другие уважительные обстоятельства.

     А вот обстоятельства, связанные с  личностью ответчика, во внимание не принимаются. В-пятых, из ст. 205 ГК усматривается, что заявления юридических лиц, как коммерческих, так и некоммерческих, а также граждан - предпринимателей о восстановлении срока исковой  давности не могут быть удовлетворены. Так, в п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» подчеркнуто, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска¹.

     В-шестых, причины пропуска срока исковой  давности могут быть признаны уважительными, если имели место в последние  шесть месяцев срока исковой  давности, а если этот срок равен  шести месяцам или менее шести  месяцев, - в течение срока исковой  давности. Таким образом, пропущенный  гражданином срок исковой давности может быть восстановлен только при  наличии вышеперечисленных обстоятельств. 
 
 
 
 
 
 
 
 

____________________________

¹ БВС РФ. 1995. N 5. 

Заключение

     В настоящей работе предпринята попытка  рассмотреть теоретические вопросы, связанные с понятием сроков исковой  давности, порядком их исчисления, а  также их правовое значение. Особое внимание уделено основаниям приостановления, перерыва и восстановления течения  исковой давности.

     Изучение  названных вопросов было бы невозможно без проведенного сравнительного анализа  ранее действовавших Гражданского кодекса РСФСР 1964 года и Основ  гражданского законодательства 1991 года и действовавшего в настоящее  время законодательства. Большое  внимание уделено Постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, разъясняющих вопросы применения сроков в гражданско-правовых отношениях, а также сроков исковой давности в частности. Эти постановления  призваны для того, чтобы решить неясности, возникающие в ходе применения тех или иных норм, а также восполнить пробелы, допущенные законодателем, путем  буквального толкования норм права.

     Теоретические вопросы всегда следует рассматривать  наряду с изучением практики применения затрагиваемых норм. Поэтому в  работе использованы примеры из судебной практики федеральных, а также арбитражных  судов РФ, приведены решения по конкретным делам.

     Основной  идеей работы явилась мысль о  том, что применение правил о сроках исковой давности позволяет установить в каждом конкретном случае фактические  обстоятельства дела, что способствует вынесению правильных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, стимулирует  активность субъектов гражданского права, эффективность защиты нарушенных прав.

     Теперь  рассмотрев  и  детально  изучив  тему  «Исковая  давность»  во многих аспектах,  можно сделать следующие  выводы  о  том  насколько  важна регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права  может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.

       Во-первых, институт исковой давности облегчает  установление  судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений,  так как  если  бы  возможность  принудительной  защиты  нарушенного  права   не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы  разрешение  гражданських дел  в  связи  с  большой  вероятностью  утраты  доказательств,   возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в  нем лицами и т. п.

       Во-вторых, исковая  давность  содействует  стабилизации  гражданського оборота, устранению неопределенности в отношениях его  участников,  которая неизбежно  возникла  бы  из-за  того,  что  нарушителя  гражданского  права бесконечно долго держали бы под  угрозой  применения  мер  государственного принуждения. А  это  значит,  что  с  учетом  исковой  давности  разрешение возникших споров между  субъектами  гражданского  оборота  будет  проходить значительно быстрее.

       В-третьих,   отсутствие   разумных    временных    ограничений    для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.

       Кроме   того,   длительное   непредъявление    иска   истцом   обачно свидетельствуюет   о   том,  что  он  либо  не  слишком   заинтересован   в осуществлении своего права, либо нетвердо  уверен  в  обоснованности  своїх требований.

       Таким  образом,   исковая  давность  служит   укреплению   договорной дисциплины,  стимулирует  активность  участников  гражданского  оборота   в осуществлении принадлежащих им  прав  и  обязанностей,  а  также  усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

       И,  наконец,   хотелось  бы  обратить  внимание  на  то,  что  знание подобного вопроса в гражданском праве необходимо  не  только  специалистам- правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности  может  облегшить им защиту своих нарушенных прав.

     Основные  выводы, сделанные в данной работе следующие:

     1. Сроки исковой давности подразделяются  на общий и специальный сроки.  Если законодательством не установлен  специальный срок исковой давности, то правоприменитель использует  общий срок (3 года).

     2. В исключительных случаях течение  срока исковой давности может  быть приостановлено. Эти случаи  носят объективный характер, и  их действие проявляется независимо  от воли сторон. Со дня прекращения  обстоятельства послужившего основанием  для приостановления давности, течение  ее срока продолжается.

     3. Течение срока исковой давности  может быть прервано. В этом  случае, после отпадения обстоятельств,  послуживших основанием для перерыва, течение срока исковой давности  начинается снова на весь период, предусмотренной в законе для  данного требования.

     4. В отличие от ранее действовавшего  законодательства восстановление  судом срока исковой давности  возможно только для защиты  прав граждан и только по  обстоятельствам, связанным с  их личностью. 

 

     

Библиография

Нормативные акты

1. Конституция российской Федерации // "Российская газета", N 7, 21.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» //Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.

Научная литература

4. Гаврилов Э. Об исковой давности. // Российская юстиция. 1998. № 2.
5. Гражданское право: Учебник. // Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Ч.1. М. 1999.
6. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М. Знание. 1967.
7. Гуев А.К. Постатейный комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации. 2-е изд. Доп. и прераб. – М. Инфра-М. 2000.
8. Коган Э. Исковая давность. // Закон. 1999.№ 11.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой // Отв.ред. Садиков О.Н. Ч.1. М. 1997.
10. Крашенинников В.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль. 1997.
11. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике. // Журнал Российского права. 2009. № 7.
12. Эрделевкий А.М. О начале течения исковой давности. // Закон. 2009. № 1.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

Виды  сроков исковой давности