Содержание 

Введение

Глава 1. Исковая давность: понятие, значение, виды

1. Понятие исковой давности и её виды………………………………………..7
2. Виды сроков исковой давности…………………………………………….9

Глава 2. Применение и исчисление сроков исковой  давности

2.1. Применение  сроков исковой давности………………………………………12

2.2. Начало  течения срока исковой давности…………………………………..15

2.3. Приостановление,  перерыв и восстановление сроков  исковой давности.18

Заключение…………………………………………………………………………24

Библиография……………………………………………………………………..27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Основы  гражданского законодательства Союза  ССР и республик, принятые 31 мая 1991 г. и введенные в действие на территории России с 3 августа 1992 г., содержали целый  ряд принципиально новых норм гражданского права.

     К их числу относится норма о  применении исковой давности.

     Раньше  исковая давность применялась судом, арбитражем или третейским судом  независимо от заявления сторон (ст. 82 ГК РСФСР 1964 г.). В отличие от этого  Основы гражданского законодательства 1991 года установили, что исковая  давность применяется судом, арбитражным  судом или третейским судом только по заявлению стороны в споре (ч. 1 п. 1 ст. 43).

     Новый ГК РФ, сохранив принцип применения исковой давности только по заявлению  сторон, вместе с тем внес некоторые  уточнения в это правило. Пункт 2 ст. 199 ГК устанавливает, что исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     Если  другая сторона не сделала в споре  заявления о применении исковой  давности, то такое решение является незаконным, может быть обжаловано и должно быть отменено. Так, например, если в судебном процессе вопрос о  применении исковой давности вообще не поднимался, а в судебном решении  он неожиданно "прозвучал", то решение  противоречит закону. Или другой пример. В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о применении исковой давности, истец возражал против этого, а ответчик не сделал никаких заявлений, тем не менее  в решении суда исковая давность применена. Такое решение также  противоречит закону.

     Вторая  ситуация. Суд по своей инициативе поставил вопрос о применении исковой  давности, что было поддержано ответчиком. Если после этого будет вынесено решение, отказывающее в иске со ссылкой  на пропуск исковой давности, то такое решение не будет противоречить  закону: ведь невозможно доказать, что ответчик не вспомнил бы сам об исковой давности, даже если бы суд ему не напомнил об этом.

     Конечно, под стороной в споре в данном случае подразумевается прежде всего  ответчик (должник). Им могут делаться заявления двух видов. Во-первых, он может прямо потребовать, чтобы  в удовлетворении иска было отказано в связи с пропуском исковой  давности. Во-вторых, ответчик (должник) может сделать заявление о  том, что он просит применить к  данному делу исковую давность. Это  заявление также должно рассматриваться  судом в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК.

     Вместе  с тем закон предусматривает, что заявление о применении исковой  давности может быть сделано истцом.

     В частности, истец может требовать  применить нормы о приостановлении  течения срока исковой давности (ст. 202 ГК), о перерыве исковой давности (ст. 203), о восстановлении срока исковой  давности (ст. 205) и т.п. Кроме того, нельзя дать никаких гарантий того, что истец не сделает заявления  такого рода: "Прошу мой иск  удовлетворить, несмотря на пропуск  срока исковой давности".

     Во  всех этих случаях суд обязан входить  в обсуждение вопросов исковой давности и принимать по ним решение. Однако само по себе такое обсуждение, основанное на заявлениях истца, не должно рассматриваться  как заявление стороны о применении исковой давности, сделанное в  соответствии с п. 2 ст. 199 ГК. Иными  словами, такие действия истца не дают право суду применить исковую  давность.

     Ситуация, однако, коренным образом меняется, если в таких условиях и ответчик просит применить исковую давность. Вот в этом случае суд обязан применить  правила об исковой давности.

     Рассмотренная выше ситуация, когда истец поднимает  различные вопросы исковой давности, суд обсуждает эти вопросы, а  ответчик не делает заявления о применении исковой давности, может показаться надуманной. Конечно, ответчик, как  правило, обладает основными правовыми  познаниями, он должен вспомнить об исковой давности, особенно если этот вопрос уже обсуждается судом. Но, во-первых, из этого общего правила могут быть исключения. Во-вторых, судебное рассмотрение часто происходит в отсутствие ответчика. Выходит, что такая ситуация может реально встречаться.

     Завершая  анализ п. 2 ст. 199 ГК, отметим, что в  соответствии с содержащейся здесь  нормой заявление о применении исковой  давности может быть сделано только «до вынесения судом решения».

     О каком «решении» здесь говорится? Слово «решение» употребляется в гражданском процессе в двух смыслах. В узком значении решение - это постановление суда или арбитражного суда в первой инстанции. В широком смысле этого слова «решение» включает в себя также определения и постановления вышестоящих судебных инстанций (например, ст. 305 ГПК, ст. ст. 157, 187 АПК).

     Но  смысл нормы п. 2 ст. 199 ГК состоит  в том, чтобы предотвратить возможность  делать заявления о применении исковой  давности именно после вынесения  решения судом первой инстанции. Ведь если допустить возможность  подачи заявления о применении исковой  давности на последующих стадиях  судебного процесса, то это привело  бы к нестабильности принимаемых  решений, а также лишало бы смысла рассматриваемую норму статьи 199 ГК.

     Следовательно, здесь слово «решение» должно пониматься в узком значении, т.е. оно не охватывает постановлений и определений вышестоящей инстанции.

     Цель  работы – изучение темы Исчисление сроков исковой давности как с  российской, так и с зарубежной точек зрения.

     Поставленная  цель определяет задачи исследования:

     1. Рассмотреть теоретические подходы  к Исчисление сроков исковой  давности;

     2. Выявить основную проблему Исчисление  сроков исковой давности в  современных условиях;

     3. Показать пути решения выявленных  проблем и сделать расчет путей  их решения Исчисление сроков  исковой давности;

     4. Провести Обозначить тенденции  развития тематики Исчисление  сроков исковой давности.

     Глоссарий

     ИСЧИСЛЕНИЕ- знаковая система, создаваемая использованием процесса образования всех синтаксически  правильных символических выражений  из букв алфавита системы - языка исчисления, т. е. термов (слов) и формул (фраз), и  процесса вывода потенциально значимых (истинных) формул исчисления (его фразеологии) из некоторого фиксируемого в том  же языке набора формул-аксиом. Любое  исчисление однозначно определяется заданием алфавита исчисления, правил образования  языка в алфавите, множества аксиом и правил преобразования (вывода) его  фразеологии. Приписывание символам исчисления значений, т. е. рассмотрение исчислений как знаковой системы (интерпретация  исчислений), преобразует исчисление в формализованный язык. Основные примеры исчисления: числовые и алгебраические системы, логические исчисления.

     СРОК  СЛУЖБЫ- в технике - предельное время  от начала эксплуатации технического объекта, в течение которого он функционирует  с требуемой эффективностью, включая  время работы объекта по прямому  назначению, а также время простоев из-за ремонтов, по организационным  причинам и т. д.

     ДАВНОСТЬ  (в праве) , установленный законом  срок, истечение которого влечет юридические  последствия, напр.: утрату права на иск (исковая давность), на принудительное исполнение решения суда, арбитража  и т. п. (исполнительная давность), исключение уголовной ответственности либо возможности исполнения обвинительного приговора. Существует также приобретательная давность (при определенных условиях давность владения вещью служит основанием приобретения права собственности). 
 

Глава 1. Исковая давность: понятие, значение, виды

1. Понятие исковой давности и её виды

     Участникам  гражданских правоотношений, права  которых нарушены, предоставлено  право обратиться в суд с иском  о защите. Реальная защита судом  субъективных прав и охраняемых законом  интересов возможна лишь, как правило, в пределах срока исковой давности.

     В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В литературе данное определение оценивается критически. Представляется, что оно недостаточно четкое. Из названной статьи усматривается, что за защитой нарушенного права может обратиться только то лицо, право которого нарушено. Однако действующее законодательство предусматривает довольно широкий круг лиц, чьи субъективные права не нарушены, но они вправе обратиться в суд. Так, в соответствии с п. 1 ст. 152 ГК, по требованию заинтересованных лиц, а ими могут быть и родственники, и супруг, родители, дети, наследники, сослуживцы, знакомые, соседи, ученики и юридические лица, учредителем которых был гражданин, допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. За защитой нарушенного права в суд могут обратиться прокурор, органы опеки и попечительства и другие лица. Представляется, что слова «по иску лица, право которого нарушено» должны быть исключены из ст. 195 ГК РФ¹.

     В настоящее время сроки исковой  давности предусмотрены всеми зарубежными  правовыми системами. Тенденция  к унификации сроков исковой давности находит выражение во введении специальных  норм в ряд международных конвенций.

     Так, 14 июня 1974 г. на международной конференции  в Нью-Йорке была принята Конвенция  об исковой давности в международной  купле-продаже товаров, которая вступила в силу с 1 августа 1988 г.

^{_______________________________________}

¹ Гукасян Р. Правовое регулирование исковой давности // Российская юстиция. 1994. N 3. С. 20. 

     В ст. 8 Конвенции установлен единый срок исковой давности продолжительностью четыре года.

     Данная  Конвенция была подписана СССР, но не ратифицирована ни Советским Союзом, ни Россией и соответственно пока не вступила в силу для России.

     Вместе  с тем при определенных условиях к контрактам международной купли-продажи  товаров, в которых участвуют  российские организации, Конвенция  об исковой давности может быть применена. Однако она будет применяться  не в качестве международного договора РФ, а в силу того, что ее участником является иностранное государство, право которого применимо к соответствующему контракту².

     Значение  исковой давности в гражданском  праве достаточно велико, так как  она устанавливается для защиты нарушенного субъективного права. Именно данный институт введен с целью  придания четкости, ясности, устойчивости, определенности и облегчения защиты в гражданских правоотношениях. Назначение срока исковой давности состоит и в том, чтобы не только стабилизировать взаимоотношения  участников, но и стимулировать их активность в надлежащем осуществлении  принадлежащих им прав и исполнении обязанностей. Кроме того, установление сроков исковой давности преследует и другие цели, например, устранить  неопределенность в отношениях путем  конкретизации в суде субъективных прав и обязанностей, обеспечить правильное разрешение спора. Исковая давность побуждает лицо, право которого нарушено, своевременно предъявить соответствующее  требование о защите. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК пропуск срока исковой  давности является достаточным основанием для вынесения судом решения  об отказе в иске. 
 
 
 

^{_____________________________________}

¹ ВВАС РФ. 1993. N 9. С. 110.

² Кабатов В.А. Об исковой давности в международном коммерческом обороте // ВВАС РФ. 2000. N 3. С. 142.

2. Виды сроков исковой давности