Суд принимает встречное требование при выполнении следующих условий:

• если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
• если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска.

     Часто возникают встречные иски по делам  о расторжении брака: раздел совместно  нажитого имущества между супругами.

     В числе процессуальных прав сторон важное место занимают право истца изменить иск, отказаться от него, право ответчика признать иск и право сторон заключить мировое соглашение.

     Изменение иска имеет место при изменении  основания  или предмета иска, а  также увеличении либо уменьшении размера  исковых требований.

     Истец может отказаться от иска по разным мотивам: прощение долга, бесперспективностью иска и по другим мотивам.  

     Мировое соглашение  представляет собой  добровольное волеизъявление сторон, направленное на достижение окончания  процесса путем самоурегулирования правового конфликта.                                                        

     Мировое соглашение - это договор об условиях окончания производства по делу, причем имеющий гражданско-правовой характер.

           В гражданском процессе различают внесудебное и судебное мировое соглашение. Внесудебное мировое соглашение заключается вне суда и без обращения в суд. Судебное мировое соглашение – это договор, заключенный сторонами в процессе разбирательства дела, об условиях окончания судопроизводства без вынесения судебного решения.

     Судебное  мировое соглашение подчиняется общим правилам гражданского права о договорах и утверждается судом.  Утвержденное судом мировое соглашение служит основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу. Суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения , если оно противозаконно или нарушает права других лиц.

     Определение суда о прекращении производства по делу  ввиду заключения мирового соглашения может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а прокурором внесено представление в вышестоящий  суд.

     Утвержденное  судом мировое соглашение имеет такую же силу, как судебное решение, и в случае неисполнения его одной из сторон может быть принудительно исполнено на основании исполнительного листа.

     Субъектами  мирового соглашения в гражданском  процессе  могут быть только стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельное требование на предмет спора. Прокурор не вправе  заключать мировое соглашение по делу. Мировое соглашение , составленное сторонами , может быть оформлено в виде самостоятельного документа, которое приобщается к делу, либо заносится в протокол судебного заседания и подписывается его составителями. При  этом судья   должен разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения. 

6. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА

     Ответчик  может попытаться скрыть принадлежащие  ему денежные средства и имущество с целью затруднить взыскание денежных средств, поэтому в исковом заявлении можно просить суд принять меры: обеспечение иска.

     Обеспечение иска наиболее часто осуществляется наложением ареста на имущество или  денежные средства, принадлежащие ответчику, а также запрещением ответчику совершать определенные действия. Решая вопрос - обеспечение иска, суд должен установить, насколько обоснованы исковые требования истца, а также заслуживают ли внимания опасения истца по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика или других лиц, могущих противодействовать исполнению будущего судебного решения. Итак, заявление на обеспечение иска удовлетворено судом. С момента получения определения суда на обеспечение иска необходимо получить исполнительный лист суда, так как определение об обеспечении иска приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения решений суда.   

     Сторона, в интересах которой налагается арест на денежные средства, вправе, руководствуясь ст. 6 указанного закона, самостоятельно направить исполнительный лист, в котором содержатся требования об обеспечении исковых требований о наложении ареста на денежные средства, непосредственно в банк или иное кредитное учреждение. Рекомендуется получить отметку банка на копии исполнительного листа, где будет указано, что арест на денежные средства наложен. К сожалению, не всегда арест денежных средств является наиболее эффективной мерой обеспечения исковых требований, поскольку денежные средства на счетах к моменту судебного разбирательства просто отсутствуют. Кстати, судья по ходатайству (заявлению) стороны вправе сделать соответствующий запрос в банк о состоянии денежных средств на счетах. Для этого необходимо письменно заявить ходатайство о запросе состояния денежных средств на счетах должника (ответчика) по следующим разделам:

• сумма остатка (входящий остаток) денежных средств на счетах;
• наличие картотеки;
• общая сумма задолженности по платежам в бюджет;
• наличие ссудных счетов.

     Эта информация необходима для надлежащего исполнения определения суда. По опыту можно сказать, что реально получить такой запрос сложно (его форма не установлена процессуальным законодательством), поэтому приходится тщательно обосновывать необходимость такого запроса. Зачастую арест денежных средств не приносит соответствующего результата, а исковые требования остаются необеспеченными. При отсутствии денежных средств на счетах ответчика он, тем не менее, обладает определенным имуществом, которое может быть арестовано. В этом случае истец должен заявить ходатайство о замене одного вида обеспечения другим. Ходатайство о замене одного вида обеспечения иска другим (в нашем случае - ходатайство о наложении ареста на имущество) мотивируется тем, что такая мера, как обеспечение иска путем наложения ареста на денежные средства ответчика не обеспечивает прав истца и не может гарантировать исполнения решения суда, поскольку денежных средств на счетах ответчика нет или их недостаточно.

    По  результатам рассмотрения ходатайства  суд выносит определение, исполнение которого производится, как и в остальных случаях, на основании исполнительного листа.

    Исполнительные  действия по аресту имущества осуществляются непосредственно судебным приставом-исполнителем.

    При аресте имущества судебным приставом-исполнителем (на основании исполнительного листа) оно не может быть продано, обменено, подарено, сдано в наем, заложено или уничтожено. Такие действия ответчика являются незаконными, в этом случае, истец вправе взыскать убытки, причиненные неисполнением определения суда об обеспечении иска, путем предъявления иска к виновным лицам в том же суде. В необходимых случаях может быть допущено несколько видов обеспечения иска. Следует отметить, что при подаче искового заявления в Арбитражный суд необходимо перед этим направить другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у этих лиц отсутствуют. Почтовую квитанцию об отправке этих документов нужно приложить к исковому заявлению, направляемому в Арбитражный суд. Хочется отметить, что Арбитражный суд не проверяет действительно ли отправленное ответчику и другим лицам письмо содержало исковое заявление, а для истца естественно выгоднее не знакомить ответчика со своей позицией по делу до судебного заседания. Правда ответчик при получении письма может составить на почте акт о его содержимом и в случае, если в письме искового заявления не окажется, предъявит данный акт в судебное заседание, после чего суд возвратит исковое заявление истцу, не рассматривая дела. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В последние годы чаша весов в научном споре о понятии иска стала все сильнее перевешиваться в пользу классического дуалистического представления, о чем свидетельствовали публикации ученых и юристов-практиков; судебный иск как сугубо процессуальную конструкцию стал воспринимать и законодатель, дающий в новейшем законодательстве основания для выделения в самостоятельную категорию преобразовательных исков.

     На  наш взгляд наиболее правильным понятием иска является определение, согласно которому иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

     Итак, иск как требование о защите права или интереса имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание (совокупность элементов: предмет, основание и стороны). В свою очередь, исковое заявление, выступая в качестве способа существования и выражения иска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие.

     К числу общих юридических условий, определяющих возникновение права  на иск, относятся процессуальная правоспособность о подведомственность. Иные предпосылки, фактические условия, относимые  к числу правообразующих при обращении в суд, таких функций не выполняют. Они либо носят специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов.

     В настоящее время, основными классификациями  иска являются: по предмету иска - процессуально-правовая классификация исков; по объекты защиты - материально-правовая классификация исков; по характеру защищаемого интереса.

     Исковая форма защиты права характеризуется  равенством спорящих сторон, действием  принципов состязательности и диспозитивности. Ныне действующее гражданско-процессуальное законодательство об исковом производстве дает основания поддержать некоторые предложения по его совершенствованию. В связи с рыночными преобразованиями в экономике возникла необходимость в рассмотрении, так называемых косвенных и групповых исков. Так старый ГПК нечетко регулировал процедуру рассмотрения исков в защиту прав неопределенного круга лиц, данная проблема решена в новом ГПК РФ, который вступил в силу с 1 февраля 2003 г. и,  будем надеется, станет основным гражданским процессуальным законом нашей страны. 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - №32. - С. 3301.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ, Российская газета № 220 от 20.11.2002 г.
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. - №24. - С. 407.
4. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК. 2001.
5. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического института ИГУ. - №3. - 2001.
6. Некоторые проблемы классификации исков // Арбитражный и гражданский процесс. - №3. - 2001.
7. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: 2000.
8. Поляков И.Н. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства: насущные проблемы и пути их решения. // Российская юстиция. - №4. - 2001.
9. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. - М.: Спарк. – 2000.
10. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. - М.: Слово-пресс. 1996.
11. Энциклопедия юридических терминов. - М.: Юрист. 2001.