Иск в гражданском праве

ОГЛАВЛЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ 

     В юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится  к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой обусловливает необходимость получения таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции, поскольку АПК РФ и ГПК РФ называет в качестве коренных и наиболее значимых целей гражданского судопроизводства защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

     Это особенно важно в период перестройки  всех сфер общественной жизни, в том  числе и работы судебных органов, когда значительно возросли социальные требования к осуществлению правосудия, призванного обеспечить надлежащую защиту прав и охраняемых законом интересов каждого гражданина, предприятия, учреждения, организации и государства в целом.

     Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой идеальный образ результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на эффективности осуществления правосудия по гражданским делам.

     Этим  объясняется теоретическая ценность возникшей проблемы, а также ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, поскольку в  современный период иск позволяет  удовлетворять и защищать в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие права и законные интересы граждан России. С этих позиций постановка и исследование вопросов об институте иска в гражданском процессуальной праве России, имеет важное практическое значение, поскольку отсутствие разработки научных выводов, касающихся реализации данного средства защиты прав и законных интересов, условий, при которых он способен наиболее полно выполнять свою роль, может явиться непреодолимым препятствием на пути судебной реформы.

     Сказанное о роли института иска позволяет утверждать, что перед нами стоит сложная практическая и обусловленная этим не менее значимая теоретическая проблема, разработка которой становиться приоритетным направлением науки гражданского процессуального права России. Эти обстоятельства подтверждают тезис об актуальности избранной темы дипломной работы.  

1. ПОНЯТИЕ И  СУЩНОСТЬ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

      В учебной цивилистической литературе отмечается, что исковое производство - основной вид гражданского судопроизводства, поскольку гражданские дела - это, как правило, исковые дела. В связи с этим большинство гражданских дел рассматривается в федеральных судах общей юрисдикции в исковом производстве.

     Поскольку обладатель нарушенного права, обращаясь  в суд, ищет у суда защиты нарушенного  права и просит суд рассмотреть свое требование в отношении нарушителя права в предусмотренном законом порядке, т.е. процессуальном порядке, то обращение этого лица в суд получило название иска, а производство по этому обращению получило название искового производства. Однако, при обращении гражданина в суд просьбой об установлении какого-либо юридического факта (например, владения строением на праве собственности), реализуемого в особом производстве, средством обращения является заявление, а не иск.

     В другом виде гражданского судопроизводства - производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, способ возбуждения дел данной категории производится путем предъявления жалобы (обжалования), а не предъявлением иска. Данная терминология перенесена в гражданский процесс из административного права, где отношения имеют публично-правовой характер.

     Таким образом, первым отличием искового судопроизводства от двух других, существующих в гражданском  процессе, является различное процессуальное средство обращения в суд, которое является юридическим основанием (основной предпосылкой) для возбуждения производства по гражданскому делу.

     Исковое производство отличается от особого  производства тем, что оно всегда связано со спором о праве (интересе), поскольку иск неразрывно связан с понятием сторон. Неисполнение или прямое нарушение прав какого-либо лица, или установленного правопорядка, вынуждает это лицо обратиться к третьему, беспристрастному лицу, которое должно рассудить спорящих.

     Таким образом, суд и стороны как  соотносительные, сопрягающиеся понятия присущи только исковой форме процесса, когда наличие одной стороны предполагает существование другой, выполняющей противоположную функцию. Противоположность интересов по поводу одного и того же объекта всегда означает спорное состояние, как самого объекта, так и претендующих на него субъектов. Однако особое производство отличается от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Кроме того, в особом производстве нет и третьих лиц, как заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющих таковых. В связи с этим, дело возбуждается заявителем, а не истцом. Вторым участником особого судопроизводства может быть заинтересованное лицо (лица), а в исковом, вторым участником, причем обязательным, является ответчик, ибо требование можно предъявить только к кому-нибудь.

     В делах особого производства возможен спор о факте, который требует  судебного подтверждения, если спор о факте не перешел в спор о праве. Если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд должен оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заинтересованным лицам их право предъявить иск на общих основаниях.

     Исковое производство носит состязательный характер, т.к. связано со спором о  праве (интересе), где имеются две  стороны с противоположными интересами. В особом производстве этот принцип  проявляется в меньшей степени, поскольку нет спорящих сторон.

     Принцип диспозитивности действует также не в полной мере, поскольку в особом производстве не применяется такие типичные для искового производства институты, как мировое соглашение, признание иска, отказ от иска.

     При рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из публично-правовых отношений, в силу неравноправного положения субъектов в административных и иных правоотношениях также не применимы институты искового производства, а именно: мировое соглашение, увеличение или уменьшение требований; исключается возможность предъявления в качестве способа защиты встречной жалобы, аналогичной встречному иску, и т.д. Однако принцип диспозитивности «audiatur et altera pars» активно реализуется в исковом производстве, поскольку в нем участвуют стороны (истец и ответчик) с противоположными юридическими интересами.

     Отличие искового производства, от двух ранее  названных нами судопроизводств  заключается в том, что для  обеспечения его реального обеспечения  существует институт обеспечения иска. Таким образом, наличие данного  правового института в гражданском процессе, наиболее гарантирует возможность реализации права на судебную защиту при помощи искового производства.

2. ПОНЯТИЕ ИСКА И ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ

       Понятие иска  в гражданском процессуальном законодательстве нет, однако термин «иск» используется широко. Термин «иск» происходит от слов «искать, добиваться защиты»

     При разнообразии определений можно  сгруппировать понятие икс как:

• иск средство судебной защиты, то есть обращение заинтересованного лица к юрисдикционному органу, в частности к суду, с просьбой о разрешении правового конфликта в целях защиты субъективного права или законного интереса обратившегося или другого лица, если в силу закона обратившийся вправе защищать интересы других лиц. Именно в этом смысле говорится о том, что предъявление иска является основанием для возбуждения производства по делу;
• иск в некоторых случаях понимают  само правопритязание, само субъективное право « в состоянии, годном к немедленному принудительному в отношении должника осуществлению». В этом отношении иск используется как материально-правовая категория в словосочетаниях, например: «виндикационный иск», «Иванов предъявил икс к Соколову», «ответчик не признал иск» и т. д. ;
• иск является правовой категорией, имеющей одновременно две стороны: процессуальную  и материально-правовую. Споры о праве решают суды общей юрисдикции и другие юрисдикционные органы,   представители данной точки зрения называют иском предъявление в суд или другой юрисдикционный орган для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое  требование одного лица к другому, истекающее из спорного материально-правового отношения.

     При таком понимании иска требование, например, прокурора, выступающего от своего имени в защиту прав и законных интересов других лиц (ст. 45 ГПК РФ), нельзя назвать иском, поскольку оно не содержит существенного признака иска - материально-правового требования истца к ответчику.

     Иск в  гражданском судопроизводстве представляет собой требование заинтересованного  лица о защите своих или чужих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

     Расхождения во взглядах при определении понятия  иска объясняется не только сложностью исследуемой категории, но и в известной мере несовершенством юридической техники, когда один и тот же термин действующего законодательства используется для обозначения разных понятий.

     Несмотря  на различное понятие иска, необходимо признать, что иск существует там, где имеется исковое производство, а предъявление иска будет являться основанием для возбуждения этого искового производства.

     В каждом иске различают определенные элементы: предмет, основание и содержание. В русском языке термином «элемент»  обозначается «составная часть чего-нибудь», « доля, некоторая часть в составе чего-нибудь, в чем-нибудь».

     Истец в исковом заявлении, указывает  в чем заключается нарушение  либо угроза нарушенных прав, свобод или  законных интересов и что он требует  от ответчика.

         Предметом иска в теории гражданского процессуального права называют то, относительно чего истец просит суд постановить решение, то есть право, обязанность, правоотношение, охраняемый законом интерес.

       Например, предметом иска о выселении  ответчика из жилого помещения  следует признать субъективное право истца занять спорное помещение и соответственно обязанность ответчика освободить это помещение.

     Основание иска есть совокупность юридических фактов и норм права, в соответствии с которыми суд устанавливает наличие (или отсутствии) у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований.

     Третьим элементом  иска считают  его содержание, как способ судебной защиты, за которой истец обращается в суд, то есть вынесения решения о признании наличия правоотношения между ним и ответчиком.

     Выделение предмета и основания иска помогают ответчику определить, что требует  от него истец и на основании чего. Зная