Информация как объект гражданского права

n="justify">      - лишение специального права;

      - административный арест;

      - административное выдворение за  пределы РФ иностранного гражданина  или лица без гражданства;

      - дисквалификация - лишение права  занимать руководящие должности  в исполнительных органах управления  юридических лиц;

      - административное приостановление  деятельности.

      Статья 17 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" устанавливает, что физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона в отношении исключительных прав правообладателей, в т.ч. ввозит в РФ экземпляры программы для ЭВМ или базы данных, изготовленные без разрешения их правообладателей, является нарушителем авторского права¹⁵. Контрафактными признаются экземпляры программы для ЭВМ или базы данных, изготовление или использование которых влечет за собой нарушение авторского права, а также экземпляры охраняемой в РФ в соответствии с настоящим Законом программы для ЭВМ или базы данных, ввозимых в РФ из государства, в котором эта программа для ЭВМ или база данных никогда не охранялись или перестали охраняться законом.

      В соответствии со статьей 18 этого же Закона автор программы для ЭВМ  или базы данных и иные правообладатели  вправе требовать:

      - признания прав;

      - восстановления положения, существовавшего  до нарушения права, и прекращения  действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушения;

      - возмещения причиненных убытков,  в размер которых включается  сумма доходов, неправомерно полученных  нарушителем;

      - выплаты нарушителем компенсации  в определяемой по усмотрению  суда, арбитражного или третейского  суда сумме от 5000-кратного до 50000-кратного  установленного законом размера  минимальной месячной оплаты  труда в случаях нарушения  с целью извлечения прибыли  вместо возмещения убытков;

      - помимо возмещения убытков или  выплаты компенсации по усмотрению  суда или арбитражного суда  может быть взыскан штраф в  размере десяти процентов от  суммы, присужденной судом или  арбитражным судом в пользу  истца, в доход республиканского  бюджета РФ;

      - принятия иных предусмотренных  законодательными актами мер,  связанных с защитой их прав.

      За  защитой своего права правообладатели  могут обратиться в суд, арбитражный  или третейский суд, который может  вынести решение о конфискации  контрафактных экземпляров программы  для ЭВМ или базы данных, а также  материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и об их уничтожении  либо о передаче их в доход республиканского бюджета РФ либо истцу по его просьбе  в счет возмещения убытков.

      Последствия неправомерного использования информации могут быть самыми разнообразными - это не только нарушение неприкосновенности интеллектуальной собственности, но и  разглашение сведений о частной  жизни граждан, имущественный ущерб  в виде прямых убытков и неполученных доходов, потеря репутации фирмы, различные  виды нарушений нормальной деятельности предприятия: отрасли и т.д. Поэтому  совершенно оправданно то, что преступления данного вида помещены в раздел IX "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка". Таким образом, если исходить из учения о четырехзвенной структуре объекта  преступления, общим объектом компьютерных преступлений будет выступать совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом: родовым - общественная безопасность и общественный порядок  и видовым - совокупность общественных отношений по правомерному и безопасному  использованию информации. Непосредственный объект трактуется, исходя из названий и диспозиций конкретных статей. Чаще всего непосредственный объект основного состава компьютерного преступления сформулирован альтернативно, в квалифицированных составах количество их, естественно, увеличивается¹⁶.

      Практически все анализируемые преступления относятся к преступлениям средней  тяжести, т.е. их максимальная наказуемость в виде лишения свободы не превышает 5 лет. Исключением является лишь создание, использование и распространение  вредоносных программ для ЭВМ, повлекшее  по неосторожности тяжкое последствие, которое наказывается лишением свободы  на срок от 3 до 7 лет и поэтому  относится к тяжким преступлениям. При характеристике объективной  стороны рассматриваемых составов, отмечается, что большинство из них  конструктивно сформулированы как  материальные, поэтому предполагают не только совершение общественно опасного деяния, но и наступление общественно  опасных последствий, а также  установление причинной связи между  этими двумя признаками. Однако в  силу ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения каждого из этих преступлений будет  признаваться время окончания именно деяния независимо от времени наступления  последствий. Сами же общественно опасные  деяния чаще всего выступают здесь  в форме действий и лишь иногда - как бездействие. В одном случае такой признак объективной стороны  состава преступления, как способ его совершения: сформулирован в  качестве обязательного признака основного  и квалифицированного составов. В  остальных он, а также время, место, обстановка, орудия, средства совершения преступления могут быть учтены судом  в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.

      Из  всех признаков субъективной стороны  значение будет иметь только один - вина. При этом: исходя из ч. 2 ст. 24 УК РФ, для всех преступлений данного  вида необходимо наличие вины в форме  умысла, и лишь два квалифицированных  состава предусматривают две  ее формы, умысел по отношению к деянию и неосторожность в отношении  наступивших общественно опасных  последствий. Факультативные признаки субъективной стороны так же, как  и в вопросе о стороне объективной, не будут иметь значения для квалификации преступления. Так, мотивами совершения таких деяний чаще всего бывают корысть  либо хулиганские побуждения, но могут  быть и соображения интереса, чувство  мести, не исключено совершение их с  целью скрыть другое преступление и  т.д. Естественно, что особую трудность  вызовет проблема отграничения неосторожного  и невиновного причинения вреда, что связано с повышенной сложностью и скрытностью процессов, происходящих в сетях и системах ЭВМ¹⁷.

      Субъект нескольких составов является специальным. В остальных случаях им может  стать, в принципе, любой человек, особенно если учесть всевозрастающую  компьютерную грамотность населения. Ответственность за преступления против компьютерной безопасности наступает  с 16 лет (ст. 20 УК).

      Диспозиции  статей 28-й главы описательные, зачастую - бланкетные или отсылочные. Так, для  применения ряда их необходимо обратиться к ст. 35 УК, к нормативно-правовому  акту об охране компьютерной информации, правилам эксплуатации ЭВМ и т.п.

      Санкции - альтернативные, за исключением двух квалифицированных составов, где  они - в силу тяжести последствий  преступления - "урезаны" до относительно-определенных¹⁸.

      Существуют  статьи, которые тоже применяются, помимо главы 28, в судебном делопроизводстве при компьютерных преступлениях, а  именно ст. 138 УК РФ, устанавливающая, что  наказание за нарушение тайны  переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений  предусматривает в худшем случае ограничение свободы на срок до трех лет; ст. 158 УК РФ, определяющая, что наказание  за кражу предусматривает в худшем случае лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом; ст. 159 УК РФ, устанавливающая  в худшем случае наказание за мошенничество  в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом  либо без такового; ст. 165, устанавливающая  за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления  доверием наказание в худшем случае в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом или без  такового.

      Статья 140 УК РФ предусматривает наступление  ответственности за отказ в предоставлении гражданину информации. Так как Конституцией РФ закреплена обязанность органов  государственной власти и органов  местного самоуправления, их должностных  лиц предоставить каждому гражданину возможность ознакомления с документами  и материалами, непосредственно  затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 24), то Уголовный кодекс РФ установил  ответственность за отказ в предоставлении гражданину информации.

      Предусмотренное ст. 140 УК РФ преступление заключается  в следующем: в неправомерном  отказе предоставить соответствующую  информацию либо в предоставлении неполной или заведомо ложной информации. Отказ  является неправомерным, если он противоречит требованиям закона или иного нормативного акта. Отказ может быть выражен в различной форме: устно, письменно, а также путем бездействия. Предоставление неполной информации означает ознакомление гражданина не со всеми документами и материалами, затрагивающими его права и свободы. Под предоставлением заведомо ложной информации имеется в виду сообщение сведений, не соответствующих действительности, должностным лицом, знающим, что сообщаемые сведения являются ложными¹⁹. Кроме того, обязательными признаками состава преступления здесь являются: во-первых, причинение вреда правам и законным интересам граждан. Во-вторых, субъектом данного преступления может быть только должностное лицо, которое в силу занимаемого им положения располагает или может располагать информацией, затрагивающей права и свободы конкретного гражданина.

      Статья 237 Уголовного кодекса РФ предусматривает  наступление ответственности за сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни  или здоровья людей.

      Под сокрытием имеется в виду утаивание, недоведение до сведения лиц, имеющих  право на получение такой информации, либо отказ в ее предоставлении. Под искажением понимается предоставление заведомо ложных либо неполных сведений, вводящих заинтересованные лица в заблуждение  относительно наличия и размеров опасности для жизни и здоровья людей либо для окружающей среды.

      Характерными  признаками данного преступления являются: во-первых, совершение его с прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что искажает или скрывает информацию, и желает этого. Во-вторых, субъектом преступления может быть как должностное лицо, так и не должностное (например, владелец или собственник информационных ресурсов и систем), обязанное обеспечивать население соответствующей информацией. В-третьих, скрываемая или искажаемая информация должна быть документированной, т.е. зафиксированной на материальном носителе с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Очевидно, что  сокрытие различных предположений, слухов, чьих-то мнений и т.п. не образует состава преступления.

      Статья 287 УК РФ предусматривает ответственность  за отказ в предоставлении информации (документов, материалов) Федеральному Собранию РФ или Счетной палате РФ или уклонение от предоставления информации либо предоставление заведомо неполной или ложной информации вышеуказанным органам, если эти деяния совершены должностным лицом, обязанным предоставлять такую информацию.

      Отличительным признаком данного состава является то, что субъектом преступления может  быть должностное лицо, причем такое, на которое возложена обязанность  по предоставлению информации в перечисленные  государственные органы.

      Выпуск  под своим именем чужой программы  для ЭВМ или базы данных либо незаконное воспроизведение или распространение  таких произведений влечет за собой  уголовную ответственность в  соответствии с законом.

      Гражданско-правовая ответственность (ч. 2 ст. 139 Гражданского кодекса) - ответственность за нарушение  нормативно регулирующих информационно-имущественных  отношений (исключительные права в  авторском праве), а также возмещение морального вреда и имущественного вреда в случае разглашения порочащих  сведений.

      При предъявлении при регистрации требований, не предусмотренных в Законе о  СМИ, нарушителем законодательства о СМИ выступают регистрирующие СМИ органы. Они будут нести  гражданскую ответственность в  случае причинения вреда в связи  с незаконными действиями в соответствии со ст. 1069 ГК РФ.

      Особо следует выделить ответственность  в области массовой информации:

      1) ответственность за распространение  запрещенной рекламы.

      Все виды запрещенной к распространению  рекламы могут повлечь административную ответственность в виде предупреждения антимонопольного органа или штрафа.

      Заведомо  ложная реклама умышленно вводит потребителя в заблуждение. Другими  словами, заранее зная о недостоверности  сведений о рекламируем товаре, рекламодатель (рекламопроизводитель, рекламораспространитель) все же эти сведения дает, производит или, соответственно, распространяет.

      Рекламодатель несет ответственность за содержание информации, которая передается в  рекламном сообщении²⁰. Рекламопроизводитель несет ответственность за этап подготовки рекламы - в том случае, если он совершил какую-то ошибку в этом процессе, скажем, перепутал слова местами, добавил "не" либо, наоборот, убрал "не" в рекламном сообщении.