Гражданско-правовые способы защиты прав собственности

Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Ноября 2010 в 11:53, курсовая работа

Описание работы

С усложнением системы гражданских правоотношений вопрос грамотной защиты своего права приобретает все большую актуальность. Особенно это проявляется в институте защиты права собственности, недаром ему посвящена целая глава гражданского кодекса. Нередко от выбора верного и наиболее подходящего средства защиты зависит успех всего дела. Учитывая важность и актуальность данной проблемы, вижу целью своей работы систематизацию вещно-правовых способов защиты права собственности.
В курсовой работе ставится задача определить понятие защиты права собственности, изучить вещно-правовые способы защиты права собственности, обнаружить проблемные моменты рассматриваемого вопроса и определить место каждого из способов в общей системе защиты права собственности на недвижимое имущество.

Содержание

Введение.

1.Понятие защиты права собственности.
2.Система гражданско-правовых средств защиты права собственности.
3.Вещно-правовые средства защиты права собственности.
4.Виндикационный иск.
5.Негаторный иск
6.Иск о признании права собственности.
7.Защита прав владельца, не являющегося собственником.
Заключение.

Список литературы.

Практические задания.

Работа содержит 1 файл

Курсовая 2.doc

— 178.00 Кб (Скачать)
  1. Вещно-правовые способы защиты права  собственности.

                  В главе 20 Гражданского кодекса закреплены особые, вещно-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав, призванные защищать их от непосредственного неправомерного воздействия любых третьих лиц. Они противопоставляются обязательственно-правовым способам защиты имущественных прав, рассчитанным на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными, чаще всего договорными, отношениями.

3.1. Виндикационный иск.

                   Важнейшим вещно-правовым  способом защиты права собственности является виндикация, т.е. истребование собственником своей вещи из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ).

Объектом права  собственности являются индивидуально-определенные вещи. Поэтому защита права собственности  сводится, в конечном счете, к защите права собственника осуществлять полномочия владения, пользования, распоряжения в отношении конкретной вещи, состоящей в его собственности. Защиту права собственности следует отличать от защиты имущественных интересов собственника, которая может производиться различными способами, например, путем признания сделок недействительными, возмещения убытков и т.п.

                  Защита права собственности непосредственно осуществляется способами, применимыми в отношении конкретной индивидуально-определенной вещи, именно эти способы составляют предмет регулирования гл.20 ГК РФ. К способам защиты права собственности относятся истребование имущества из чужого незаконного владения, которое принято именовать виндикационным иском (ст.ст.301-303 ГК РФ).

                 Виндикационным признается иск не владеющего собственника к незаконно владеющему не собственнику об изъятии имущества в натуре. Виндикационным иском защищается право собственника в целом, т.е. все правомочия собственника, поскольку он предъявляется в тех случаях, когда нарушены права владения, пользования, распоряжения одновременно.

Собственник временно лишен возможности осуществлять все три правомочия, однако право  собственности за ним сохраняется  и служит основанием для предъявления иска об изъятии вещи у незаконного  владельца.

                    Объект виндикации - всегда индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре. Поскольку содержание виндикации составляет требование о восстановлении владения вещью, а не о замене ее другой вещью того же рода и качества, виндикационный иск нельзя предъявлять относительно вещей, определенных только родовыми признаками, либо не сохранившихся в натуре. К примеру, если оспариваемый объект – строение было капитально перестроено, а не отремонтировано, потеряв признаки былого объекта, то  в данном случае виндикационный иск применить нельзя. При отсутствии предмета виндикации можно предъявить лишь обязательственно-правовое требование о возмещении убытков. Если вещь сохранила свое хозяйственное назначение, судьба произведенных улучшений должна быть решена в соответствии с правилами ст.303 ГК РФ. Добросовестный приобретатель (владелец) вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждений вещи. Если такое отделение невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости вещи.

 Примеры этому  есть и в судебной практике.

                  Истцом по виндикационному иску может быть собственник вещи, притом собственник, который вещью не владеет в момент предъявления иска. Если имущество является государственной собственностью, то виндикационный иск предъявляет от своего имени юридическое лицо, в оперативном управлении которого находится имущество и которое наделено правомочиями владения, пользования и распоряжения (ст.214 ч.3 и ст.125 ГК РФ).

                Ответчиком по делу является лицо, фактически владеющее имуществом в момент предъявления иска, его фактический владелец.

Если незаконно  владеющее лицо к моменту предъявления иска передало вещь другому лицу (продал, подарил и т.п.), то иск должен быть предъявлен к тому лицу, у которого фактически эта вещь находится. Притом такой владелец должен быть незаконным.

                  Незаконным владельцем следует считать не только лицо, самостоятельно завладевшее вещью (например, похищение или присвоение), но также и того, кто приобрел вещь у лица, не управомоченного распоряжаться ею.

                  К лицу, владеющему имуществом на законном основании, хотя и не являющемуся собственником, виндикационный иск не может быть предъявлен (например, к нанимателю).

                 Незаконное владение означает, что лицо владеет имуществом без какого-либо основания. Незаконным владельцем является и лицо, ранее владевшее имуществом на законном основании, если это основание в дальнейшем было прекращено (истечение срока договора имущественного найма). Незаконным владельцем является лицо, похитившее вещь, присвоившее находку, приобретшее вещь у лица, не управомоченного на ее отчуждение и т.п. Основание владения должно быть объективно незаконным.

                  Объектом виндикационного иска является только индивидуально-определенная вещь, которая должна существовать в натуре к моменту предъявления иска. Если индивидуально-определенная вещь погибла, то, как было уже сказано ранее  виндикационный иск не может быть предъявлен. Если объект взыскания погиб или уничтожен после предъявления иска, то виндикационный иск также не может быть удовлетворен. В указанных случаях право собственности прекращается вследствие уничтожения его объекта.

            

                Виндикационный иск следует отграничивать от исков, тоже направленных на индивидуально-определенную вещь, но основанных на обязательственных отношениях, уже существовавших между сторонами требованиях. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь (ст.398 ГК РФ) исходят из того, что право собственности на вещь еще не перешло к истцу, а потому виндикационный иск не может быть предъявлен. Виндикационный иск может быть предъявлен лишь при отсутствии обязательственных отношений между сторонами или после того, как обязательственные отношения прекратились (до их прекращения владение вещью опирается на законное основание ). 

                 Немаловажное значение в защите права собственности играет институт приобретательной давности.  Гражданским кодексом РФ отмечено, что гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (ч.1 ст.234 ГК РФ).

                    Огромное значение в деле защиты права собственности имеет ст.302 ГК РФ, которая закрепляет исключение из общего правила, установленного ст.301 ГК РФ, предусматривая случаи, когда собственник не может истребовать свою вещь из чужого владения. При этих обстоятельствах право собственности прекращается у бывшего собственника и возникает у владельца. Исключение устанавливается, когда кроме интересов собственника имеется интерес добросовестного приобретателя. Согласно ст. 302 ГК владелец признается добросовестным, если, приобретая вещь, он не знал и не должен был знать о том, что отчуждатель вещи не управомочен на ее отчуждение. В случае, если владелец вещи знал или, по крайней мере, должен был знать, что приобретает вещь у лица, не имевшего права на ее отчуждение, он считается недобросовестным. Здесь недостаточно простой неосмотрительности, а требуется умысел или грубая неосторожность.

                Интерес добросовестного приобретателя подлежит защите. Защита производится по принципу ограниченной виндикации. Ограниченная виндикация применяется лишь в отношении добросовестного незаконного приобретателя, который возмездно приобрел имущество у лица, не имевшего права его отчуждать. Согласно ч.2 ст.302 ГК РФ, при безвозмездном приобретении имущества от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях, т.е. действует принцип неограниченной виндикации.

                   От добросовестного приобретателя, которому вещь была отчуждена возмездно, собственник не вправе истребовать свою вещь. В этом случае закон защищает добросовестного приобретателя даже по отношению к собственнику. Виндикация применяется:

1. В отношении  добросовестного приобретателя,  если имущество было похищено  у собственника или у лица, которому имущество было передано  собственником во владение.

2. В отношении добросовестного приобретателя в том случае, если имущество было утеряно собственником или лицом, которому это имущество было передано собственником во владение.

3. В отношении  добросовестного приобретателя,  если имущество выбыло из владения  собственника или из обладания лица, которому собственник передал вещь во владение, иным путем помимо их воли (ч.1 ст.302 ГК РФ).

               Во всех этих случаях виндикация допускается в интересах собственника, поскольку имущество выходит из его обладания помимо его воли, против его желания и интереса. Другое дело, когда вещь выходит из обладания собственника по его воле. При таком положении он сам должен нести невыгодные последствия за допущенную им ошибку или излишнюю доверчивость.

                   Так, отказывая собственнику в виндикации имущества, выбывшего из его обладания по его собственной воле, законодатель учитывает, что собственник, как правило, знает то лицо, которому он вручил свое имущество и потому имеет возможность взыскать с него понесенные убытки, если ему будет отказано в возврате вещи.

                 Принцип ограниченной виндикации действует в случае продажи в порядке, установленном для исполнения судебных решений, ведь тут, как правило, вещь выходит из обладания собственника помимо его воли. Предполагается, что лицо, которое приобрело имущество в порядке исполнения судебных решений, является добросовестным приобретателем, так как у него были все основания полагать, что имущество продано ему органом, управомоченным на это. Такое положение может иметь место при обращении взыскания на имущество должника путем наложения ареста и продажи имущества (ст.358 ГПК РФ).

Порядок продажи  имущества при исполнении судебного  решения регулируется ст.ст.398, 399, а  также другими статьями ГПК РФ.

             Гражданский Кодекс предусматривает исключение для таких объектов виндикации, как деньги и ценные бумаги, специально оговаривая, что деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (ч.3 ст.302 ГК РФ).

             Деньги и ценные бумаги у недобросовестного приобретателя или владельца (держателя), если он известен, могут быть виндицированы в общем порядке (ст.301 ГК РФ). О наличии такой возможности специально говорится в ст. 278  ГПК.

3.1. Негаторный иск.

             «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения»8.

                  Нарушение прав собственника, не связанных с лишением владения, касаются двух других его правомочий - права пользования и права распоряжения. Защита этих прав от нарушений, устранение препятствий к их осуществлению производятся с помощью негаторного иска.

                   Примером такого рода требований являются споры о правах владельцев соседствующих строений и земельных участков.

                   Наряду с требованием об устранении уже имеющихся препятствий в осуществлении права собственности, негаторный иск может быть направлен и на предотвращение возможного нарушения права собственности, когда налицо угроза такого нарушения, например на стадии проектирования спорного объекта.

                Субъектом права на предъявление негаторного иска является собственник, сохраняющий вещь в своем владении. Субъектом обязанности становится нарушитель прав собственника, причем действующий незаконно. Если собственнику в осуществлении его прав создаются препятствия правомерными действиями, предъявлять негаторный иск нельзя. Придется либо оспаривать законность таких действий (исключая негаторный иск), либо переносить их последствия.

                    Объектом требования по негаторному иску является устранение состояния длящегося правонарушения, которое сохраняется на  момент предъявления иска. Поэтому правоотношение по негаторному иску не подвержено действию исковой давности. Негаторное требование можно заявить в любой момент, пока сохраняется правонарушение.

                Негаторный иск - основной способ защиты собственника от действий владельца сервитута, где устанавливается право ограниченного пользования чужим земельным участком:

1. Собственник  недвижимого имущества (земельного  участка, другой недвижимости) вправе  требовать от собственника соседнего  земельного участка, а в необходимых  случаях и от собственника  другого земельного участка, предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

                    Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также и других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

2. Обременение  земельного участка сервитутом  не лишает собственника участка  прав владения, пользования и распоряжения этим участком.9

Также негаторный иск может быть предъявлен в отношении  прекращения сервитута (ст.276 ГК РФ).

                    По требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом, сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен. Также в случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с назначением участка, собственник вправе требовать по суду прекращения сервитута.

Информация о работе Гражданско-правовые способы защиты прав собственности