Финансовая аренда - лизинг

По требованию заинтересованной стороны судом может быть расторгнут или изменен договор при наличии  одновременно четырех условий, предусмотренных  пунктом 2 статьи 451 ГК РФ.

Изменение обстоятельств, которое  стороны могли предвидеть в момент заключения договора, не может являться основанием для расторжения договора.

При рассмотрении спора следует  исходить из необходимости сохранения баланса интересов сторон. Ни одна из сторон договора не должна обогащаться  за счет другой благодаря резкому  скачку курса иностранной валюты. Этот принцип заложен в подпункте 3 пункта 2 статьи 451 ГК РФ.

Между тем, в судебной практике имеют место и отличные от указанной  позиции мнения.²⁴ Договор не может быть расторгнут по требованию должника в связи с существенным изменением обстоятельств, если оно произошло в период просрочки должника. Должник, просрочивший исполнение, несет риск существенного изменения обстоятельств.

                  

 

 

 

 

Заключение.

      Лизинг в России - сравнительно новый вид деятельности. Для стимулирования инвестиций в производственную сферу, для обновления промышленного потенциала, для повышения конкурентоспособности отечественных производителей нашей стране необходимо развивать лизинговые отношения. Но для этого нужно создать соответствующие условия. Как показывает опыт других передовых стран мира, этому уделяют самое пристальное внимание: соответствующее законодательство, налоговые льготы и т.д.

Мне кажется, следует более  полно использовать инструменты  регулирования правоотношений лизинга  при помощи налогового права. Также  следует стимулировать банки  предоставлять кредиты лизинговым компаниям, которые заключают длительные договора.

      Лизинг становится гибким и многообещающим экономическим рычагом способным привлечь инвестиции, способствовать подъему отечественного производства, привлечь капитал в жизненно важные отрасли экономики страны, обеспечить реальную поддержку малому бизнесу, обеспечить долгосрочный и надежный доход для коммерческих банков и т. п. На лицо огромный потенциал лизинга в России.

    Можно с полной уверенностью сказать, что лизинг в нашей стране постепенно наращивает свои обороты и вскоре будет играть все более весомую роль в экономике России.

В заключение стоит еще  раз подчеркнуть, что лизинг не является дешевой заменой кредита. Существуют определенные преимущества финансирования оборудования основных средств, но навыки кредитования и оценка финансовых потоков  оказывается настолько же критичными, как при необеспеченном кредите. Другими словами пропадает основной привлекательный момент для лизингополучателей (в частности для малого бизнеса), заключающийся в том, чтобы начать дело без достаточных средств, но с высокоэффективным проектом, так  как и при лизинге банки  требуют предоставления залога (объект лизинговой сделки может представлять ценность для проекта, но не обладать ликвидностью в той мере, чтобы покрыть издержки банка).

Таким образом, лизинг стал эффективным инструментом обслуживания инвестиционных проектов “своих”  клиентов банка. Но потенциал лизинга  в России очень велик и государством и лизинговыми компаниями проделана  огромная работа.

Отраслями, наиболее привлекательными для развития российского лизинга, эксперты считают сельское хозяйство, строительство, тяжелое машиностроение, транспорт (авиа - и судоперевозки), а также малое предпринимательство. Именно здесь, по их мнению, следует  ожидать активизации лизинговой деятельности.

Сейчас Россия переживает экономический кризис, и поэтому  остро нуждается в капитале для  инвестирования во все отрасли хозяйства. И, как уже это было рассмотрено  выше, одним из наиболее эффективных  способов привлечения необходимого инвестиционного капитала является лизинг, как внутренний, так и  международный.

На мой взгляд, нашей  стране не хватает комплексной программы, в рамках которой был бы из следующих  элементов:

- была бы продуманна и создана более развитая инфраструктура рынка лизинговых услуг, которая включала бы: подготовку квалифицированных кадров, информационное освещение предоставляемых услуг;

- предоставление банкам более широкого спектра льгот при долгосрочном кредитовании лизинговых сделок (более 3-х лет);

- развитие системы гарантий, чтобы избежать 100 % залога при лизинге (например страхование).

- наряду с уже принятыми мерами (отсутствие валютного контроля при контрактах международного лизинга), усилить комплекс мер по привлечению иностранных инвестиций в рамках лизинга.

Такая программа смогла бы подтолкнуть коммерческие банки  вместо получения сомнительных, рисковых прибылей в краткосрочном периоде  переориентироваться на долгосрочное инвестирование средств в российскую экономику для получения уверенной  прибыли.

Обеспечение этих условий  способствует развитию в России действительно  крупных лизинговых компаний, причём не только в Европейской части  страны, но и на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке, то есть в регионах, где сосредоточена значительная часть промышленности.

 

 

 

 

                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

    1.Гражданский  кодекс РФ (Часть I от 30 ноября 1994 года в ред. от 21.03.2002 // Собрание законодательства РФ, 1994, №32, ст. 3301; Часть II от 26 января 1996 года в ред. от 17.12.1999 // Собрание законодательства РФ, 1996, №5, ст. 411; Часть III от 26 ноября 2001 года // Собрание законодательства РФ, 2001, №49, ст. 4552).

  2.Налоговый кодекс РФ от _____________

3..Конвенция УНИДРУА о международном лизинге от 28 мая 1988 года // Собрание законодательства РФ, 1999, №32, ст. 4040.

4.Федеральный Закон «О финансовой аренде (лизинге)» от

                       

Учебная литература и монографии.

1.Гражданское право. Учебник / Ответственный редактор Е. А. Суханов. - Москва, 2000. Том II, Полутом 1, стр. 408.

2.ПетроваГ.В., Скороходова А.В., Евдокимова И.В. Правовой статус и налогообложение лизинговых компаний // право и экономика, 1999, № 7, стр. 38

3.Газман В.Д. Лизинг в Налоговом кодексе РФ // Хозяйство и право, 2002, № 2, стр. 86

4.Аверьянов О.В. Залог и лизинг // Юрист, 2001, № 3, стр. 68-69

5.Газман В.Д. Лизинг в Налоговом кодексе РФ // Хозяйство и право, 2002, № 2, стр. 86

6.Газман В.Д. Изъятие имущества у лизингополучателя // Хозяйство и право, 2000, № 9, стр. 53-54

7.Харитонова Ю.С. Арбитражная практика по спорам о лизинге // Законодательство, 2001, № 7, стр. 32-34

8.Комментарий к федеральному закону Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" / Под ред. А.Н. Борисова. М. 2005. С. 76

9.Кузнецов Н.В. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение лизинговых обязательств // Журнал российского права. 2001. № 3. С. 132.

10.Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004. С. 468..

11.Боровская М. А. Заключение лизинговой сделки. Содержание договора лизинга.2007г.

12.В. Газман Финансовый лизинг, издательство ГУ ВШЭ 2003 год

13.Ретуев А. В. Перспективы развития финансового лизинга в Российской Федерации Дата публикации: 11.12.2003

14.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2000. С. 434.

15.Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. Спб., 2003. С.38.

16.Комиссарова Е.Г. Расторжение договора и отказ от договора: законодательное соотношение // Российский юридический журнал. 2000. N 4. С.34;

17. Денисевич Е.М.Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений // Цивилистические записки: Межвузовский сб. науч. тр. Вып.2.М., 2002. С.392;

18.Красноярова Н.И. Односторонний отказ от исполнения договора и односторонний отказ от исполнения обязательства по Гражданского кодексу Российской Федерации // Ученые записки Юридического института 19.Красноярского государственного университета. Вып. 1 / Отв. ред. Т.В. Сахнова. Красноярск, 2001. С.181.

20.Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001. С.762

21.Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. М., 2002. С.71

22.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2000. С.437.

23.Васильева М. Расторжение договора // Основания прекращения обязательств. Экономико-правовой бюллетень. 2003. N 5. С.14.

24.Гражданское право. Том II. Полутом 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. С.201.

                               Интернет ресурсы:

1.http://www.leasinginfo.ru/news/content/1127768482.html-

2.СПС Консультант плюс

 

 

 

 

 

 

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть I от 30 ноября 1994 года в ред. от 21.03.2002 // Собрание законодательства РФ, 1994, №32, ст. 3301; Часть II от 26 января 1996 года в ред. от 17.12.1999 // Собрание законодательства РФ, 1996, №5, ст. 411; Часть III от 26 ноября 2001 года // Собрание законодательства РФ, 2001, №49, ст. 4552).

 

² Конвенция УНИДРУА о международном лизинге от 28 мая 1988 года // Собрание законодательства РФ, 1999, 
№32, ст. 4040.

³ Гражданское право. Учебник / Ответственный редактор Е. А. Суханов. - Москва, 2000. Том II, Полутом 1, стр. 408.

 

⁴ ПетроваГ.В., Скороходова А.В., Евдокимова И.В. Правовой статус и налогообложение лизинговых компаний // право и экономика, 1999, № 7, стр. 38

 

⁵ Газман В.Д. Лизинг в Налоговом кодексе РФ // Хозяйство и право, 2002, № 2, стр. 85

 

⁶ Аверьянов О.В. Залог и лизинг // Юрист, 2001, № 3, стр. 68-69

⁷ Газман В.Д. Лизинг в Налоговом кодексе РФ // Хозяйство и право, 2002, № 2, стр. 86

⁸ Газман В.Д. Изъятие имущества у лизингополучателя // Хозяйство и право, 2000, № 9, стр. 53-54

⁹ Харитонова Ю.С. Арбитражная практика по спорам о лизинге // Законодательство, 2001, № 7, стр. 32-34

 

¹⁰ Комментарий к федеральному закону Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" / Под ред. А.Н. Борисова. М. 2005. С. 76

¹¹ Кузнецов Н.В. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение лизинговых обязательств // Журнал российского права. 2001. № 3. С. 132.

 

¹² Боровская М. А. Заключение лизинговой сделки. Содержание договора лизинга.2007г.

¹³ В. Газман Финансовый лизинг, издательство ГУ ВШЭ 2003 год

¹⁴ М. Лещенко Основы лизинга Издательство “Финансы и статистика”, 2003 г.,

¹⁵ http://www.leasinginfo.ru/news/content/1127768482.html

¹⁶ Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2000. С. 434.

¹⁷ Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. Спб., 2003. С.38.

¹⁸ Комиссарова Е.Г. Расторжение договора и отказ от договора: законодательное соотношение // Российский юридический журнал. 2000. N 4. С.34; Денисевич Е.М.Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений // Цивилистические записки: Межвузовский сб. науч. тр. Вып.2.М., 2002. С.392; Красноярова Н.И. Односторонний отказ от исполнения договора и односторонний отказ от исполнения обязательства по Гражданского кодексу Российской Федерации // Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета. Вып. 1 / Отв. ред. Т.В. Сахнова. Красноярск, 2001. С.181.

¹⁹ Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001. С.762

²⁰ Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. М., 2002. С.71

²¹ Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2000. С.437.

²² Васильева М. Расторжение договора // Основания прекращения обязательств. Экономико-правовой бюллетень. 2003. N 5. С.14.

²³ Гражданское право. Том II. Полутом 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. С.201.

²⁴ Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2000 по делу N КГ-А40/4646-99.