Договоры в Римском праве

   с увеличением её размера от 1/3 до 1/2 по усмотрению претора.

3. принятие (receptum) выражалось в трех различных   формах,  сходных  не  по   существу, а лишь вследствие примененного  к ним общего наименования:

4. принятие  платежа (receptum argentariorum) применялось   в  случаях,  когда   банкир  обязывался уплатить чужой долг;

5.  принятие  имущества  судами,  постоялыми  дворами,  конюшнями  (receptum   nautorum, cauponum, stabulariorum) означало, что   хозяева  этих  объектов   брали на себя  ответственность   за  принятое  от  их  клиентов  имущество

   независимо от того, будет ли  ущерб вызван виной или случаем;

6. арбитрирование (receptum arbitrii) состояло в том, что  по  соглашению  со   спорящими  сторонами разрешение  спора   принимал  на  себя  избранный   ими   арбитр, и его решение,  не исполненное сторонами добровольно,  приводилось   в исполнение  по приказу претора.

      Пакты, получившие исковую   защиту  в  императорском   законодательстве,назывались pacta legitima (законные  пакты).  Это  были  соглашения,  защита которых была  закреплена в правовых нормах, исходивших от императора. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

Подводя итог вышесказанному, очевидно, что  договора римского  частногоправа  оказали глубокую значимость для  современности.

      В  данной  работе  были   раскрыты   основные  положения,   которые  и превратили римское  договорное право в  исторически   наиболее   значимое   и влиятельное  правовое сооружение в мире.

      По мере развития и  усложнения  хозяйственной  жизни  расширялся  круг соглашений,  пользующихся  исковой   защитой.   Параллельно   с   этим   шло постепенное  ослабление древнего  формализма  и  признание  исковой   силы  за известными видами  неформальных соглашений.

      Даже на высшей ступени развития  римское право не  пришло  к   признанию того, что всякое законное  соглашение двух  сторон  об  установлении  какого-либо обязательства  само по себе имеет юридическую  силу.

      Простота хозяйственной  жизни,  натуральная  форма  хозяйства,  слабое развитие меновых отношений  – всё это не давало  чувствовать   в  повседневной жизни неудобства  формализма. По мере роста территории  Римского  государства,

развития  его хозяйства, расширения обмена  картина  меняется.  Для  менового хозяйства  договор  перестает  быть  ис

ключительным,  редким  явлением:   он проникает  в повседневную практику каждого  хозяйства.

      В определенных случаях, охватывающих  самые частые в жизни типы  сделок, допустили  полное  устранение  каких-либо   формальных   моментов,   признав юридическую   силу   за   простым,   неформальным   соглашением,   даже   не

сопровождающимся  передачей вещи, по поводу которой  договаривались  стороны.

Возникновение юридической силы подлежащих защите  договоров  римские  юристы приурочили к тому моменту, когда одна из сторон уже  выполнила  принятое  на себя  обязательство.  Под  влиянием  тех   же   потребностей   развивающейся хозяйственной жизни  получили исковую  защиту  также  некоторые неформальные соглашения – пакты.

      Поэтому  можно  утверждать,   что  развитость  договоров   зависит   от развития экономики;  договоры являются своеобразным   средством  закрепления экономических  достижений и потребностей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1. И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского  права. М., Юридическая   литература, 1972 г.

2. О.С.Иоффе,  В.А.Мусин. Основы римского гражданского  права. Л., Изд-во   Ленинградского  университета, 1974 г.

3. Ч.Санфилиппо  Курс римского частного права/Под.  ред. Л.В.Дождева/ М., Изд- во ''БЕК'', 2002 г.

4. Институции  Гая (рус. пер.) М.,1997г.

5. Дигесты  Юстиниана М.,1984 г.