Договоры по распоряжению исключительными правами

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2011 в 22:36, курсовая работа

Описание работы

Актуальность темы исследования заключается в том, что сущность и значение законодательного регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации заключается в самом факте правовой регламентации нематериальных благ индивида. Таким образом, институты, объединенные в части четвертой ГК РФ, при всех их существенных особенностях имеют своей общей целью закрепление и охрану духовных, нематериальных интересов человека.

Содержание

Введение……………………………………………………………………………...….2

§ 1 Сущность динамики исключительных прав. Понятие и место договоров, оформляющих динамику исключительных прав в системе гражданско – правовых договоров………………………………………………………………………...…...….3

§ 2. Виды договоров, оформляющих динамику исключительных прав, их элементы………………………………………………………………….…….…........13

Заключение………………………………………………………….………...…….….22

Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной и иной юридической практики и источников специальной литературы………………………………………………………………….…...……..

Скачать полностью (37.11 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Работа содержит 1 файл

Реферат.doc

— 150.50 Кб (Скачать)

Договор об отчуждении исключительного права, как правило, возмездный. Если стороны договора указали на его возмездность, то надо оговорить или размер вознаграждения, или порядок его определения. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, не применяются.

Необходимо отметить, что предусмотрены два вида последствий нарушения приобретателем обязанности выплатить вознаграждение. Если право перешло к приобретателю по договору, прежний правообладатель при существенном нарушении его права на вознаграждение может в судебном порядке потребовать перевода прав приобретателя на себя и возмещения убытков. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если нарушение права не является существенным, правообладатель может требовать возмещения убытков в полном размере.

Если исключительное право не перешло к приобретателю, то при нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение этого права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Проблема момента перехода исключительного права связана с отнесением договора об отчуждении исключительного права к консенсуальным или реальным. Анализируя различные точки зрения на данный вопрос, сделан вывод, что договор об отчуждении исключительного права может быть отнесен к реальным или консенсуальным лишь условно.

Абсолютное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права переходит в полном объеме на весь срок его действия на той территории, где предоставляется его правовая охрана.

Лицензионный договор

По лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Предметом лицензионного договора является передача правообладателем части принадлежащего ему исключительного права на РИД и средства индивидуализации другому лицу. Таким образом, в отличие от договора на отчуждение исключительного права (по которому исключительное право передается в полном объеме ст. 1234 ГК РФ) по лицензионным договорам передается лишь часть исключительного права, а именно право использования РИД и средств индивидуализации в пределах, предусмотренных в лицензионном договоре;

Говоря о существенных условиях лицензионного договора, необходимо отметить, что стороны должны указывать все предыдущие лицензионные договоры по одному и тому же предмету¹⁶.

Лицензионный договор по общему правилу возмездный при этом считается незаключённым (ничтожной сделкой), если в нём вообще не упоминается о вознаграждении лицензиару или указания договора о вознаграждении не позволяют определить размер вознаграждения или не устанавливают порядок его определения;

- действует как возмездный¹⁷, если он содержит условие о размере вознаграждения или о порядке его определения.

В качестве встречного предоставления может быть выплата лицензионных платежей лицензиару, а также доля в уставном капитале предприятия лицензиата, предоставляемая лицензиару. Возмездным будет также считаться договор, предусматривающий, например, обязательства лицензиата о встречном предоставлении охраноспособных улучшений объекта лицензии.¹⁸

Безвозмездным договором признаётся договор (п. 2 статьи 423 ГК РФ), по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от неё платы или иного встречного предоставления.

Цена лицензионного договора или лицензионное вознаграждение может быть определена по определённым методикам, должна, по возможности, соответствовать существующей практике, и определяется соглашением сторон.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. Однако, из п.5 ст. 1235 ГК РФ следует, что законодатель руководствуется невозможностью определять цену лицензионного договора по правилам ст. 424 ГК РФ, т. е. исходя из сравнимых обстоятельств¹⁹.

Предмет лицензионного договора должен быть указан в тексте договора в полном соответствии с требованиями подп. 1 п. 6 ст. 1235 ГК РФ²⁰. Отсутствие указания хотя бы на одно из обстоятельств, указанных в подп. 1 п. 6 ст. 1235 ГК РФ, означает, что предмет договора не определен, а сам договор не заключен (иной вывод противоречил бы ст. 432 ГК РФ).

Разграничение видов лицензионных договоров происходит по факту сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам или отсутствия у лицензиара указанного права. При этом и в том и в другом случае лицензиату предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности.

Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной). В одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности могут содержаться условия для лицензионных договоров разных видов.

По общему правилу лицензия всегда предполагается простой (т.е. неисключительной). О том, что лицензия исключительная, необходимо прямо указывать в лицензионном договоре (в противном случае считается, что лицензия неисключительная).

Возможно заключение одного сублицензионного договора или нескольких. Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата по-прежнему несет лицензиат.

Принудительная лицензия - самостоятельная форма распоряжения РИД и средства индивидуализации. Она может быть выдана лишь в случаях, прямо предусмотренных в самом ГК РФ (а не в других законах, не говоря уже об иных правовых актах).

Договор о частичной передаче (уступке) исключительных прав в виде неисключительной (партикулярной) лицензии может быть определен как договор, согласно которому одна сторона (лицензиар, правообладатель) передает на срок другой стороне (лицензиату) неделимое, единичное исключительное право использовать объект исключительных прав лицензиара в пределах осуществления, установленных законом и договором, а правопреемник принимает эти права и, если договором не установлено иное, обязуется произвести встречное имущественное предоставление.

Несмотря ни на что, можно утверждать, что в целом лицензионные договоры урегулированы Российским законодательством на хорошем уровне.

В начале параграфа упоминалось о том, что помимо двух основных базовых типов договоров есть и другие, в связи с чем, хотелось бы упомянуть смешанные договоры.

Понятие смешанного договора дается в п.3 ст.421 ГК РФ – это договор, который содержит в себе элементы различных договоров, предусмотренных законом или иных нормативных правовых актов. Термин «смешанный договор» употребляется только в части первой ГК. Известно, что данный договор является полиотраслевым, более того при подробном изучении части четвертой ГК РФ, можно заметить, что «законодатель применяет унифицированную словесную формулу «если трудовым или иным договором не предусмотрено иное». Таким образом, законодатель ведет речь о возможности распределения исключительных прав на РИД между автором и работником и работодателем в двух договорных формах – в форме полиотраслевого смешанного договора и в форме гражданско – правового» ²¹. Это договоры юридическая характеристика которых складывается из нескольких видов договоров. В п. 3 ст. 421 ГК РФ законодателем дается исчерпывающее определение понятия «смешанный договор», главная суть которого состоит в том, что он включает различные элементы уже известных праву договоров. Кроме того, согласно указанной норме:

к каждому элементу договора применяются соответствующие правила²²;
соглашением сторон может быть изменено применение соответствующих норм;
существо смешанного договора также может изменять применение соответствующих норм.

Таким образом, в отдельную категорию можно выделить смешанные договоры. Наиболее яркий пример: это трудовой договор, содержащий условия о распределении прав между работником и работодателем на служебный результат интеллектуальной деятельности. Исключительные права на использование произведения науки, созданного в порядке выполнения служебного задания при исполнении обязанностей по трудовому договору, принадлежат работодателю²³. Интересна позиция Корчагиной по данному вопросу, она выделяет различия между трудовым и гражданско-правовым регулированием. Так в трудовом праве нет института касающегося отчуждения или передачи исключительных прав на РИД, не регулируют отношения представляющие собой предмет гражданского права. Однако ее вывод оспорим: «… если трудовые отношения, основанные на подчинении работника работодателю, не регулируются гражданским законодательством, то и трудовой договор не может содержать в себе признаки гражданско – правового договора, порядок заключения и существенные условия которого определяются в соответствии с требованиями трудового законодательства»²⁴. Не исключено, что в поддержку данного вывода она приводит п.2 ст.431 ГК РФ. Однако несмотря на наиболее правильным предположением является то, что документ, обозначенный как трудовой договор, нет может содержать условий гражданско-правового характера.

Если в государственном или муниципальном контракте, в трудовом договоре есть условие по созданию РИД или приравненного к нему средства индивидуализации, то поскольку в законодательстве нет запрета на совмещение в едином документе условий разноотраслевых договоров, можно считать смешанными. Однако, что касается публично –правовых образований как субъектов договоров, рассмотрим их на примере государственных контрактов. Государственные контракты заключают в себе элементы административно - и гражданско - правового договора.

Права на результат выполненной работы может принадлежать: заказчику, исполнителю, совместно заказчику и исполнителю, или заказчику и третьим лицам, принимающим участие в финансировании данного проекта, или исполнителю и третьим лицам, принимающим участие в финансировании заказа.

Конструкция смешанного договора позволяет охватывать широкий круг отношений одним документом, однако она является порождением новых комплексных договоров, ранее праву неизвестных, и, как следствие, порождением больших рисков неизвестности результата их заключения.

Заключение

Говоря о динамике исключительных прав, необходимо понимать, что наиболее распространенный способ распоряжения исключительным правом происходит посредством заключения договоров, но также законодатель выделил переход прав по закону, то есть случаи когда допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Существует два основных договора, оформляющих динамику исключительных прав – это лицензионный договор и договор об отчуждении исключительных прав. Определяя место ДОДИП в системе гражданско – правовых договоров возможны два варианта построения искомой системы.

Первый Договор об отчуждении исключительного права относится к договорам о распоряжении правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в предмет которых в отличие от договоров о передаче имущества в собственность, входит особый объект нематериальные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

В качестве существенных условий договоров об отчуждении исключительного права и лицензионного договора необходимо выделять условия об имеющихся лицензиях, как исключительных, так и неисключительных, с указанием их вида, способов использования объекта, территории и срока действия, если имеются - способов продления. Кроме того, в договоре должны быть указаны «потенциальные обременения».

Договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор как правило, возмездный. Но стороны могут заключить и безвозмездный договор. Термин «реальный договор» в его традиционном смысле не может применяться к исключительному праву, поскольку по договору исключительное право не передается как материальный объект. Если же договор подлежит государственной регистрации, то момент перехода исключительного права определяется в силу закона императивно - моментом государственной регистрации этого договора.

Таким образом, в отличие от лицензионного договора абсолютное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права переходит в полном объеме на весь срок его действия на той территории, где предоставляется его правовая охрана. Также к приобретателю переходит и возможность распоряжаться этим правом по своему усмотрению.

Однако, принимая во внимание принцип свободы договоры, опрометчиво утверждать, что все правообладатели и правоприобретатели будут заключать только лицензионный договор или договор об отчуждении исключительного права. Не редко в процессе выполнения работ по договору, выполнения трудовой функции (служебное произведение) может возниктнуть охраноспособный РИД или приравненное к нему средство индивидуализации. И здесь необходимо вспомнить причину, почему лицензионный договор и договор об отчуждении исключительных прав являются основополагающими. Причина кроется в том, что какой бы договор стороны не заключали и как данный договор не назывался бы, если в нем есть условия по передаче или отчуждению исключительных прав, то данный договор будет включать в себя элементы лицензионного или договора об отчуждении исключительных прав.

Договоры, которые можно охарактеризовать как договоры юридическая характеристика которых складывается из нескольких видов договоров являются смешаннами.

Если в трудовом договоре, государственном контракте есть условие по созданию РИД или приравненного к нему средства индивидуализации, то поскольку в законодательстве нет запрета на совмещение в едином документе условий разноотраслевых договоров, можно считать смешанными. Конструкция смешанного договора позволяет охватывать широкий круг отношений одним документом, однако она является порождением новых комплексных договоров, ранее праву неизвестных, и, как следствие, порождением больших рисков неизвестности результата их заключения.

Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной и иной юридической практики и источников специальной литературы

I. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы:

Нормативно-правовые акты:

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. [Текст]: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. с изм. от 7 февраля 2011 г. № 4-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. – Ст. 3301. // "Российская газета" от 8 февраля 2011 г. № 25.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. [Текст]: [федеральный закон от 1 января 2008 г. с изм. от 4 октября 2010 г. № 259-ФЗ ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496. // "Российская газета" от 8 октября 2010 г. № 228.

Информация о работе Договоры по распоряжению исключительными правами