Договоры по распоряжению исключительными правами

Содержание 

Введение……………………………………………………………………………...….2

§ 1     Сущность динамики исключительных прав. Понятие и место договоров, оформляющих  динамику исключительных прав в системе  гражданско – правовых договоров………………………………………………………………………...…...….3

§ 2.  Виды договоров, оформляющих динамику исключительных прав, их элементы………………………………………………………………….…….…........13

Заключение………………………………………………………….………...…….….22

Список  использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной и иной юридической  практики и источников специальной литературы………………………………………………………………….…...……..24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     В современном хозяйственном обороте  все большее значение приобретают  вопросы правового регулирования  отношений, связанных с интеллектуальной собственностью. Использование прав и их защита на объекты интеллектуальной собственности строится по системе частного права. Непосредственная защита этих прав осуществляется в судах. Правообладатель сам принимает решение об использовании своих прав, а передача прав другим лицам осуществляется на основе договоров.

     Принятие  в качестве Федерального закона и  введение в действие части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)¹ в основном завершает кодификацию нового гражданского законодательства России.

     С принятием части четвертой ГК РФ завершается работа по полной консолидации и систематизации в составе ГК РФ всего гражданского законодательства, регулирующего отношения в той  области, которую принято называть «сферой интеллектуальной собственности».

Актуальность темы исследования заключается в том, что сущность и значение законодательного регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации заключается в самом факте правовой регламентации нематериальных благ индивида. Таким образом, институты, объединенные в части четвертой ГК РФ, при всех их существенных особенностях имеют своей общей целью закрепление и охрану духовных, нематериальных интересов человека. Ранее в России дела касающиеся нарушения интеллектуальных прав были редки, сейчас же картина меняется. Так, по данным Высшего Арбитражного Суда РФ (далее – ВАС РФ)² общее количество дел, связанных с защитой исключительных прав в отношении различных объектов интеллектуальной собственности, в период с 2006 г. по 2009 г. увеличилось в 2,4 раза.  

  Договоры, оформляющие  динамику исключительных  прав

§ 1     Сущность динамики исключительных прав. Понятие и место договоров, оформляющих динамику исключительных прав в системе гражданско – правовых договоров. 

       Динамика³ - это движение. Возникновение исключительных прав определяется в соответствии с законодательством в силу создания РИД или в силу его регистрации, но ценность любого РИД состоит в возможности его использования, внедрения в бытовую жизнь. Интеллектуальные права, которыми обладает создатель, ничего не значили бы без возможности распоряжения ими, так правообладатель вправе свободно распоряжаться своими исключительными правами: отчуждать, передавать. Посредством передачи определенной группы правомочий другим лицам происходит передача исключительных прав, что и является их динамикой.

       Если  говорить о динамике исключительных прав, а именно о распоряжении исключительным правом необходимо отметить, что существует:

       Отчуждение – это переход всего права по письменному договору от правообладателя к правопреемнику на установленных условиях.

       Передача  исключительного права на объект интеллектуальной собственности – это переход права по письменному лицензионному договору от правообладателя к правопреемнику на установленных ими условиях.

       И передача, и отчуждение исключительных прав осуществляется посредством заключения договоров.

       Помимо  указанных способов распоряжения исключительным правом (отчуждения и передачи) существует переход прав по закону.

       В соответствии со ст. 1241 ГК РФ переход исключительного права (cт. 1283 ГК РФ)  к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается только в случаях, прямо установленных в законе. Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя. Рассмотрим некоторые из этих случаев.

       Следует отметить, что в законодательстве не всегда делается очевидная оговорка, что исключительное право может  переходить по наследству или в порядке  правопреемства только в том случае, если оно не было передано иным лицам по договору исключительным образом. Без такой оговорки заявленный переход исключительного права по наследству или в порядке правопреемства, по существу, нарушает условия договоров на основании которых исключительное право было передано.

       У некоторых судов возникал также  вопрос: что входит в перечень приватизируемого имущества. Поскольку приватизация государственных и муниципальных  предприятий является частным случаем  реорганизации, следует руководствоваться  положениями об универсальном правопреемстве⁴. Такой вывод косвенно подтверждается и положениями ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», в котором также упоминается передаточный акт.

       Помимо перехода исключительных прав ограниченному числу лиц по закону исключительное право может переходить  к неограниченному числу лиц в связи с истечением срока действия этого права. Таким образом, исключительное право на объекты интеллектуальной собственности при истечении срока их действия переходит в общественное достояние.

    Несмотря  на возможность перехода исключительного  права по закону, наиболее часто  встречающейся формой перехода исключительного  права от одного правообладателя  к другому является – соглашение сторон, выраженной в виде договора.

       В доктрине существует различное понимание договора, но в любом случае – это центральный институт современного гражданского законодательства и права, который пронизывает почти все подотрасли и институты. О.С. Иоффе писал: « Помимо того, что договор равнозначен соглашению, совершаемому  в целях установления, изменения или прекращения гражданских правоотношений, иногда под договором понимают само гражданское правоотношение, возникающее из такого соглашения, а в некоторых случаях термином «договор» обозначают документ, фиксирующий факт установления обязательства по воле участников». М.И.Брагинский и В.В.Витрянский, продолжая  исследования в области договорного права, рассмотрели договор-сделку, то есть юридический факт и договор-правоотношение.

       Договор должен отвечать определенным признакам  юридического факта, то есть способности  порождать правовые последствия. Более  того, договор относится  к той  разновидности юридического  факта, который может именоваться сделкой, а соответственно исходя из  ст.153 ГК РФ представляет собой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменений или прекращение гражданских прав и обязанностей. М.И.Брагинский и В.В. Витрянский указывают на необходимость четкого разграничения договора - юридического факта и договора – правоотношения, объясняя различиями в содержании договора (совокупности условий на которых он заключен) от  содержания обязательственного отношения, а именно права и обязанности сторон по договору. Думается, что договор – правоотношение, говоря другими словами – это договорное правоотношение, так сам термин «договор – правоотношение» используется в основном для обозначения отношений, которые возникли на основании договора.

       О.А.Красавчиков писал, что: «Система прав и обязанностей сторон – это содержание правоотношения. Иначе говоря, в самом договоре нет  никаких прав и обязанностей», который исходил из того, что  не обязательно договор и возникшее из него обязательство в каких то моментах совпадают.

       Однако наиболее полной  представляется  концепция понимания договора как юридический факт и правоотношение, возникшее из такого факта. Ввиду того, что правоотношение должно возникать, основываясь на чем то, чем и является юридический факт. Одно вытекает из другого.

    Нормы о договорах в сфере интеллектуальной собственности с принятием части  четвертой ГК РФ впервые предстают  именно как система (от греч. systema - целое, составленное из частей; соединение), множество  элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определенную целостность, единство.

    Необходимо  уяснить, какое место занимают нормы  о договорах в сфере интеллектуальной собственности в общей системе  гражданско-правовых договоров.

    Традиционно российское договорное право представляло собой две подсистемы норм: «общие», закрепленные в части первой ГК РФ, и «особенные», составляющие основное содержание части второй ГК РФ. Вступившая в силу с 1 января 2008 г. часть четвертая ГК РФ разделена на «общие» (гл. 69 ГК РФ) и «особенные» нормы. При этом нормы о договорах размещены как в гл. 69 (ст.ст. 1234-1235 ГК РФ и далее), так и в иных главах части четвертой ГК РФ, специально посвященных отдельным видам охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (например, ст.ст. 1285-1290 гл. 70, ст.ст. 1307-1308 гл. 71, ст.ст. 1365-1369 гл. 72 ГК РФ и т.д.).

    «Цепочка» правовых норм, применяемых для урегулирования договорных отношений в сфере  интеллектуальной собственности, в  общем виде выглядит следующим образом: нормы части первой - нормы части второй - нормы части четвертой ГК РФ.

    Комментируя часть четвертую ГК РФ, Е.А. Суханов  отмечает: «общие нормы части четвертой  ГК РФ о договорах (ст. 1233-1240 ГК РФ) распространяют свое действие» и на те договорные отношения, что прямо урегулированы этой частью ГК РФ, и на те, что находятся во второй части ГК РФ, если и поскольку их предметом выступают исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и (или) средства индивидуализации⁵, подчеркивая тем самым единство гражданско-правового регулирования. Однако, признав исключительное право имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ), оборотоспособным объектом (ст. 129 ГК РФ), законодатель принципиально снял препятствия для распоряжения такого рода правами. Исключительное право может быть продано, обменено, подарено, внесено в уставный (складочный) капитал, передано в залог и т.д. Предположим, что стороны заключают договор мены, по которому вещь передается в обмен на определенное исключительное право (например, на изобретение). В легальном определении договора мены, как известно, используется термин «товар», коим, естественно, может являться, например, и исключительное право патентообладателя, равно как и другое исключительное право (на произведение, на товарный знак и т.п.). Согласно п. 2 ст. 567 ГК РФ к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (гл. 30 ГК РФ), если это не противоречит правилам гл. 31 и существу мены. Мена предполагает отчуждение исключительного права, следовательно, к таким отношениям должны применяться нормы части четвертой ГК РФ.

    Необходимо  учитывать, что нормы гл. 30 и 31 ГК РФ изначально рассчитаны лишь на отношения, связанные с вещами (материально-вещественными), объектами, - к этому приспособлены и терминология, и существо соответствующих норм. Логически есть два способа решения этой проблемы: переработать главы части второй ГК РФ либо прямо указать на невозможность их применения к договорам, урегулированным частью четвертой ГК РФ. Первый вариант - более сложный, второй - во многом дискредитирует саму идею кодификации законодательства об интеллектуальной собственности.

    Е.А. Суханов пишет: «Договор об отчуждении исключительного права не представляет собой какой-либо самостоятельный  вид гражданско-правового договора. Речь идет о собирательном понятии, охватывающем различные, известные договоры»⁶.

    Вообще  осмысление конструкции договора об отчуждении исключительного права  ставит перед цивилистами вопросы, включая непосредственно связанные  с обсуждаемыми в рамках дискуссии  о «распорядительных сделках», но не только. Например, утвержденные «24» декабря 2008 г. Правила государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом предусматривают обязательную государственную регистрацию изменений таких договоров, если эти изменения касаются существенных условий договора о распоряжении исключительным правом. Какие условия считать таковыми?

    С теоретической точки зрения, интерес  представляет «выстраивание» новой  общей системы гражданско-правовых договоров. Как указывалось в  классическом учебнике гражданского права, «в системе второй части ГК РФ, посвященной отдельным видам обязательств, четко просматривается традиционная четырехчленная типизация договорных обязательств на договоры по отчуждению имущества (гл. 30-33 ГК РФ), по передаче его в пользование (гл. 34-36 ГК РФ), по производству работ (гл. 37-38 ГК РФ) и по оказанию услуг (гл. 39-53 ГК РФ)»⁷. Заметим, данная типизация не включает отношения, урегулированные гл. 54 ГК РФ (договор коммерческой концессии), и, по объективным причинам, - договорные отношения в сфере интеллектуальной собственности как самостоятельной подотрасли российского гражданского права. Строго говоря, сегодня возможны два варианта построения искомой системы.

    Первый  вариант основан на полном и безоговорочном признании оборотоспособных интеллектуальных прав имуществом. Здесь система гражданско-правовых договоров выглядит следующим образом: