Договор займа: понятие, виды, элементы

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

Иркутский Государственный Технический Университет

Институт  экономики, права и управления

 

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

По   дисциплине: Гражданское право

Тема: Договор  займа: понятие, виды, элементы

 

 

 

Выполнил:

студент  группы

 

Проверила:

к. ю. н.,  доцент

                                                                          

 

 

Дата сдачи  курсовой работы:

К защите «допущен»:

Дата защиты:

Оценка:

 

 

 

 

 

 

 

Иркутск 2010г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………...3

Глава 1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ЗАЙМА……………………………….........7

           1.1. Общие положения о договоре займа………………………………..7

           1.2. Понятие и сущность договора займа……………………………….8

Глава 2. ФОРМА, СОДЕРЖАНИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ЗАЙМА….10

           2.1. Основные элементы договора………………………………………10

           2.2. Форма договора……………………………………………………...10

           2.3. Возмездность договора займа………………………………………11

           2.4. Предмет договора займа…………………………………………….12

           2.5. Удостоверение договора займа……………………………………..13

           2.6. Содержание договора займа……………………………………..….15

           2.7. Особые виды займа………………………………………………….16

Глава 3. ДОГОВОР ЗАЙМА И ЗАЙЕМНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО…………..22

           3.1. Права и обязанности сторон…………....…………………………...24

           3.2. Ответственность по договору займа…………………………….….26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………………..30

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………….33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЕДЕНИЕ

Не вызывает споров мнение, что  современное российское гражданское  право большей своей частью является рецепцией римского права, поэтому  рассматривая институт займа закономерно  будет обратиться к исследованиям  римских юристов с тем, чтобы  понять природу, проследить стадии формирования конструкции займа.

Римское право и, в частности, Дигесты  Юстиниана (533 год н.э.) содержат следующее  определение займа: «Заем (mutuum) представляет собой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) денежную сумму  или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию  такую же денежную сумму или такое  же количество вещей того же рода, какие  были получены».

Смысл договора займа, как видно  из определения, состоит в том, что  одна сторона передает другой право  собственности на вещи, причем необходима реальная передача вещи в прямое обладание  и специальное согласие об условиях займа. Первоначально, в древнейший период это согласие выражалось в  весьма специфической форме стимуляции (взаимного обмена торжественными обещаниями), позднее – обыкновенной письменной форме. Предметом договора займа (в  его специфически римской конструкции) признавалась не любая вещь, а только телесная, находящаяся в обороте, отмеченная только родовыми признаками (не признавался заем, например, в  отношении обязательств, сервитутов, индивидуально-специфических вещей: картины определенного мастера  или содержания и т.п.); при операциях  с другими по виду вещами качество займа не сохранялось.

Обязательство, возникающее из займа, строго одностороннее: заимодавец имеет  право требовать от заемщика возврата такого же количества вещей такого же рода и качества, какое было получено; на заемщике же лежит соответствующая  обязанность. Заимодавец уже при  самом заключении договора, так сказать, сделал свое дело, передав в собственность  заемщика определенную ценность и установив  такой передачей договор. Поэтому  из договора он получает только право  требования и не несет более никакой  обязанности; для осуществления  этого права в распоряжении заимодавца имеются иски строгого права (actions stricti iuris). Наоборот, заемщик при заключении договора уже получил деньги или  иные заменимые вещи и поэтому  не имеет права на основании договора требовать чего-либо, а только несет  обязанность возврата такой же денежной суммы или такого же количества других заменимых вещей, какое было получено от заимодавца.

Обязанности должника рождались только с реальной передачей ему предмета (res – валюты займа); само по себе соглашение о займе (consensus) никакой юридической  силы не имело. Момент передачи вещи и  был началом момента ответственности  должника, поэтому договор займа  относился к общему подвиду реальных контрактов. Из договора займа не вытекала обязанность заемщика платить проценты с занятой суммы, однако широко применялось  в практике заключение особого соглашения о процентах. Древнейшая форма процентного  займа – fenus; например, крестьянину  давали взаймы семена с тем, чтобы  он вернул часть урожая, покрывающую  не только стоимость данных семян, но и некоторую надбавку, т.е. проценты. Fenus вызывал среди бедноты возмущения как форма беззастенчивой эксплуатации. К концу республики fenus стал выходить из употребления. Но это не значит, что  исчезли процентные займы; изменилась только форма: в дополнение к договору займа (mutuum) заключалось особое соглашение о процентах. Максимальный размер процентов  в разные периоды варьировался: в  классическом праве – 1% в месяц, в праве Юстиниана – 6% в год (для торговцев – 8% в год). Начисление процентов на проценты было воспрещено.

В общем-то, нужно констатировать, что современное понимание займа  не далеко ушло от древнеримского –  основные положения сохранены.

Современное отечественное обязательственное  право с незначительными редакционными  изменениями воспроизводит определение  договора займа, ранее закрепленное в статье 269 ГК РСФСР 1964 г. и пункте 1 статьи 113 Основ гражданского законодательства 1991 г, а проведенный анализ содержания 42 главы действующего Гражданского кодекса РФ, позволяет сделать  вывод о том, что заем, возникнув  из римского контракта mutuum, и сегодня  сохраняет значение общей модели, по которой строится регулирование  всех заемно-кредитных отношений.

Таким образом, основной задачей данной работы является изучение одного из видов реальных договоров – договора займа.

Актуальность этой темы обусловлена  тем, что поскольку этот вид сделок является массовым, более распространенным в бытовой сфере, поскольку не требует обязательного письменного  заключения на бумаге между гражданами. Обязательства по займу мелких вещей  и некрупных сумм скорее моральные, нежели материальные, поэтому многие граждане склонны «давать в долг»  родным и знакомым какие-либо вещи без  письменного заверения/подтверждения  данной сделки, отчего и вынуждены  впоследствии портить с ними отношения  по факту того, что переданная вещь не возвращена владельцу.

Целью данной работы является обобщение выводов  по проблеме договоров займа, а также  рассмотрение их формы, элементов и  содержания.

По своей  структуре курсовая работа состоит  из введения, трех глав, заключения и  списка используемой литературы.

В введении сформулированы задачи и цели, преследуемые в данной работе.

В первой главе «Понятие договора займа» дается определение договору займа.

Во второй главе «Форма и элементы договора займа» рассматриваются элементы, из которых договор займа состоит, а также форма договора займа, установленная законом.

В третьей главе «договор займа и заемное обязательство» проводятся исследования по анализу договора займа и заемного обязательство.

В заключении приведены некоторые выводы и  сделаны обобщения по данной теме.

 

 

Глава 1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ЗАЙМА

 

1.1 Общие положения о договоре  займа

 

Договор займа является классической разновидностью реального договора. В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК он считается заключённым с  момента передачи денег или других вещей. Исходя из такого традиционного  для российского права подхода  к договору займа в его рамках исключается признание какого-либо юридического значения за обещанием  предоставить имущество взаймы. Условие  о предоставлении займа, даже согласованное  сторонами, не имеет юридической  силы, и займодавец соответственно не может быть понуждён к выдаче займа и не несёт ответственности  за не предоставление заёмщику обещанных средств.

В случаях, когда заёмщиком выступает  унитарное предприятие или учреждение, заёмные средства поступают в  их хозяйственное ведение или  оперативное управление. Договором  или нормативными правилами могут  быть установлены отдельные особенности  пользования и учета заемных  средств. Это, однако, не затрагивает  принципиального положения о  том, что заемные средства наряду с так называемыми собственными средствами заёмщика находятся у  него на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления). На заемные средства в частности, наряду с другим имуществом, принадлежащим  заёмщику, может быть обращено взыскание  по его обязательствам, среди которых  задолженность перед заимодавцем  может оказаться лишь одним из многих долгов.

Односторонний характер договора выражается в том, что заёмщик создаёт  для себя заключением договора голый  долг, а заимодавец всегда получает право требования.

Применяя правила п.2 ст. 807, следует  учесть, что: именно рубль является законным платёжным средством по денежным обязательствам. Поэтому предметом  займа должны быть по общему правилу  денежные суммы в рублях . В договоре займа может быть предусмотрено, что заёмщику передаётся сумма в рублях, эквивалентная определённой сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах.

Возникнув из римского контракта mutuum, договор займа и сегодня сохраняет  значение общей модели, по которой  строится регулирование всех кредитных  отношений. Как уже было упомянуто  выше, договор займа является классической разновидностью реального договора.

 

1.2 Понятие и сущность договора  займа

 

Интересен факт, что когда речь заходит о займе среди обычных  граждан, не связанных своей профессией с юриспруденцией, а, соответственно, не имеющих представления о легальном  определении этого понятия, первые ассоциации приобретают облик экономических, связанных с банками отношения. Такое отношение к займу неслучайно, поскольку, как известно, экономика  строит свои отношения, основываясь  на законе, а право регулирует экономические  отношения. Получается замкнутый круг, функционирующий на благо отечества  и гражданина.

Итак, как отмечают экономисты, в  рыночной экономике непреложным  законом является то, что деньги должны находиться в постоянном обороте, совершать непрерывное обращение. Временное свободное денежные средства должны незамедлительно поступать  на рынок ссудных капиталов, аккумулироваться в кредитно-финансовых учреждениях, а затем эффективно пускаться  в дело, размещаться в тех отраслях экономики, где есть потребность  в дополнительных капиталовложениях.

Договор займа оформляет экономические  отношения, единые по своей природе  с кредитным договором и договором  факторинга (финансирования под уступку  денежного требования, что не является предметом нашего рассмотрения в  данной работе). Во всех этих ситуациях  речь идет о передаче одним участником товарного оборота другому определенного  имущества с условием возврата его  эквивалента и, как правило, уплаты вознаграждения, т. е. о предоставлении кредита в экономическом смысле. Однако подобно тому, как экономические  отношения посредничества оформляются  различными гражданско-правовыми договорами, так и кредитные экономические  взаимосвязи юридически могут оформляться  по-разному: с помощью договора займа  денег или вещей в том числе  оформленного ценными бумагами –  выдачей векселя или выпуском (эмиссией) облигаций – либо заменой  долга в денежное обязательство, с помощью кредитного договора (в  том числе договора о предоставлении товарного кредита), а также с  помощью договора факторинга.

Легальное определение договора займа  даны в ст.ст.807 и 819 ГК РФ соответственно. По общему представлению заем –  это получение от заимодавца денег  или вещей в собственность  заемщика на условиях возврата. Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества¹.

Таким образом, предметом договора займа могут быть либо денежные средства, либо вещи, определенные родовыми признаками, то есть вещи, не имеющие индивидуальных, присущих только им черт и потому не отличающиеся от других однородных вещей.

По своей юридической природе  договор займа является классической реальной и односторонней сделкой, которая может быть как возмездной (по общему правилу), так и безвозмездной. Подробнее об этом – в следующей  главе.

 

Глава 2. ФОРМА, СОДЕРЖАНИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ЗАЙМА

 

2.1 Основные элементы договора

 

Стороны договора – заёмщик и заимодавец. Универсальный характер договора займа  проявляется в том, что как  в роли заёмщика, так и в роли заимодавца могут выступать любые  субъекты гражданского права. Особый субъективный состав имеет лишь одна разновидность  договора займа – государственный  заем. Естественно, что лица, обладающие специальной, частичной или ограниченной дееспособностью (казённые заводы, учреждения, несовершеннолетние и др.), могут  совершать заёмные сделки в тех  пределах, которые соответствуют  их уставным целям или объёму дееспособности, установленному законом. Так, учреждения вправе распоряжаться только доходами от разрешённой им собственником  хозяйственной деятельности² а потому могут выдавать займы лишь за счёт этих средств. Поскольку передача денег взаймы не относится к разряду специфических банковских операций, она не требует получения лицензии Банка России. На этом строится разграничение договора займа, в котором в роли заимодавца может выступать любое лицо, и кредитного договора, имеющего специальный субъектный состав, заимодавцем в котором может быть только банк (кредитная организация).