Договор поручительства

 

Поручительство повышает для кредитора вероятность исполнения обязательства, поскольку в случае его нарушения должником кредитор может предъявить свои требования поручителю, то есть здесь дополнительное обеспечение  заключается в том, что в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства кредитор вправе предъявить требования двум лицам  – должнику и поручителю по выбору.

 

Связь между должником  и поручителем, в силу которой  поручитель обязуется отвечать за исполнение полностью или частично обязательства  должника, может быть разнообразной. Это может быть самостоятельный  договор или такая связь может  иметь неправовой характер (например, отношения взаимовыручки). В любом  случае, эти мотивы не столь важны  для самого договора поручительства, ибо он заключается между кредитором и поручителем без участия  должника.

 

 

 

§2   Требования, предъявляемые  к договору поручительства

 

 

Для договора поручительства установлена обязательная письменная форма, невыполнение этого условия  влечет недействительность договора. Если отношения поручительства не оформлены  подписанным двумя сторонами  договором, то доказательством заключения такого договора может явиться письменное сообщение поручителю от кредитора  о принятии им полученного текста поручительства. В случае, когда  кредитор не дал такого письменного  сообщения о принятии поручительства, доказательством заключения договора поручительства может служить ссылка на это поручительство в основном договоре, а при отсутствии такой  ссылки договорные отношения поручительства следует считать неустановленными.

 

Договор поручительства является односторонне обязывающим, консенсуальным и возмездным, хотя законодатель дает возможность сторонам при заключении соглашения прибегнуть и к безвозмездному поручительству (ст. 423 ГК РФ). Однако согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ это не освобождает  должника от обязанности возмещения убытков поручителю.

 

В тексте договора поручительства должны быть указаны такие аспекты, как:

 

1.    

 

2.    

 

3.    

 

4.    

 

5.    

 

Действующее законодательство, в отличие от предшествующего, предусматривает  возможность заключения договора поручительства с целью обеспечения обязательства, которое не существует на момент заключения поручительства, но может возникнуть в будущем. Это очень важное новшество, которое приобретает особое значение для кредитных и заемных обязательств.

 

Основным критерием, выступающим  в качестве гарантии прав кредитора  в договоре поручительства, является, безусловно, личность поручителя, его  деловая репутация, авторитет, но, прежде всего – платежеспособность. Согласно нынешнему гражданскому законодательству существует ряд ограничений для лиц, которые могут быть поручителями. Так, в роли поручителей не могут выступать бюджетные организации, казенные предприятия, за которыми закрепляется имущество на праве оперативного управления, филиалы и представительства, не являющиеся по закону юридическими лицами.

 

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ ответственность  поручителя перед кредитором зависит  от условий договора, однако общим  правилом, установленным ГК РФ, является солидарная ответственность поручителя и должника. Таким образом, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, если договором не установлено  иное, кредитор имеет право предъявлять  требование об ответственности к  должнику и поручителю совместно, либо к любому из них, как в полном объеме к каждому, так и в части. Не получив удовлетворения от одного из них, либо получив его не в полном объеме, кредитор вправе обратить свои требования в неисполненной части  к другому.

 

Поручительство является договором, заключаемым по правилам, предусмотренным главой 28 ГК, между  поручителем и кредитором в основном обязательстве. Для договора поручительства установлена обязательная письменная форма под страхом его недействительности.

 

Порядок заключения, изменения  и расторжения договора регулируется содержащимися в ГК общими положениями  о договоре. Исходя из этого, например, в банковской практике удалось сохранить  прежние деловые обыкновения, в  соответствии с которыми отношения  по гарантии (поручительству) устанавливались  путем направления банку-кредитору  поручителем (гарантом) одностороннего письма, гарантирующего возврат заемщиком  суммы кредита и уплату последним  причитающихся процентов.

 

В судебной практике договоры поручительства нередко признаются недействительными сделками в связи  с пороками в субъекте. Судебная практика свидетельствует также  о том, что в ряде случаев весьма ненадежными поручителями являются государственные и муниципальные  предприятия.

 

Взгляд на поручительство как на одностороннее обязательство  укоренился в гражданско-правовой доктрине. Хотя при ближайшем рассмотрении и в сегодняшнем, и в ранее  действовавшем законодательстве можно  обнаружить и определенные обязанности  на стороне кредитора, а на стороне  поручителя — соответствующие требования.

 

Хотелось бы обратить внимание еще на одну деталь: в гражданско-правовой доктрине, да и в законодательстве традиционно принято говорить об ответственности поручителя как  ответственности перед кредитором за должника по основному обязательству.

 

При рассмотрении споров о  возложении на поручителя ответственности  за неисполнение обязательств должником  нередко возникает вопрос о том, несет ли поручитель перед кредитором по договору поручительства самостоятельную  ответственность, в частности, за просрочку  выплаты денежных сумм.

 

Рассмотрим пример:

 

Кредитор обратился в  арбитражный суд с иском к  поручителю о возврате основной суммы  долга и уплате процентов за пользование  денежными средствами, поскольку  должник обязательство не исполнил.

 

Как следует из материалов дела, договором поручительства предусмотрена  ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов за пользование денежными  средствами.

 

В связи с неисполнением  обязательства должником кредитор обратился с требованием о  платеже к поручителю, несущему солидарную с должником ответственность. Поручитель от удовлетворения предъявленного ему  требования отказался, сославшись на недействительность договора поручительства. Кредитор обратился  в арбитражный суд с иском  к поручителю, требуя взыскать с  него основную сумму долга, проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном договором, начисленные до дня вынесения  решения, и проценты, установленные  ст. 395 ГК, со дня, когда поручителю было предъявлено требование о платеже, от оплаты которого он отказался.

 

Арбитражный суд исковые  требования удовлетворил в части  основного долга и процентов, установленных договором. В части  процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, в иске было отказано на том основании, что поручитель не несет самостоятельной  ответственности за уплату денежных средств. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся  с основного должника, если иное не установлено договором поручительства. В данном случае основным договором  предусматривался иной размер процентов, уплачиваемых при просрочке возврата долга. Указанные проценты и подлежат уплате поручителем.

 

Итак, содержание обязательства, вытекающего из договора поручительства, состоит в том, что поручитель обязуется при нарушении должником  основного обязательства, обеспеченного  поручительством, нести ответственность  перед кредитором наряду с должником  по основному обязательству. При  этом размер денежного обязательства  поручителя перед кредитором определяется, по общему правилу, объемом ответственности  должника за соответствующее нарушение  основного обязательства. Иной размер денежного обязательства поручителя может быть установлен договором поручительства. В этом случае говорят о том, что поручитель принял на себя обязанность нести не полную, а частичную ответственность за должника.

 

 

 

§3.   Основания возникновения  и прекращения договора поручительства

 

 

 

Обязательственные правоотношения, устанавливающие юридически обязательные взаимосвязи участников, возникают  из заключенных ими договоров  либо по другим основаниям, предусмотренным  законом. Иначе говоря, основаниями  возникновения обязательств являются различные юридические факты, среди  которых главное место занимают договоры.

 

 Договор собственников  (либо иных законных владельцев) имущества представляют собой  обычное, наиболее часто встречающееся  основание нормального товарообмена.

 

Обязательства возникают  и из односторонних гражданско-правовых сделок. Также обязательства могут  возникать и из сделок, не предусмотренных  законодательством, но не противоречащих ему.

 

В определенных случаях гражданско-правовые обязательства порождаются и  административными актами, под которыми понимаются индивидуальные (ненормативные) акты органов государственного управления, направленные на установление, изменение  или прекращение правоотношений. Названные акты могут выполнять  эту роль только при прямых указаниях  законодательства. Их примером может  служить  оформленное  ордером  решение местной организации  о предоставлении гражданину жилого помещения, являющееся основанием возникновения  ряда жилищных обязательств.

 

Обязательные отношения  возникают при создании и использовании  различных объектов интеллектуального  творчества, например, при заключении договоров на создание или использование  произведений науки, литературы и искусства, лицензионных договоров об использовании  запатентованных изобретений или  промышленных образцов и т.д.

 

Обязательства порождают  и неправомерные действия по причинению вреда другому лицу или неосновательное  обогащение за счет другого лица, поскольку  их основное содержание составляет гражданско-правовая обязанность возместить причиненный потерпевшему вред или вернуть неосновательно приобретенное имущество. Данная обязанность всегда имеет имущественный характер, в том числе в случаях денежного возмещения вреда.

 

Иногда обязательства  возникают вследствие таких юридических  фактов, как юридические поступки или события, не зависящие от воли людей. Таковыми, например, могут являться действия по предотвращению реальной угрозы имуществу других лиц, влекущие обязанность возмещения понесенных при этом убытков за счет лиц, имущество  которых было спасено.

 

Немалые споры вызывают также  основания прекращения поручительства (ст. 367 ГК). Сразу хотелось бы отметить, что указанная статья предусматривает  именно основания для прекращения  поручительства, а не основания для  признания его недействительным, что имеет немаловажное значение на практике. Например, одним из оснований для прекращения поручительства является изменение основного обязательства, влекущего увеличение ответственности поручителя, без согласия последнего. Если бы в данном случае речь шла о недействительности поручительства, то поручителя можно было бы привлечь к ответственности, исходя из ответственности должника в том виде, какой она имела до изменения обязательства. Прекращение же поручительства исключает подобную возможность.

 

В самом Гражданском кодексе  РФ содержится пять оснований прекращения  поручительства. При этом наибольшие трудности на практике вызывает применение положений п. 1 ст. 367 ГК РФ, в которой  говорится, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности  или иные неблагоприятные последствия  для поручителя, без согласия последнего. Действительно, не совсем ясно, что  понимать под этой формулировкой. Например, весьма часто стороны соглашение о продлении срока возврата кредита  в пределах срока, на которое было дано поручительство. Формально претензий  со стороны поручителя быть не должно, так как срок действия поручительства не увеличен. Отмечается, что продление  срока действия договора и возврата кредита повлекли увеличение объема ответственности поручителя, так  как период пользования кредитом изменился в сторону увеличения, курс доллара США за это время  поднялся, в результате чего при  переводе суммы задолженности в  долларах в эквивалентную сумму  в рублях эта задолженность увеличилась. В связи с этим договор поручительства следует считать прекращенным. В  то же время необходимо учитывать, что  при определенных обстоятельствах  поручительство не прекращается в случае изменения основного обязательства. Например,  продление срока возврата кредита в данном случае не влияет на объем ответственности поручителя, поскольку последний взял на себя ответственность, если общий срок по кредитному договору с учетом его  продления будет составлять не менее  полутора лет.

 

Следует также обратить внимание на то, что поручительство прекращается по истечении указанного в нем  срока.

 

 Если же такой срок  не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года  со дня наступления срока исполнения  основного обязательства не предъявит  иск к поручителю. Когда же  срок исполнения основного обязательства  не указан и не может быть  определен или определен моментом  востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит  к поручителю иска в течение  двух лет со дня заключения  договора поручительства. В связи  с этим следует иметь ввиду, что в пределах указанных сроков следует предъявить к поручителю именно иск, а не просто письменное требование об исполнении последним своих обязательств. Этим поручительство отличается от банковской гарантии, когда достаточно просто направить соответствующее требование гаранту. При этом судебная практика приравнивает к исковому требованию исполнительную надпись нотариуса. Например: кредитор реализовал свое право на получение задолженности по кредитному договору не путем обращения с иском к поручителю, а оформив исполнительную надпись нотариуса. Таким образом, решение суда о признании договоров поручительства прекращенными в связи с истечением срока на предъявление иска к поручителю является неправомерным.