Договор купли-продажи

     Судьи, действуя по аналогии, взыскивают неустойку  и в этих случаях. В этой связи, возникает вопрос о том, исходя из какой цены необходимо исчислять  неустойку, и решается она каждый раз по-разному. В практике было уже  три различных подхода к проблеме:

     - взыскание неустойки исходя из  цены товара на момент приобретения;

     - исходя из его цены на момент  обращения в суд (либо подачи  заявления в магазин);

     - исходя из цены на момент  вынесения судом решения. 

     Последний подход представляется наиболее правильным, поскольку неустойка, установленная  в законе, призвана, прежде всего, наказать продавца (или изготовителя), нарушающего  права потребителей, и предотвратить  подобные нарушения в дальнейшем.

     Законодатель  предусмотрел ответственность продавца и в случае непредоставления покупателю необходимой и достоверной информации (п.3,4 ст.495 ГК РФ).

     Степень ответственность различаются в  зависимости от того, заключен

__________________________________________________________________

²¹ ФЗ « О защите прав потребителей»

договор розничной купли-продажи или нет.

     Если  продавец не предоставляет информацию до заключения договора, он обязан возместить покупателю убытки, причиненные необоснованным уклонением от заключения договора.

     После заключения договора покупатель вправе:

     в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы  и возмещения других убытков;

     предъявить  предусмотренные ст.503 требования по поводу недостатков товара, которые  возникли вследствие отсутствия у него необходимой или достоверной  информации;

     потребовать возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу вследствие непредоставления необходимой или  достоверной информации о товаре при условии, что товар приобретался для использования в личных, семейных или домашних целях, а не для осуществления  предпринимательской деятельности.

     Еще одной особенностью ответственности  по договору розничной купли-продажи  является то, что нарушение имущественных  прав потребителя в договоре розничной  купли-продажи (регулируемой Законом  РФ “О защите прав потребителей”) дает право требовать компенсации  морального вреда.

     Согласно  ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.²²

^{_____________________________________________________________________________________________________}

²² ГКРФ

     Более расширенное определение дается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые  вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.), где под моральным  вредом понимаются нравственные или  физические страдания, причиненные  действиями (бездействием), посягающими  на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство  личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими  его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные  права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные  права гражданина.

     Российские  суды уже имеют богатую практику применения норм о возмещении морального вреда. Хотя в большинстве решений  по спорам о компенсации морального вреда отчетливо видно отсутствие единообразия в подходе судов  к вопросу определения размера  компенсации, но в делах по спорам о защите прав потребителей некоторое время проявлялась тенденция к уравниванию размера компенсации морального вреда со стоимостью некачественного товара (работы, услуги).²³

     Однако, как отмечено в Постановлении  пленума Верховного суда РФ, поскольку  моральный вред возмещается в  денежной или иной материальной форме  и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в  зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на

__________________________________________________________________

²³ Эрдлевский А.М. Компенсация морального вреда. - М.: БЕК. - 2000. - с.100. 

характере и объеме причиненных потребителю  нравственных и физических страданий  в каждом конкретном случае. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. №7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"²⁴

     Как отмечает Эрдлевский А.М., позитивная часть  этого постановления выглядит менее  четко поскольку оперирует не вполне удачными понятиями: «характер  объем нравственных страданий» и  «характер и объем физических страданий», так как нравственные и физические страдания, будучи составляющими  морального вреда, не предполагают возможности  их дальнейшего разделения по категориям. Как показывает анализ решений, суды в большинстве случаев не устанавливают, какие виды страданий перенес  истец и в чем они конкретно  выражались, и не обосновывают определяемый ими размер компенсации морального вреда.²⁵

     Необходимо  констатировать отсутствие детального законодательного регулирования института  компенсации морального вреда. Такая  ситуация складывается в отношении  определения размера компенсации  морального вреда в российской правоприменительной  практике.

     Проблема  отсутствия точно сформулированных критериев и общего метода оценки размера компенсации моральною  вреда ставит судебные органы в сложное  положение. 
 
 
 

__________________________________________________________________

²⁴ Эрдлевский А.М. Компенсация морального вреда. - М.: БЕК. - 2000. - с.100.

²⁵ Постановление Пленума Верховного Суда РФ

Заключение

     При заключении договора розничной купли-продажи  требуется умение правильно его  составить и понять. Практика показывает, что тщательное формулирование договорных условий является одним из надежных средств избежать возникновения  трудно устранимых недоразумений в  последующем, особенно, принимая во внимание многоаспектность возникающих при  заключении и исполнении контракта  проблем Интересы продавца и покупателя далеко не совсем совпадают и в  случае ненадлежащего исполнения обязательств должником кредитор несет убытки. И, зачастую, затраты времени и  сил на его юридическое преследование, во-первых, могут быть весьма обременительными и, во-вторых, оказаться в конечном счете напрасными, если у неисправного должника не будет достаточно денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Следовательно, необходимо взвесить риск несоблюдения условий договора и  постараться изыскать средства снижения вероятных неблагоприятных последствий.

     Учитывая  правила толкования терминов, необходимо стремиться к тому, чтобы достигнутое  соглашение наиболее четко отражалось в тексте договора, воплощалось в  формулировках одинаково понимаемых каждой стороной и не допускающих  произвольной интерпретации.

     Одна  из проблем развития правового регулирования  договора розничной купли-продажи - это совершенствование законодательства. Логичным представляется пересмотр  легальной классификации договора розничной купли-продажи, более детальное  урегулирование отдельных его разновидностей, например, договора купли-продажи через  торговые автоматы. В целом же следует  констатировать вполне достаточный  уровень правового регулирования  самого массового договора - договора розничной купли-продажи.

Литература

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. – М.: Проспект, КНОРУС, «Издательство «Омега-Л», 2009. 544с.

2. Федеральный  закон от 13.03.2006 №38-ФЗ. (ред. От 13.05.2008) "О рекламе" // "Российская газета", N 51, 15.03.2006г.

3. Закона  Российской Федерации "О защите  прав потребителей"» (в редакции  от 9 января 1996 г.), утверждены приказом  Государственного антимонопольного  комитета РФ от 20 мая 1998 г №  160 // БНА. 1999. № 2. 

Официальные акты судебных органов:

4. Постановление пленума верховного суда РФ от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»   (ред. От 11.05.2007) // "Российская газета", N 230, 26.11.1994. 

Специальная научная литература:

8. Смирных А.Г. Защита интересов добросовестного приобретателя // Журнал российского права. - №11. - ноябрь 2001 г.

9. Сковородко А. Права и обязанности покупателя // Финансовая газета. Региональный выпуск. - №18. - апрель 2001 г.

10. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Учебник по гражданскому праву. Часть 2. - М.: Проспект. - 2001.

11. Эрдлевский А.М. Компенсация морального вреда. - М.: БЕК. - 2000.