Теоретичні основи аналізу цільових функцій фірми

Важливу роль у питанні енергозбереження грають оптимізація і розрахунок режимів перекачування по системі  нафтопроводів (оптимальне число включених  насосних агрегатів на насосних станціях), що виконуються спеціальною диспетчерською службою.

Якість, витрати електроенергії, характеристики та терміни поставки цих насосів  не повною мірою задовольняли вимогам  ВАТ «АК« Транснефть ». Так фактичні показники роботи основних магістральних  насосів типу НМ відрізняються від  паспортних характеристик і ККД  в середньому на 1-6%. Змонтовані на насосних станціях ССТО-1 насоси «Зульцер» мали ряд заводських дефектів лиття корпусу, неякісну обробку площині основного  роз'єму насоса і ряд недоліків  при експлуатації обладнання в зимовий  період.

Тому Компанією організована розробка нових вітчизняних насосів. У 2010 році ВАТ «АК« Транснефть »завершена розробка першого вітчизняного магістрального нафтового насоса на подачу 7000 куб.м / год спільно з підприємством  Федерального космічного агентства« Турбонасос ». Всього за 2011 рік на виробничих об'єктах  Компанії впроваджені 16 магістральних  насосів нової конструкції, включаючи 2 нових насосних агрегату НММ-1250-400-2УХЛ4 для ВАТ «АК« Транснафтопродукт  ».

Чистий прибуток ВАТ "Транснефть" за міжнародними стандартами фінансової звітності (МСФЗ) в першому півріччі 2012р. скоротилася в порівнянні з  аналогічним періодом минулого року на 27% - до 95360000000 руб. Виручка збільшилася  на 8,5% - до 361 290 000 000 руб, операційні витрати - .. На 5,1%, до 230 820 000 000 руб, прибуток до оподаткування  впала на 20,5% - до 124 260 000 000 руб. Довгострокові  зобов'язання компанії за звітний період збільшилися на 2,1% і на 30 червня ц.р. склали 695 410 000 000 руб, короткострокові -. скоротилися в 1,5 рази, до 121 860 000 000 руб.

За підсумками II кварталу 2012р. чистий прибуток "Транснєфть" за МСФЗ у  порівнянні з аналогічним періодом минулого року знизилася на 21,2% -. до 35518 млрд крб, виручка збільшилася  на 8,5% -. до 179 940 000 000 руб, операційні витрати - на 2,7 %, до 113226 млрд крб, прибуток до оподаткування  зменшилася на 19,9% -. до 45463 млрд руб.

Як відзначають експерти ФГ БКС, хоча зниження чистого прибутку "Транснефть" і зростання капітальних витрат у II кварталі 2012р. будуть сприяти продовженню  фіксації прибутку по акціях компанії в найближчому майбутньому, довгострокова  інвестиційна історія "Транснефть" залишається привабливою. "Завершення великих трубопровідних проектів в 2012-2013гг істотно знизить потреби  компанії в капіталовкладеннях і  може зробити." Транснефть "цікавою  дивідендної історією в майбутньому  Ми очікуємо, що в 2012р сукупний показник CAPEX знизиться на 20% в річному зіставленні.»., - Додали експерти .

"Показники" Транснефть "за  перше півріччя 2012р вийшли набагато  краще наших прогнозів: .. EBITDA склала 171 200 000 000 руб, що відповідає 62% від  нашого річного прогнозу, - відзначають  експерти". Альфа-Банку "- Чистий  прибуток, незважаючи на зниження  на 28% у порівнянні з попереднім  роком, теж виявилася вище значення, мається на увазі в нашому  річному прогнозі чистого прибутку. В цілому результати здаються  позитивними і несуть в собі  ризик підвищення наших прогнозів  на 2012г. В той же час ми  відзначаємо, що показники в  першій половині року були  особливо сильними через додаткової  індексації тарифів "Транснефть". Таким чином, показники прибутку  у другому півріччі не відіб'ють  настільки сильного зростання  в річному зіставленні ".

Фахівці "ВТБ Капіталу" вважають результати компанії неоднозначними. Вільний грошовий потік виявився негативним, що розчаровує з урахуванням  позитивного показника в 802 млн  дол в I кварталі 2012р. "Тим не менше  ми вважаємо, що у" Транснефть "як і раніше є хороші шанси показати позитивний сукупний грошовий потік  у 2012р.", - Уклали експерти. Як щодо самої РосійськоїФедерації, то вона не має наміру виходити з проекту з будівництва нафтопроводу Бургас-Александруполіс, повідомив офіційний представник «Транснефть» Ігор Дьомін, коментуючи інформацію, що з'явилася в пресі інформацію про те, що «Транснефть», «Роснефть» і «Газпром нафта» збираються припинити фінансування проекту.

«Ми не збираємося розпускати проектну компанію, ми будемо займатися мінімізацією витрат», - заявив Дьомін. Він вказав, що Болгарія і Греція не здійснюють платежів за проектом. Таким чином, на сьогоднішній день фінансування повністю веде російська сторона. За даними «Транснефть», борг Болгарії за проектом становив вже 7,3 млн євро, Греції - 1269 млн євро.

За словами Дьоміна, мова йде  про скорочення до мінімуму штатної  чисельності проектної компанії з мінімізацією винагороди. Планується максимальне зниження адміністративних, організаційних та інших витрат, включаючи  витрати на оренду приміщень.

Висновок 

Розділ 3. Проблеми фірми на прикладах українських компаній.

1. Мінімізація сировинних витрат на прикладі фармацевтичного ринку.

Задача мінімізації витрат полягає  у раціональному виборі набору благ та послуг споживачем при заданих  функції корисності та її мінімальному допустимому значенні задля мінімізації  витрат. Досліджуючи фармацевтичний ринок антигелікобактерних препаратів, а також найбільш економічно вигідних препаратів, що входять до антихелікобактерної  терапії першої лінії ми побачили, що основним їх методом є метод  мінімізації витрат.

Дослідження вартості антихелікобактерної  терапії методом мінімізації  витрат (cost minimization analysis – CMA) встановило, що з препаратів пантопразолу мінімальну вартість на курс лікування (17,78 грн.) має  препарат Золопент 40 мг №30 (КУСУМ ХЕЛТХКЕР, Індія), а найбільш затратним є  Контролок 20 мг №14 (Нікомед, Німеччина) – 268,24 грн. З препаратів лансопразолу найдешевшим варіантом лікування  у схемі антихелікобактерної  терапії є препарат Лансопразол 30 мг №20 виробництва ТОВ «Фарма Лайф», м. Львів, Україна (21,28 грн. курс лікування), а найдорожчим є Лансопрол 15 мг №14 (НОБЕЛ ІЛАЧ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ А.Ш., Туреччина) – 48,72 грн.

З препаратів амоксициліну найдешевшим  варіантом лікування в схемі  антихелікобактерної терапії в  дозі 875–1000 мг в 1 таблетці є препарат Амоксицилін солютаб-нортон 1000 мг №20 (Юнімакс Лабораторіес, Індія), вартість курсу лікування – 13,30 грн., найдорож-чим  є Флемоклав солютаб по 875/125 мг №10 (Астел-лас Фарма Юроп Б.В., Нідерланди) – 89,18 грн. Серед препаратів амоксициліну в дозі 500 мг в 1 таблетці найдешевшим  препаратом є амоксицилін 500 мг №20 виробництва  ЗАТ «Лекхім-Харків» з вартістю на курс лікування 13,72 грн., найдорожчим  є Флемоклав солютаб 500 мг/125 мг №20 (Астеллас Фарма Юроп Б.В., Нідер-ланди) – 108,08 грн. Аналіз показав, що найдешевшим  варіантом лікування в схемі  антихелікобактерної терапії з  препаратів метронідазолу є препаратМетронідазол ВАТ «Лубнифарм» 250 мг №10, вартість курсу лікуван-ня в схемі квадротерапії  – 13,02 грн., у схемі потрійної терапії  – 8,68 грн., найдорожчим є Флагіл 250 мг №20 (Фамар Ліон, Франція) – 43,26 грн. Серед препаратів тетрацикліну найдешевшим  у схемі антихелікобактерної  терапії є препарат Тетрацикліну гідрохлорид №20 виробництва ВАТ  «Вітаміни» з вартістю курсу лікування 18,20 грн., найдорожчим є Тетрацикліну гідрохлорид ЗАТ НВЦ «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» – 32,20 грн.

Серед препаратів вісмуту субцитрату найдешевшим у схемі антихелікобактерної  терапії є препарат Гастро-норм №40 виробництва АТ «Галичфарм», вартість курсу лікування – 13,16 грн., найдорожчим  є Де-нол №56 (Астеллас Фарма Юроп Б.В., Нідерланди) – 45,08 грн.

Для кожного з препаратів, що входять  у терапію першої лінії, за методом  мінімізації витрат визначено препарати  з найменшою вартістю на курс лікування (Таблиця 3.1).

Отже, найдешевший 7-денний курс потрійної  терапії складається з Омепразолу 20 мг №30 ВАТ «Борисовський завод  медичних препаратів», (Республіка Білорусь), Кларитроміцину 500 мг №10 ВАТ «Київмедпрепарат», Україна), Метронідазолу 250 мг №10 ВАТ  «Лубнифарм» (Україна) вартість якого  складає 65,24 грн. Для квадротерапії  це препарати Омепразол 20 мг №30 ВАТ  «Борисовський завод медичних препаратів», (Республіка Білорусь), Метронідазол 250 мг №10 ВАТ «Лубнифарм» (Україна), Тетрацикліну гідрохлорид 100мг №20 ВАТ «Вітаміни» (Україна), Гастронорм 120 мг №40 АТ «Галичфарм» (Україна) вартість якої на 7-денний курс лікування складає 47,74 грн.

Таблиця 3.1 Витрати на лікування  ерадикаційної терапії першої лінії.

Найдорожчий 7-денний курс потрійної  терапії складається з Паріет 10 мг №14 (Ейсаі Ко ЛТД/Сілаг АГ, Японія/Швейцарія), Клацид 250 мг №10 (АББОТТ СпА, Італія), Флемоклав  солютаб по 500 мг/125 мг №20 (Ас-теллас Фарма Юроп Б.В., Нідерланди), вартість якого складає 822,36 грн.

За методом мінімізації витрат встановлено найбільш економічно вигідну  потрійну схему лікування, вартість якої на 7-денний курс складає 65,24 грн.; в квадротерапії – 47,74 грн. Встановлено, що при застосуванні найдешевшого варіанта потрійної терапії і квадротерапії  можна пролікувати 12 605 і 10 079 хворих у порівнянні з 1000 хворих, у яких застосовували найдорожчі схеми  потрійної терапії і квадротерапії  відповідно. [21]

3.2   Мінімізація  витрат на вирощуванні цукрових  буряків в умовах фінансової  кризи.

Фінансова   криза,   що   охопила   в   кінці   2008   р. розвинені   країни   світу,  фактично   стала   глобальною   і   негативно  вплинула  на економіку практично  всіх  країн. Не оминула і суттєво вплинула вона на Україну. Нестабільним став курс гривні, і вона швидко   девальвується,   впали   котирування  провідних   компаній   країни,  у  т.ч. бурякоцукрової галузі. Спад індексу вітчизняного фондового ринку за останній рік  є безпрецедентним за всю історію  незалежної України.

Проблема   підвищення виробництва  цукру привернула увагу багатьох учених-економістів. Серед фахових  праць виділяється монографія О.  Марченко «Ринок цукру в Україні: оптимальне поєднання ринкового  та державного регулювання», в якій розглянуто теоретичні засади, проаналізовано стан виробництва і переробки  цукрових буряків в Україні, обґрунтовано основні шляхи підвищення ефективності виробництва й переробки цукросировини.

Розвиток бурякоцукрової підгалузі  в західних регіонах України, зокрема  в Тернопільській   області,   економічні   взаємовідносини   виробників   і   переробників цукрових буряків проаналізовано у  низці статей, опублікованих Н.  Жидовською, де подано теоретичне узагальнення й запропоновано нове вирішення  наукового завдання, що полягає у  підвищенні ефективності функціонування цукробурякового підкомплексу в  Подільському регіоні.

За   розрахунками   фахівців,  у  повному забезпеченні буряківництва  необхідними ресурсами на 1 гектар посіву цукрових буряків для одержання 50 т урожаю в умовах України необхідно  витратити за стандартною технологією  й цінами на ресурси близько тисячі гривень. Основними видами   витрат  є  вартість   мінеральних   і   органічних   добрив   (40,9%),   паливно-мастильні   матеріали   (13,2%),   заробітна   плата   (15,1%)   і   засоби  захисту   рослин (8,7%). Собівартість 1 т коренеплодів за таких умов становитиме близько 200 грн, рентабельність виробництва  –  16%, а прибуток у розрахунку на 1 га – близько 1600 грн. Тоді як подібний і значно вищий прибуток попередніми  роками давали озима пшениця, кукурудза, ячмінь, соняшник, соя, ріпак  за  витрат на 1 гектар у кілька разів  нижчих. Тому не дивно, що сільгоспвиробники  скорочували площі посіву  під   цукровими   буряками   до   мінімуму,   а   середні   й   дрібні   господарства практично  вивели цю культуру зі сівозмін.

Конкуренцію   українським   виробникам   цукру   створює   цукор,   який надходить нелегальним  шляхом  із Білорусі, Польщі та Росії  за нижчими цінами. Ситуація   сприяє   скороченню   кількості   працюючих   переробних   підприємств. Основною їхньою  проблемою є  дефіцит обігових коштів  і  старіння обладнання.

Сьогодні виробничі витрати  більшості вітчизняних підприємств  на  виробництво цукру значно перевищують рівень цін на світовому  ринку. Упровадження квотування на виробництво  й  реалізацію цукру,  а також  встановлення   мінімального   рівня   цін   на   нього   та   цукрові   буряки   не   сприяє формуванню ринкових засад на ринку цукру, гальмує  підприємницьку діяльність його учасників.