Анализ хозяйственной деятельности на предприятии РУП МАЗ «МРЗ»

Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Октября 2012 в 12:47, дипломная работа

Описание работы

Рынок скрывает много возможностей для производителей, но одновременно предъявляет и жесткие требования к ним. В условиях перехода к рыночной экономике перед предприятием встает множество новых проблем, которых не было прежде, и от того, насколько профессионально и серьезно предприятия подойдут к их решению, будут зависеть успешность их деятельности.

Содержание

Введение
Сущность и экономическая характеристика себестоимости продукции
1.1. Сущность, экономическая характеристика и классификация затрат
1.2. Характеристика различных систем учета затрат
1.3. Анализ безубыточности производства
Зарубежный опыт анализа и учета затрат

Анализ себестоимости продукции на предприятии РУП МАЗ «МРЗ»

2.1. Краткая социально- экономическая характеристика предприятия РУП МАЗ «МРЗ»
2.2. Анализ эффективности использования производственных ресурсов
2.3. Факторный анализ себестоимости продукции по структуре затрат на исследуемом предприятии

Резервы снижения себестоимости продукции

3.1. Проект учета себестоимости продукции на изделие с использованием зарубежного метода

3.2. Рекомендации по снижению затрат на предприятии


Заключение

Работа содержит 1 файл

Анализ хозяйственной деятельности на предприятии РУП МАЗ «МРЗ».doc

— 1.30 Мб (Скачать)

X – плановый уровень использования производственных мощностей.

 

Данное деление затрат позволяет выявить неиспользованное оборудование и приняв меры по его устранению снизить постоянные расходы.

Подразделение затрат на постоянные и переменные незначительно  использовалось до сих пор в отечественной  учетной практике. Однако она имеет  большое значение, так как является основой создания систем учета затрат, которые целесообразно использовать в настоящее время.

 

 

    1. Характеристика различных систем учета затрат.

 

Развитие отечественного производственного учета, приближение  его к международным стандартам предлагает изучение и анализ опыта организации учета затрат в странах с развитой рыночной экономикой.

В данной работе предложены к рассмотрению следующие системы  учета затрат:

1.абзорпшен-костинг  (Absorption costing);

2.система ABC (Activity – Boscol – Costing);

3.директ-костинг (Direct – Costing – Sistem).

 

    1. абзорпшен-костинг (absorption costing);

Система абзорпшен-костинг  предназначена для исчисления полных затрат. Она предпологает распределение  всех затрат между реализованной  продукцией и остатками продукции. При этом расходы подразделяются в зависимости от их функциональной роли на производственные, реализованные и административные.

Расчет финансового  результата при этом методе выглядит следующим образом:

Выручка

Вычитаются производственные затраты на реализованную продукцию (включая постоянные производственные расходы).

Валовая прибыль или  валовая маржа

Вычитается коммерческие и административные расходы.

Чистая прибыль

Метод абзорпшен-костинг  имеет несколько вариантов, сравнительная  характеристика которых представлена в таблице 1.1.

При варианте абзорпшен-стандарт-костинг  основное производство включает затраты, которые должны быть отнесены на продукт, а не те, которые на самом деле имели место.

При нормальном калькулировании  коэффициент распределения ОПР  умножается на фактический объем. При стандарт-костинг бюджетный коэффициент ОПР умножается на норматив, рассчитанный как произведение фактического объема на норму, например, трудовых затрат. При нормальном калькулировании собираются данные только о фактических затратах труда. При стандарт-костинг генерируются как фактические, так и нормативные данные.

Стандарт-костинг схож с отечественной системой нормативного учета и позволяет учитывать  затраты с выделением отношений  от норм с указанием их причин возникновения.

 

Табл. 1.1. Сравнение  вариантов абзорпшен-костинга (absorption costing)

Статьи затрат

Фактический

Нормальный

Стандарт абзорпшен

 

Абзорпшен-костинг

абзорпшен-костинг

Костинг (standart

 

(normal absorption

(normal absorption

Absorption costing)

 

Costing)

costing)

 

Основные

Фактическое

Фактическое

Расходы по норме *

Материалы

Потребление

потребление

фактический выпуск

 

*

*

*

 

фактическая цена

фактическая цена

нормативная цена

Заработная 

Фактически 

Фактически 

Расход по норме *

плата

затрачено

затрачено

фактический выпуск

 

*

*

*

 

факт. расценка

факт. расценка

норм. расценка

Переменные об-

Фактическое

Фактическое

Расход по норме *

щепроизводствен-

потребление

потребление

фактический выпуск

ные расходы (ОПР)

*

*

*

 

Факт. Коэф-т (ОПР)

план.коэф-т (ОПР)

план.коэф-т (ОПР)

Постоянные ОПР

Фактическое

Фактическое

Расход по норме *

 

потребление

потребление

фактический выпуск

 

*

*

*

 

Факт. Коэф-т (ОПР)

план.коэф-т (ОПР)

план.коэф-т (ОПР)


 

    1. Система ABC (Activity-Boscol-Costing).

В общей системе управления затратами важное место занимает система учета затрат, основанная на деятельности, или калькулировании на основе деятельности.

Суть данного подхода  такова:

Эффективным направлением снижения издержек является управление ресурсопотребляющей деятельностью с помощью  ее побудитилей (причин). Управление издержками должно обеспечить реальное сокращение затрат путем сокращения деятельности, не создающей добавленную стоимость, и совершенствование деятельности, ее создающей, то есть повышающей ценность изделия.

Коротко методологию  системы ABC можно определить следующим  образом:

    1. определение основных видов деятельности предприятия: основные (фондоемкие, трудоемкие) и вспомогательные (заказы материалов, их получение, переработка, административные расходы и др.);
    2. определение факторов себестоимости по конкретным видам деятельности (например, если плановые затраты на производство собираются по сериям составляющих элементов какой-либо установки, то основным фактором оказывающим влияние, будет количество этих серий;
    3. создание центров ответственности по каждому виду деятельности;
    4. перенесение затрат с видов деятельности на создание продуктов. В качестве базы распределения принимаются спрос на продукцию. Как измеритель процесса здесь выступают факторы себестоимости, оказывающие влияние по конкретному виду деятельности.

Метод калькуляции себестоимости  по операциям обычно анализируется  с точки зрения управленческого  учета по таким параметрам, как: оценка запасов; принятие решения; контроль.

Основной особенностью системы ABC является выделение затрат, относимых на производство единицы продукции, партии изделий, общепроизводственные расходы и общехозяйственные расходы.

Данный метод имеет  ряд достоинств:

    1. Он позволяет подробно анализировать накладные расходы, что имеет большое значение для управленческого учета.
    2. Метод ABC дает возможность более точно определить затраты на неиспользуемые мощности для периодического их списания на счет прибылей и убытков. Стоимость единицы продукции, оцененная с помощью данного метода, является наилучшей финансовой оценкой потребленных ресурсов, так как учитывает сложные альтернативные способы определения связей между продукцией и использованием ресурсов.
    3. Метод ABC позволяет косвенным образом оценить уровень производительности труда: отклонение от количества потребленных ресурсов, а следовательно, от выпуска или сравнения фактического уровня распределения затрат с тем объемом, который мог бы быть возможным при реальном обеспечении ресурсами.
    4. Метод ABC не только доставляет новую информацию о затратах, но и генерируют ряд показателей нефинансового характера, в основном измерителей объема производства и определение производственных мощностей предпрития.

Затраты по отдельным  операциям и количество объектов распределения затрат представляют индивидуальные измерители производительности; в совокупности они могут дать коэффициенты распределения затрат, которые могут служить в качестве измерителей производительности каждого вида деятельности, контроля со стороны руководящего персонала.

Внедрение системы ABC в  практику работы, на наш взгляд обеспечило бы достоверное исчисление себестоимости конкретных изделий, что значительно повысит объективность оценки рентабельности продукции.

 

 

 

    1. Система "директ-костинг".

 

В зарубежной теории и практике учета  в настоящее время самой точной считается калькуляция, в которую включены только затраты, непосредственно связанные с выпуском данной продукции, а не калькуляция, которая после многочисленных расчетов и распределений включает в себя все виды расходов предприятия.

Поэтому в целях совершенствования методики принятие управленческих решений был разработан учет переменных затрат (директ-костинг).

При системе директ-костинг определяется ограниченная себестоимость, включающая в себя только сумму переменных затрат. Этот показатель сравнивается с выручкой за период и определяется маржинальный доход за отчетный период (брутто прибыль, сумма покрытия). Нетто-прибыль предприятия представляет собой разницу между полученной величиной и суммой постоянных затрат, которые не распределяются между изделиями, а списываются общей суммой на финансовые результаты отчетного периода (одноступенчатый учет сумм покрытия).

 

выручка от реализации-переменные производственные затраты

(распределены по носителям  затрат) -  переменные управленческие  и сбытовые затраты  (распределены  по носителям затрат) =маржинальный  доход по носителям затрат- постоянные  затраты= нетто-результат за отчетный  период (прибыль).

 

Блок постоянных расходов может подразделяться на ряд сегментов: место возникновения затрат; общее количество произведенной продукции конкретного вида; группа изделий; центр ответственности; предприятие в целом.

Доходы.

Переменные индивидуальные затраты

Результат-брутто 1

Постоянные затраты, относимые на конкретные виды готовой продукции.

Результат-брутто 2

Постоянные затраты  группы изделий.

Результат-брутто 3

Постоянные затраты  по местам возникновения.

Результат-брутто 4

Постоянные затраты  центров ответственности.

Результат-брутто 5.

Постоянные затраты  предприятия как единого комплекса.

Результат отчетного периода.

 

Многоступенчатый учет маржинального дохода дает необходимую  информацию для принятия решений  при формировании и выборе ассортимента продукции, целесообразности принятия новых заказов, снятии с производства устаревшей и подготовке производств  новой продукции.

Важным достоинством системы директ-костинг  является возможность детального и  качественного изучения зависимости  между объемом производства, затратами, маржинальным доходом и прибылью. Наглядно это можно представить  с помощью графика.

                                                                                   N


Затраты                                                                                z


Доход,


Тыс.руб20.                                                    постоянные              маржинальный  доход

затраты

 

 

                                                        MD=Z c                         z v


               10

                                                                       переменные

                                                                                                                    затраты

           


                          10     20     30     40     50    К    Объем продукции тыс. штук

 

Рис. 1.5. зависимость объема производства , прибыли, затрат, маржит

 

N – объем производства в стоимостном выражении;

Z – полная себестоимость продукции;

Z v – переменные затраты;

Z e – постоянные затраты;

MD – маржинальный доход;

К – точка критического объема производства.

Точка критического объема производства (точка безубыточности) показывает тот объем производства, при котором величина выручки от реализации продукции равна ее полной себестоимости. Данная зависимость и возможность ее изучения позволяют выявить изделие с большей рентабельностью, обеспечивают получение информации, позволяющей быстро переориентировать производство в ответ на изменение условий рынка.

Информация о работе Анализ хозяйственной деятельности на предприятии РУП МАЗ «МРЗ»