Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2012 в 13:59, курсовая работа
В даному курсовому проекті було описано процес соціально-економічної діагностики підприємства. Він включає у себе діагностику видів діяльності підприємства, фінансового та майнового стану підприємства, кредитоспроможності підприємства, загрози банкрутства, інвестиційної привабливості і діагностика розвитку підприємства. Усі перелічені вище розділи розроблені у курсовому проекті. Інформаційною базою для розрахунків слугували звітності 1 і 2 форми обраного підприємства.
1.ВСТУП
2.РОЗДІЛ 1. Діагностика видів діяльності підприємства.
3.РОЗДІЛ 2. Діагностика фінансового та майнового стану підприємства.
4.РОЗДІЛ 3. Діагностика кредитоспроможності підприємства.
5.РОЗДІЛ 4. Діагностика загроза банкрутства підприємства.
6.РОЗДІЛ 5. Діагностика інвестиційної привабливості.
7.РОЗДІЛ 6. Діагностика розвитку підприємства.
8.ВИСНОВКИ.
9.Список використаної літератури
Таблиця 16
Матриця вагомості складових
інвестиційної привабливості
Складові інвестиційної привабливсті |
I1 |
I2 |
I3 |
I4 |
I5 |
I6 |
I7 |
I8 |
Сукупна частота переваг за стрічками |
Сукупна частота переваг за стовпцями |
Сукупна частота переваг |
Вагомість складових |
Рейтинг складових |
Фінансово-економічна привабливість, I1 |
I2 |
I3 |
І4 |
I5 |
I6 |
І7 |
І1 |
1 |
0 |
1 |
0,04 |
6 | |
Технологічно-майнова |
- |
I3 |
I2 |
I5 |
I6 |
I7 |
I2 |
2 |
1 |
3 |
0,12 |
5 | |
Соціальна привабливість, I3 |
- |
- |
I3 |
I5 |
I3 |
I3 |
І3 |
4 |
2 |
6 |
0,23 |
2 | |
Логістично-територіальна привабливість, I4 |
- |
- |
- |
I5 |
I6 |
I7 |
І5 |
0 |
1 |
1 |
0,04 |
6 | |
Партнерська привабливість, I5 |
- |
- |
- |
- |
I5 |
I5 |
I5 |
3 |
4 |
7 |
0,27 |
1 | |
Іміджево-брендова привабливість, I6 |
- |
- |
- |
- |
- |
I7 |
I6 |
1 |
3 |
4 |
0,15 |
4 | |
Адміністративно-правова привабливість, I7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
I7 |
0 |
4 |
4 |
0,15 |
4 | |
Товарна привабливість, I8 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
0 |
0 |
0 |
0 |
7 | |
Сума |
11 |
15 |
26 |
1 |
- |
Комплексне оцінювання інтегрального
рівня інвестиційної
Таблиця 17
Лінгвістична та кількіснї характеристики шкали Харрінгтона
Інтервал шкали Харрінгтона |
Лігвістична оцінка шкали Харрінгтона |
Лінгвістична оцінка для
діагностики стану |
(0,63-0,8] |
Добре |
Достатня привабливість |
Висновки до розділу 5:
Отриманий результат можна інтерпретувати щодо рівня інвестиційної привабливості підприємства як достатній.
За цією експрес-діагностикою
інвестиційної привабливості
З табл. 15 зрозуміло, що найбільшого вдосконалення потребують соціальна, партнерська та адміністративно-правова складові підприємства. Якщо внести корективи в дані складо. То можна буде сказати, що дане підприємство і його діяльність є високо привабливими для потенційного інвестора. Адже, як свідчить практика, приорітетними критеріями загальної привабливості інвестування для інвестора залишається фінансово-економічна та технологічно-майнова, а також товарна привабливості.
РОЗДІЛ 6. Діагностика розвитку підприємства
Таблиця 18
Основні індикатори, що характеризують функціонування підприємства за 2007-2010 рр.
Показники |
Коди показників |
Роки | |||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Чистий прибуток, тис. грн |
Ф3 |
58700 |
77400 |
28400 |
201900 |
Чистий дохід від реалізації, тис. грн |
Ф1 |
792500 |
897000 |
1363700 |
2382100 |
Собівартість, тис. грн |
Ф1-Ф3 |
733800 |
819600 |
1335300 |
2180200 |
Середньорічна вартість активів, тис.грн |
Ф4 |
18100 |
49400 |
41200 |
31000 |
Середньорічна вартість основних засобів, тис.грн |
Т1 |
18000 |
49400 |
41200 |
31000 |
Середньорічна вартість оборотних активів, тис. грн |
Ф10 |
535200 |
963200 |
696300 |
2523100 |
Середньоспискова чисельність працівників,ос |
К2 |
7 |
6 |
6 |
7 |
Таблиця 19
Темпи зростання основних індикаторів, що характеризують функціонування підприємства за 2007-2010 рр.
Показники |
Роки | |||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Чистий прибуток, тис. грн |
* |
0,32 |
-0,63 |
6,11 |
Чистий дохід від реалізації, тис. грн |
* |
0,13 |
0,52 |
0,75 |
Собівартість, тис. грн |
* |
0,12 |
0,63 |
0,63 |
Середньорічна вартість активів, тис. грн. |
* |
1,73 |
-0,17 |
-0,25 |
Середньорічна вартість основних засобів,тис. грн. |
* |
1,74 |
-0,17 |
-0,25 |
Середньорічна вартість оборотних активів, тис.грн |
* |
0,80 |
-0,28 |
2,62 |
Середньоспискова чисельність працівників, тис.грн |
* |
-0,14 |
0,00 |
0,17 |
Таблиця 20
Рейтингова оцінка темпів зростання показників підприємства за 2008-2010 рр.
Показники |
Динамічний критерій |
2008 |
2009 |
2010 |
1 |
2 |
4 |
5 |
6 |
Чистий прибуток, тис. грн |
1 |
4 |
6 |
1 |
Середньорічна вартість оборотних активів, тис.грн |
2 |
5 |
2 |
3 |
Чистий дохід від реалізації, тис. грн |
3 |
6 |
1 |
4 |
Середньорічна вартість активів, тис. грн. |
4 |
2 |
4 |
6 |
Середньорічна вартість основних засобів,тис. грн. |
5 |
1 |
4 |
6 |
Собівартість, тис. грн |
6 |
3 |
5 |
2 |
Середньоспискова чисельність працівників, тис.грн |
7 |
7 |
3 |
5 |
Коефіцієнт рангової кореляції Спірмана (КS)відображає відхилення між еталонними і фактичними рангами у динамічних рядах показників за відповідний період часу та перебуває у діапазоні [-1;+1]:
Таблиця 21
Суми рангових відхилень та коефіцієнт рангової кореляції Спірмана за показниками підприємства за 2008-2010 рр.
Показники |
Динамічний критерій |
2008 |
2009 |
2010 |
1 |
2 |
4 |
5 |
6 |
Чистий прибуток, тис. грн |
1 |
9 |
25 |
0 |
Середньорічна вартість оборотних активів, тис.грн |
2 |
9 |
0 |
1 |
Чистий дохід від реалізації, тис. грн |
3 |
9 |
4 |
1 |
Середньорічна вартість активів, тис. грн. |
4 |
4 |
0 |
4 |
Середньорічна вартість основних засобів,тис. грн. |
5 |
16 |
1 |
1 |
Собівартість, тис. грн |
6 |
9 |
1 |
16 |
Середньоспискова чисельність працівників, тис.грн |
7 |
0 |
16 |
4 |
Суми квадратів рангових відхилень |
* |
56 |
47 |
27 |
Коефіцієнт рангової кореляції Спірмана Ks |
* |
0 |
0,16 |
0,52 |
Коефіцієнт збігів Фехнера (КF) відображає на підставі послідовного парногопорівнянн рангів показників динамічного критерію відповідність фактичних рангових темпів зростання еталонним та перебуває у діапазоні [-1;+1]:
Таблиця 22
Коефіцієнти збігів Фехнера за показниками підприємства у 2008-2010 рр.
Показники |
Роки | ||
2008 |
2009 |
2010 | |
1 |
3 |
4 |
5 |
Чистий прибуток // Середньорічна вартість оборотних активів |
+1 |
-1 |
+1 |
Чистий прибуток // Чистий дохід від реалізації |
+1 |
-1 |
+1 |
Чистий прибуто // Середньорічна варітсть активів |
-1 |
-1 |
+1 |
Чистий прибуток // Середньорічна вартість основних засобів |
-1 |
-1 |
+1 |
Чистий прибуток // Собівартість |
-1 |
-1 |
+1 |
Чистий прибуток //Середньоспискова чисельність працівників |
+1 |
-1 |
+1 |
Середньорічна вартість оборотних коштів // Чистий дохід від реалізації |
+1 |
-1 |
+1 |
Середньорічна вартість оборотних коштів // Середньорічна варітсть активів |
-1 |
+1 |
+1 |
Середньорічна вартість оборотних коштів // Середньорічна варітсть основних засобів |
-1 |
+1 |
+1 |
Середньорічна вартість оборотних коштів // Собівартість |
-1 |
+1 |
-1 |
Середньорічна вартість оборотних коштів // Середньоспискова чисельність працівників |
+1 |
+1 |
+1 |
Чистий дохід від реалізації // Середньорічна вартість активів |
-1 |
+1 |
+1 |
Чистий дохід від реалізації // Середньорічна вартість основних засобів |
-1 |
+1 |
+1 |
Чистий дохід від реалізації // Собівартість |
-1 |
+1 |
-1 |
Чистий дохід від реалізації // Середньоспискова чисельність працівників |
+1 |
+1 |
+1 |
Середньорічна вартість активів // Середньорічна вартість основних засобів |
-1 |
+1 |
+1 |
Середньорічна вартість активів // Собівартість |
+1 |
+1 |
-1 |
Середньорічна вартість активів //Середньоспискова чисельність працівників |
+1 |
-1 |
-1 |
Середньорічна вартість основних засобів // Собівартість |
+1 |
+1 |
-1 |
Середньорічна вартість основних засобів // Середньоспискова чисельність працівників |
+1 |
-1 |
-1 |
Собівартість // Середньоспискова чисельність працівників |
+1 |
-1 |
+1 |
Сума позитивних і негативних співвідношень між рангами |
1 |
1 |
9 |
Коефіцієнт збігів Фехнера KF |
0,05 |
0,05 |
0,43 |
Информация о работе Розроблення системи соціально-економічної діагностики в умовах глобалізації