Естественные монополии и их регулирование

Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2011 в 11:49, курсовая работа

Описание работы

Целью работы является изучение динамики развития естественных монополий в Москве в Санкт-Петербурге. Цель работы полностью определила ее задачи:

Изучение понятия естественных монополий и методов их регулирования
Изучение теоретических подходов к статистическому изучению рядов динамики
Проведение анализа динамики развития естественных монополий в Москве и Санкт-Петербурге

Содержание

Введение 3
Теоретическая часть 4
Естественные монополии и их регулирование 4
Практическая часть 23
Сбор и обработка исходных данных 23
Определение показателей ряда динамики 24
Сглаживание ряда 29
Заключение 38
Список литературы 39

Работа содержит 1 файл

Курсовая 1 курс.doc

— 734.00 Кб (Скачать)
 

      Дисперсия 121958

      СКО равно σ=349.22

       147723340/121958=1211,26

      По  таблице t-распределение Стьюдента определим для и . (0.05;23)=2,0687.

      Так как Трасч.крит., то гипотеза об отсутствии тенденции в исходном ряду динамики отвергается. Следовательно, в данном ряду есть тенденция и ее математическое выражение – тренд.

      Мы  подтвердили, что в изучаемых  рядах динамики существует тенденция. Теперь попытаемся определить ее вид.

      Проведем  сглаживание рядов с помощью трехмесячной скользящей средней

      Скользящая  средняя - подвижная динамическая средняя, которая исчисляется по ряду при последовательном передвижении на один интервал, т. е. сначала вычисляют средний уровень из определенного числа первых по порядку уровней ряда, затем - средний уровень из такого же числа членов, начиная со второго. Если в ряду динамики имеются периодические колебания, то период скользящей средней должен совпадать с периодом колебания или быть кратным ему. Если в ряду периодических колебаний нет, то период скользящей подбирают, начиная с наименьшего (т. е. с двух уровней), если в этом случае тенденция не проявляется, то период укрупняют. Период скользящей может быть четным и нечетным, практически удобнее использовать нечетный период, так как в этом случае скользящая средняя будет отнесена к середине периода скольжения.

      Скользящие  средние с продолжительностью периода, равной 3, следующие:

 
 

      Полученные  средние записываются к соответствующему срединному интервалу (второму, третьему, четвертому и т. д.).

      Сглаженный  ряд «укорачивается» по сравнению  с фактическим на (3— 1)/2=1 член с одного и другого конца,

      где т — количество  уровней, входящих в интервал.

      Обеспечиваемое при применении способа скользящей средней погашение колебаний величин индивидуальных уровней ряда динамики называется сглаживанием динамического ряда.

 

год квартал Прибыль естественных монополий Москвы, млн.руб Прибыль естественных монополий Санкт-Петербурга, млн.руб трехлетняя  скользящая средняя  в Москве, млн.р. трехлетняя  скользящая средняя  в СПб, млн.р.
2001 1 1217 869    
2 1305 915 1328,667 922,6667
3 1464 984 1431,000 983
4 1524 1050 1534,333 1046,333
2002 1 1615 1105 1611,333 1102
2 1695 1151 1680,000 1156,667
3 1730 1214 1748,333 1217
4 1820 1286 1833,333 1273
2003 1 1950 1319 1946,667 1332,333
2 2070 1392 2047,000 1387
3 2121 1450 2135,000 1449,333
4 2214 1506 2238,333 1506,667
2004 1 2380 1564 2339,667 1560,333
2 2425 1611 2440,333 1606,667
3 2516 1645 2507,000 1645,333
4 2580 1680 2578,667 1685
2005 1 2640 1730 2642,667 1733,667
2 2708 1791 2721,000 1780,667
3 2815 1821 2811,000 1824,667
4 2910 1862 2945,000 1866
2006 1 3110 1915 3058,667 1921
2 3156 1986 3205,333 1985,667
3 3350 2056    
 
 

      Данный  прием выявления общей тенденции  изменения динамического ряда не позволяет получить описание плавной  линии развития (тренда) данного  ряда. Для этой цели используется аналитическое выравнивание, сущность которого заключается в нахождении уравнения, выражающего закономерность изменения явления как функцию времени yt =f(t).

      Вид уравнения определяется характером динамики развития конкретного явления.

      Логический  анализ при выборе вида уравнения может  быть основан на рассчитанных показателях динамики, а именно:

      • если относительно стабильны абсолютные приросты (первые разности уровней  приблизительно равны), сглаживание  может быть выполнено по прямой;

      • если абсолютные приросты равномерно увеличиваются (вторые разности уровней приблизительно равны), можно принять параболу второго порядка;

      • при ускоренно возрастающих (замедляющихся) абсолютных приростах принимают  параболу третьего порядка;

      • при относительно стабильных темпах роста принимают показательную  функцию11.

      В данном случае выбор сделан в пользу прямой.

      Вычислительный  процесс нахождения параметров уравнения  при сохранении полной идентичности конечных результатов может быть значительно упрощен, если ввести обозначения  дат (периодов) времени с помощью  натуральных чисел (t), с тем, чтобы Σt=0.

      Коэффициенты линейного уравнения регрессии y=a+bt (где y – величина прибыли, а t – тренд) определяются на основе системы нормальных уравнений.

год квартал Прибыль естественных монополий Москвы, млн.руб, y1 Прибыль естественных монополий Санкт-Петербурга, млн.руб, y2 t y1t y2t t2
2000 1 1217 869 -11 -13387 -9559 121
2 1305 915 -10 -13050 -9150 100
3 1464 984 -9 -13176 -8856 81
4 1524 1050 -8 -12192 -8400 64
2001 1 1615 1105 -7 -11305 -7735 49
2 1695 1151 -6 -10170 -6906 36
3 1730 1214 -5 -8650 -6070 25
4 1820 1286 -4 -7280 -5144 16
2002 1 1950 1319 -3 -5850 -3957 9
2 2070 1392 -2 -4140 -2784 4
3 2121 1450 -1 -2121 -1450 1
4 2214 1506 0 0 0 0
2003 1 2380 1564 1 2380 1564 1
2 2425 1611 2 4850 3222 4
3 2516 1645 3 7548 4935 9
4 2580 1680 4 10320 6720 16
2004 1 2640 1730 5 13200 8650 25
2 2708 1791 6 16248 10746 36
3 2815 1821 7 19705 12747 49
4 2910 1862 8 23280 14896 64
2005 1 3110 1915 9 27990 17235 81
2 3156 1986 10 31560 19860 100
3 3350 2056 11 36850 22616 121
Итого   51315 33902 0 92610 53180 1012
 
 

      Отсюда  в случае Москвы b=92610/1012=91.51, a=2231.09, а уравнение выглядит как Y=91.51t+2231.09

      У Петербурга b=53180/1012=52.55, a=33902/23=1474

      Проиллюстрируем графически 

 

       Заключение

      Статистический  анализ явлений и процессов, происходящих в социальной жизни общества, осуществляется с помощью специфических для  статистики методов — методов обобщающих показателей, дающих числовое измерение количественных и качественных характеристик объекта, связей между ними, тенденций их изменения. Эти показатели отражают социальную жизнь общества, выступающую как предмет исследования социальной статистики.

      Сложная и многогранная по своей природе  социальная жизнь общества представляет собой систему отношений разного свойства, разных уровней, разного качества. Будучи системой, эти отношения взаимосвязаны и взаимообусловлены. Их единство проявляется в разнообразных формах: во взаимодействии, в соподчиненности, в противоречивости. Из этого следует, что вычленение отдельных направлений исследования в рамках социальной статистики не более чем условный прием, облегчающий познание.

      Поведение населения как потребителя услуг и участника социальных процессов имеет ту существенную особенность, что наряду с объективными факторами оно детерминировано субъективным фактором — сознанием. Индивидуальное, групповое и общественное сознание вырабатывает особые системы ценностей, социальные нормы, иерархию приоритетов в сфере потребления.

      В данной работе проведен статистический анализ динамики развития естественных монополий в Москве и Санкт-Петербурге. В работе описаны теоретические подходы к статистическому изучению динамики, проведен анализа динамики развития монопольных компаний, рассчитаны параметры, характеризующие вариацию и ее динамику.

 

     Список  литературы

  1. Баликоев  В.З., Общая экономическая теория, М., Лада, 2006
  2. Башкатов Б.И. Экономическая статистика.: Учебное пособие / Московский государственный институт экономики, статистики и информатики. – М.: МЭСИ, 2002 г.
  3. Вечканов Г.С., Микроэкономика (Курс лекций), СПб, Питер,2007
  4. Добрынин А.И., Журавлева Г.П., Общая экономическая теория, СПб, Питер, 2005
  5. Евстигнеев А.А., Статистика: Учебник, М., 2006
  6. Илларионов О. Статистика, М, Финансы, --  М., Финансы, 196с
  7. Козлова С.В. Анализ факторов, влияющих на цены // Экономика и мат. методы. - М., 1994. - Т. 30, вып 3.
  8. Показатели отечественной статистики.: Учебное пособие / Сафронова В.П. – М.: Финстатинформ, 1999, 78с
  9. Проблемы прогнозирования . – М., 2000 г. №1.
  10. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат РФ. – М., 2002.  .
  11. Рябушкин Б.Т. Национальные счета и экономические балансы.: Практикум. - М.: Финансы и статистика, 2003 г. – 128с.
  12. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл-корр. РАН И.И. Елисеевой. – М., 1999, 485с
  13. Фармеров М., Статистический анализ, М., 2005

Информация о работе Естественные монополии и их регулирование