Клонирование поможет людям, страдающим тяжелыми генетическими болезнями. Если гены, определяющие какую-либо подобную болезнь, содержатся в хромосомах отца, то в яйцеклетку матери пересаживается ядро ее собственной соматической клетки, - и тогда появится ребенок, лишенный опасных генов, точная копия матери. Если эти гены содержатся в хромосомах матери, то в ее яйцеклетку будет перемещено ядро соматической клетки отца, - появится здоровый ребенок, копия отца.        

 Более  скромная, но не менее важная  задача клонирования - регулирование  пола сельскохозяйственных животных  и клонирование в них сугубо  человеческих генов, "терапевтических  белков", которые используются  для лечения людей. Например, гемофиликов, которые страдают от мутаций в гене, кодирующем кровеостанавливающий белок ("фактор IX"). Сегодня эти белки добывают из крови доноров, а те бывают разные, в том числе и инфицированные вирусом СПИДа. Вот почему гемофилии считаются "группой риска" по СПИДу. В последнем номере за 1997 год журнал "Сайенс" сообщил о клонировании американскими учеными шести овец, три из которых несли человеческий ген фактора IX. Героиней стала овечка Долли, у которой ген активно работает! Со временем, когда она подрастет и обзаведется своим потомством, в ее молоке будет и человеческий белок, отличающийся от овечьего. Так овечка Долли станет служить на благо человечеству.         

 Учитывая  опыт шотландцев, американцы несколько  модифицировали метод клонирования, использовав ядра эмбриональных, то есть зародышевых, фибробластов - клеток, дающих соединительную ткань, взятых из взрослого организма. Тем самым они резко увеличили эффективность метода, а также облегчили задачу введения "чужого" гена, поскольку в культуре фибробластов это делать значительно легче и дешевле.

Обошли  они с помощью зародышевых  клеток и тепломерный "запрет". Вполне возможно, что все эти разумные доводы повлияли на американских законодателей, которые приняли в конгрессе  билль о клональных правах: клонирование человека запрещается всего лишь на десять лет, запрет не распространяется на животных и клонирование органов и тканей.                

             Многие клоны животных рождаются с генетическими изменениями и часто болеют раком. В ходе последних исследований было установлено, что причиной этих проблем может быть специфический ген, ответственный за контроль над развитием клеток. При обычном воспроизводстве копия этого гена передается от одного из родителей плоду. Однако у многих животных, в отличие от людей, один из этих генов исчезает. Процесс клонирования воздействует на оставшийся активный ген. В результате он не может выполнять свои функции, и клонированный эмбрион развивается без соответствующего контроля. К примеру, у овец менее одного эмбриона из 300 развивается нормально. Даже всемирно известная овечка Долли страдает от проблем, связанных с этим геном – она быстро стареет и набирает вес.     

    Таким образом, клонирование человека является сложным и непредсказуемым процессом, последствия которого лягут тяжелым бременем на все общество, если эксперименты с клонированием человека завершатся успешно. Клон человека может стать лишь генетической копией донора, он может унаследовать от него рост, цвет волос, цвет глаз и другие физические характеристики, однако это будет совершенно другой человек, с другим характером и прочими психологическими характеристиками. Такие же различия мы можем наблюдать между однояйцовыми близнецами, которые, несмотря на схожий генетический материал, являются разными и во   многом  непохожими людьми. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     7.Клонирование: за и против. 

В 1932 году писатель Альдус Хаксли выпустил книгу "Новый смелый мир". В своей  книге Альдус Хаксли пишет (а он был  большим любителем галлюциногенных наркотиков), что путем деления спермы можно будет клонировать человека. Вследствие клонирования человечество разделится на два класса: высший и низший, в зависимости от физических и умственных способностей и качеств. Никто и не предполагал, что через 60 лет навеянные наркотическим дурманом галлюцинации писателя о клонировании станут реальностью, разделивший мир на два лагеря: за и против. Что же такое клонирование: новый рубеж свободы человека или западня, обрекающая человечество на самоликвидацию и гибель? Пусть читатель сделает выводы сам.

Самая дорогая  овечка.

В 1994 году доктору генетику Вейльмоту и  его коллеге Кейнту Камбелу, работающим в компании PPL, которая специализируется на производстве лекарств, изготавливаемых  на основе достижений генной инженерии, пришла необычная идея. Они решили соединить клетку вымени одной овцы с яйцеклеткой другой овцы, предварительно удалив из яйцеклетки ДНК. Эта идея в свете существующих на то время данных казалась сумасбродной. Новая жизнь, гласила наука, любого млекопитающего зарождается путем оплодотворения двух и только половых клеток: сперматозоида и яйцеклетки. Оплодотворенная клетка начинает делиться на две идентичные. Эти две клетки, в свою очередь, тоже делятся, образуя четыре, и так далее. Каждая образовавшаяся клетка несет в себе полную информацию обо всех клетках. Вся генетическая информационная база, касающаяся человека, - начиная от внешности до внутренних органов - зашифрована в ДНК каждой клетки. Это рост, глаза, волосы, цвет кожи, план 206 костей тела, 600 мышц, 100 млн. нервных клеток и 100 триллионов клеток в целом и многое другое. Но с определенного момента, когда клетка начинает дифференцироваться, т.е. образовывать определенный орган тела, ДНК задает ей соответствующий шифр, и клетка все свою жизнь выполняет свою строго специфическую функцию, или, говоря по-другому, заданную ей программу. Именно здесь и заключалась коренная проблема Вейльмота и Камбела: каким же образом расшифровать, перепрограммировать клетку, чтобы она потеряла свою специфику и приобрела первоначальную информационную универсальность, с помощью которой клетка сможет делиться и образовать эмбрион, после ее слияния с яйцеклеткой? После двух лет напряженных исследований Камбел воспроизвел знаменитый возглас Архимеда: ЭВРИКА!!! Он обнаружил, что если клетку поместить в условия, при которых в течении нескольких дней прекратится достаточное поступление необходимых ей питательных веществ, ДНК клетки начинает перепрограммироваться, а ее шифр исчезает! Работа закипела. Ученые извлекли клетку вымени первой овцы, расшифровали ее генетический код. После чего извлекли яйцеклетку второй овцы, удалили из нее ДНК и заменили ее на ДНК клетки первой овцы, активировав ее посредством электрического заряда. Через шесть дней, когда оплодотворенная клетка начала делится, она была помещена в матку третьей овцы. А через 100 дней родилась овечка Доли - точная копия первой овцы, донора клетки. Заявление об успешно проведенном эксперименте клонирования произвел в научных кругах эффект разорвавшейся бомбы. Расходы, связанные с исследованиями, приведшими к рождению первой овечки-клона, составили 750 тыс. долларов. Так Долли стала самой дорогой и известной овечкой в мире.

Предмет спора

В 2001 году ученым из американской компании Advanced Cell Technology (АСТ) удалось клонировать эмбрион человека. Ученые, как и в случае с Долли, удалили ДНК из человеческой яйцеклетки и заменили ее на ДНК из клетки кожи, после чего активировали ее с помощью электрического заряда. Некоторые другие американские компании и представители международной секты "Движение Раэлитов" также объявили об успешном клонировании человека. За - клонирование можно применять в случае бесплодия мужчины. Яйцеклетку женщины можно оплодотворить с клеткой самой же женщины. В этом случае родится девочка, генетическая копия матери. Яйцеклетку можно также оплодотворить и с клеткой бесплодного мужа. Тогда родится мальчик, генетическая копия мужа; - клонирование позволит создать генетические копии незаурядных личностей, величайших гениев человечества. Против Из 100 тыс. генов, содержащихся в одной человеческой клетке, выполняют работу только 10-15%, оставшиеся же 85% пребывают в "потенциальном" состоянии, но могут быть унаследованы последующими поколениями. Активируя ДНК клетки электрическим зарядом, кто даст гарантию того, какие именно гены активизируются из 100 тысяч? Кто даст гарантию, что гены не подвергнутся мутации и изменениям? Ведь в случае изменения генетического кода могут возникнуть сотни видов разновидностей раковых и других неведомых ранее заболеваний. Надо учитывать, что донорская клетка, какому бы гению она ни принадлежала, может иметь в себе генетические нарушения, узнать которые не всегда представляется возможным, в силу того, что они могут не иметь болезненных симптомов, или потому что они находятся в числе 85% "потенциальной" части генов. В этом случае мы можем приобрести не новое число Энштейнов или Ален Делонов, а армию клонированных мутантов, уродов и франкештейнов. Помимо этого надо учитывать, что одно только генное воспроизведение не достаточно для воссоздания гениев или выдающихся личностей. Необходимы условия окружающей среды и воспитания, оказывающие главное влияние на формирование личности, его интеллекта, талантов и знаний. Да, генетика доказала существование генов, ответственных за поведенческие манеры человека: агрессивность, стыдливость и т.д. Но эти гены входят в разряд так называемых "гибких" генов, которые проявляются под влиянием окружающих условий, воспитания. Кроме этого, используемая донорская клетка является "взрослой" клеткой. А чем больше возврат клетки, тем больше вероятность наличия в ней генетических нарушений. Согласно новейшим исследованиям, проведенным в Канаде и США, на концах хромосом находятся биологические часы (telomers), несущие в себе информацию о сроке жизни клетки, т.е. точно устанавливающие ее время старения и смерти. Отсюда возникает вопрос: с какой точки отсчета начнется жизнь клонированного зародыша - начнет ли он жизнь с нуля или будет отживать срок жизни, оставшийся в распоряжении клетки? Тем более анализы клонированных животных выявили у них симптомы ранней старости; прославившаяся овечка Долли, например, страдает старческими заболеваниями. Что касается использования клонирования в случае бесплодия мужчин, то здесь помимо сказанного надо еще учитывать, что мать, родившая такого ребенка, абсолютно не будет иметь к нему "генного" отношения. Женщина выступает здесь только в роли биологического станка для производства рода. Ведь ДНК, хранящая в себе всю генную базу женщины, будет предварительно удалена из яйцеклетки. А это значит, что женщина произведет ребенка, который будет представлять собой точную копию своего отца с его наследственными чертами и физическими характеристиками. Рано или поздно мать пожелает иметь своего ребенка, в котором будет видеть себя и свои гены. В этом случае надо ожидать либо раскола семьи, либо запутанные социальные связи. Можно ли, например, будет считать братьями и сестрами детей, родившихся из клеток отца и матери, ведь не было смешения крови, генов? А как назвать клонов, появившихся от суррогатной матери и чужого мужчины? Не произведем ли мы на свет полчища клонов, лишенных отцовской заботы и материнской ласки, родственной поддержки и любви? Не будут ли они жестоко мстить своим создателям?

Социальный  хаос.

В 1958 году в свет вышла книга Чарльза Эйрека "Мир без мужчин"; годом позже писатель Пол Андерсон выпускает книгу "Девственная планета". Как в "Мире без мужчин", так и в "Девственной планете" авторы фантазируют на тему о том, что в будущем ученым удастся клонировать детей из женщины, без какого-либо участия мужчины. Потребность в мужчине, как главном "механизме" воспроизводства человеческого рода отпадет навсегда. Планета Земля будет принадлежать женщинам. Спустя лишь 38 лет фантасмагорические идеи Чарльз Эйрека и Пола Андерсона обрели вполне реальные очертания. Надо полагать, что революционные возможности клонирования вызвали наибольший восторг и восхищение у сексуальных меньшинств, в частности, - у лесбиянок. После того, как они получили материальную, социальную и половую независимость от мужчин, последней непреодолимой преградой для них оставалось воспроизводство рода, осуществление которого до последнего времени без участия мужчины считалось невозможным. Сегодня брачная пара лесбиянок путем клонирования сможет с большим успехом производить детей. Каждая их них, к примеру, может поочередно выступать в качестве донора клетки и матери-роженицы. Однако в этом случае у них будут рождаться дети исключительно женского пола. А это может привести к резкому увеличению числа женщин, что, впрочем, целиком и полностью устраивает лесбиянок, мечтающих обрести статус сексуального "традиционализма" и большинства. Не случайно многие феминистки и лесбиянки заявили о том, что клонирование вернет человечество в эпоху матриархата. Возможностям клонирования не менее рады и гомосексуалисты. Во многих западных странах церковь давно признает и официально венчает брачную пару гомосексуалистов. Теперь, став донором клетки, и "арендовав" суррогатную мать они начнут активно производить на свет себе подобных. Не трудно догадаться, какой "клонированный" хаос ожидает мир при таком развороте событий.

Предмет спора.

Существует  другой вид клонирования. Вне пределов матки учеными проводится искусственное  оплодотворение сперматозоида и  яйцеклетки. Хромосомы яйца и сперматозоида сливаются под оболочкой яйцеклетки, именуемой зоной прозрачности. Когда оплодотворенная клетка начинает раздваиваться, ученые с помощью специальных составов удаляют зону прозрачности. В результате они располагают двумя клетками, носителями абсолютно одинаковой генной базы. Для них по отдельности создается искусственная зона прозрачности, в которой они продолжат свое дальнейшее развитие. Так, мы получим два совершенно одинаковых человека-клона. Точно таким же образом можно получить не два, а любое количество клонов, так как клетка после первичного раздвоения, продолжает непрерывно делится. А в теле человека насчитывается около 100 триллионов клеток! Полученные клетки-клоны можно хранить в холодильниках из жидкого нитроглицерина под температурой 80 гр. ниже нуля, и пересаживать их в матку матери в любое время. В 1993 году учеными д. Стейльманом и д. Холом из университета Джордж Вашингтон была проведена первая попытка клонирования человека. Клон жил всего шесть дней. 1996 в штате Аризона США таким путем были успешно клонированы две обезьянки, названные Нитой и Дитой. За - зародышевые клетки открывают поистине революционные возможности для трансплантационной и косметической медицины. Наличие клона или второй человеческой копии позволит создание важнейших лекарственных препаратов, пересадку жизненно важных органов: сердца, почек, печени и др.; - женщина сможет родить близнецов, с любым интервалом времени, так как клоны могут храниться в холодильниках. Помимо этого женщине удастся родить и саму себя, т.е. собственную копию, отделенную от нее в процессе ее клеточного развития, и хранимую в холодильнике; - в будущем удастся создать банк клеток-клонов. С помощью составленной для каждого клона генетической карты родители смогут выбрать интересующую их копию с точки зрения цены и генов. Для удовлетворения различных интересов в банке будут собраны клоны известнейшей личностей, актеров, гениев, писателей, футболистов, рок звезд и т.д.; - клонирование зародышей различных людей посредством анализа генов позволит создать клона с идеальной генетической структурой. Мечты и фантастические фильмы о создании супермена, благодаря клонированию, станут реальностью. Против Да, из клеток эмбриона можно создать препараты для лечения таких распространенных заболеваний века, как СПИД, рак, болезнь Панкерсона и диабет; клетки можно легко преобразовать в любой вид ткани: мозг, кожа, кости, мышцы, в которых так остро нуждаются миллионы людей на нашей планете. Но для получения необходимых стволовых клеток из эмбриона, как в первом, так и во втором виде клонирования необходимо убить сам эмбрион. Т.е. для спасения одних предлагается уничтожить других. Человеческая жизнь с легкой руки ученых, жаждущих добиться мировой славы, превращается в сырьевой материал; органы человека ставятся на одну полку с запчастями; человечество делятся на две новые расы: "оригиналы" и "копии". Не случайно итальянский сенатор от правой партии "Национальный союз" Риккардо Педрицци назвал клонирование проявлением "псевдонаучного расизма", характерного для нацистской Германии. И если мы для спасения чей-то жизни позволим уничтожить невинный и беззащитный человеческий зародыш, то почему просто не брать детей из детдомов и пускать их органы на донорские программы? Никто ведь не сомневается, что один такой ребенок сможет спасти несколько жизней. Все без исключения исламские ученые выступили против подобного терапевтического клонирования. Юсуф Карадави издал фатву на разрешение терапевтического клонирования, если только медицине удастся клонировать отдельные органы, как сердце, печень, почки, без того, чтобы уничтожить для этого эмбрион, что на сегодняшний день не представляется возможным. Клонирование противоречит самой природе и естеству Вселенной, построенной Аллахом на основе многообразия видов, цветов и красок. Разрушается закон парности и семейной гармонии. Чтобы добиться прогресса в лечении генных заболеваний, не обязательно прибегать к помощи клонирования. В данное время в США осуществляется национальный проект составления человеческой генной карты, на создание которого выделено 8 млрд. долларов. Проект планируется закончить к 2008 году, с помощью него удастся определить генетическую карту человека, выявить связь генов с различными заболеваниями, провести лечение и профилактические меры. Что касается создания супермена, то не получим ли мы, вследствие генных манипуляций, вместо него Франкештейна? Относительно генного воспроизведения гениев уже было сказано. Здесь возникает другой вопрос. А кто даст гарантию, что в скором будущем не будут создаваться клонированные армии профессиональных убийц, камикадзе и универсальных солдат-зомби? Кто даст гарантию того, что сильные государства не монополизируют право "военного" клонирования, сделав его орудием террора и политического давления? Дело вовсе не в том, что человек бросил вызов Богу, создал человеческую жизнь, как об этом поспешили заявить некоторые. Человек только лишь применяет уже готовый божественный материал, и использует его функциональные особенности. Вопрос в том: должны ли мы сегодня попрать все нравственные запреты, чтобы шагнуть в никуда?  
 
 
 

Заключение        

       Итак, работы  по  клонированию  позвоночных  были  начаты  на  амфибиях  в  конце  40-х  начале  50-х  гг.  и  продолжаются  вот  уже  более  4-х  десятилетий. Что касается  амфибий, то,  как  было  сказано  в  соответствующем  разделе, несмотря  на  значительные  достижения, проблема  клонирования  взрослых  особей  остаётся  до  сих  пор  нерешённой.           

 Установлено,  что  в  ходе  клеточной  дифференцировки  у  позвоночных  происходит  либо  потеря  определённых  генных  локусов  либо  их  необратимая  инактивация. Судя  по  всему, утрачивается  та  часть  генома, которая  контролирует  не  ранние, а  более  поздние  стадии  онтогенеза, в  частности  метаморфоз  амфибий. Механизм  этого  явления  не  поддаётся  пока  научному  объяснению. Но  очевидно, что  для  клонирования  взрослых  животных  необходимо  использовать  малодифференцируемые  делящиеся  клетки.         

 Ещё  5-6  лет  назад  никто  их  учёных  не  ставил  вопрос  об  использовании  в  качестве  доноров  ядер  клеток  взрослых  млекопитающих. Работы  сводились  в  основном  к  клонированию  эмбрионов  домашних  животных, и  многих  из  этих  исследований  были  не  очень  успешны. Поэтому  так  поразило  появившиеся  на  свет  в  начале  1997  года  сообщение  Уилмута, что  ему  и  его  коллективу  удалось,  используя  соматические  клетки  взрослых  животных, получит  клональное  животное  овцу  по  имени  Долли.    

      Каково  же  положение  вещей  сейчас? Есть   ли  серьёзные  основания  считать, что  реально  наступила  эра  клонирования  млекопитающих? Анализ  представленных  выше  данных  показывает, что  за  последние  десять  лет  в  результате  кропотливой  работы  многих  исследователей, действительно  сделан  прорыв  в  области  клонирования  эмбрионов  млекопитающих.

Что  же  касается  взрослых  животных, то  пока  в  наличии  лишь  один  пример, хотя  Долли, без  сомнения, уже  вошла  в  историю  науки.          

 Но  у  этого  первого  успешного  эксперимента  есть  существенный  недостаток – очень  низкий  коэффициент  выхода  живых  особей  (0,36%)  и  если  учесть  высокий  процент  гибели  развивающихся  реконструированных  яйцеклеток  в  плодный  период  развития  (62%), который   в  десять  раз выше, чем  в  обычном  скрещивании  (6%), то  встаёт  вопрос  о  причинах  гибели  зародышей.       

    В  ближайшие  годы  главная  задача  исследователей, работающих  в  области  исследования  клонирования – это, по-видимому, создание  культивируемых  in  vitro  линий  малодифференцированных  клеток, характеризующихся  высокой  скоростью  деления. Ядра  именно  таких  клеток  должны  обеспечить  полное  и  нормальное  развитие  реконструированных  яйцеклеток, формирование  не  только  морфологических  признаков, но  и  нормальных  функциональных  характеристик  клонированного  организма.