Восленский Номенклатура

Когда номенклатуры пытается бороться с коррупцией, она осознает, что коррупция угрожает самому её положению в обществе. Однако, успешно бороться с коррупцией номенклатура не может потому что укрывает причины, которые вызывают коррупцию. Лозунг «рыночных отношений» - например, в отношениях между Россией и Украиной по поставкам газа в 2009 г. – и лозунг «борьбы с коррупцией» несовместимы. Как показывает практика, второй лозунг уступает первому, но первый приводит к угрозе для жизнедеятельности самой номенклатуры. Появляются Ходорковские, с одной стороны, и Даниловы, с другой. И тот, и другой сейчас находятся в тюрьме. Но они выйдут, или их заменят другие правые и левые. Эти супер-миллионеры, с одной стороны, и левые экспроприаторы, с другой, встанут на борьбу друг с другом над трупом номенклатуры. И можно не сомневаться, кого поддержит народ.

О природе советского общества

Восленский пишет: "Реальный социализм" - это государственно-монополистический феодализм". Конечно, это определение не выдерживает критики ибо октябрьская революция была проделана частично против феодальных партий (монархистов, помещиков). Что придает видимость правды этому определению – это псевдо-феодальные отношения, которые установились в советском обществе. "Каждый номенклатурщик имеет свой отведенный ему участок властвования. Здесь заметно сходство режима номенклатуры с феодальным строем. Вся номенклатура является своеобразной системой ленов, предоставляемых соответствующим партийным комитетом -- сюзереном его вассалам -- членам номенклатуры этого комитета. Известно, что на заре средневековья эти лены состояли не обязательно из земельных наделов, но, например, и из права собирать дань с населения определенных территорий. Не кто иной, как Маркс, писал о "вассалитете без ленов или ленах, состоящих из дани". Дань собирают все: пограничники, при пересечении границы. Менты – на дорогах. Судьи – в судах. Чиновники – за «разрешения», и т.д. Подобные отношения объясняют отражаются в советском киноискусстве 1980-х годов как возрождение интереса к феодальным мотивам: фильмы «Тот самый Мюнхаузен», «Вперед гардемарины», и т.д.

Происхождение СССР связано  с анти-капиталистической, анти-феодальной революцией. По сути, это движение общества «назад» к древнему обществу без классов. По пути назад, мы видим некое возрождение форм государства, которые возникали по мере продвижения вперед. В будущем, можно ожидать возрождение некоторых сторон рабовладельческого государства.

На смену номенклатуре

Бюрократия, номенклатура формально  не владеет средствами производства, природными богатствами, а стремится  их закрепить за собой путем приватизации, "стырить". Однако, с приходом общества информатики, общества знания, главной  собственностью становятся знания. Они  являются главным компонентом современных  производительных сил. Что же мешает обладателем знаний взять власть в свои руки? Главным образом, отсутствие навыков общения, умения организовать других людей, умения передать свои знания другим, умение передать свои главные  мысли в доступной для широкой  массы людей форме. Ведь люди и  есть главные носители знаний. Знание без живого существа не существует.

Для того, чтобы сделать наш тезис более понятным, вспомним А. Сахарова и как он говорил на съезде народных депутатов СССР. Говорить он не умел, но писал намного лучше, и его глубокие знания в области физики и гуманитарные устремления никем не оспариваются. С другой стороны, «натуральные» политики умеют говорить, общаться с людьми, пускать пыль в глаза, т.е. создавать видимость, командовать и управлять коллективом. Однако, они не имеют знаний и в сущности бессовестные люди.

Из сказанного следует, что  людям знаний в первую очередь  следует учиться общаться с другими  людьми, доносить свои мысли в доступной  форме для широких масс, в то же время не утрачивая свой приоритет  в работе над собою, над получением новых знаний. Главным объектом знаний для человека знания должен стать  живой человек. Задача состоит в  том, чтобы научиться управлять  собой и другими, и таким образом  прийти на смену номенклатуре.

Какие люди должны прийти на смену номенклатуре? В первую очередь, это люди творчества. Восленский пишет: "партбилет -- не гарантия карьеры, но его отсутствие было гарантией того, что вы никакой карьеры не сделаете. Исключения лишь подтверждали это правило. Впрочем, встречались они только в творческой области: было некоторое количество беспартийных академиков и видных деятелей искусства. Беспартийным оставался, например, знаменитый авиаконструктор академик А. Н. Туполев -- своенравный старик, отсидевший свое в сталинской тюрьме -- "шарашке". Беспартийным был Илья Эренбург". 1) Сфера творчества - это в первую очередь научные знания (например физика, академик П.Л. Капица), техническое творчество (авиаконструктор Туполев), литературное творчество (писатель И. Эренбург), искусство вообще. В сферу творчества также входит организация и управление людьми. Наиболее передовые люди своей эпохи - именно творческие личности.

Творческий подход к деятельности открыт для каждого.

Выводы:

1.      Номенклатура  – это все те должности,  которые не избраны коллективом.

2.      Главная  цель номенклатуры – максимально  расширить свою власть.

3.      Номенклатура  не является классом, ибо она  управляет, но не владеет индустриальными  средствами производства.

4.      Номенклатура  стремится превратиться в капиталистический  класс для того, чтобы закрепить  за собой индустриальные средства  производства.

5.   В СССР установились  некапиталистические производственные  и общественные отношения.

6.   Эти отношения  нельзя путать с коррупцией  данных отношений, происходящих  в связи с реставрацией капитализма.

7.   На смену господству  номенклатуры должно прийти самоуправление. Это означает, что непосредственные  получатели благ должны контролировать  процесс производства. Во главе  этих масс должны стать творческие  личности настроенные оппозиционно  по отношению к господству  номенклатуры.