Убийства

      Следует обратить внимание и на графическое оформление судебных актов и документов. Что касается судебных актов, то они выносятся строго в печатном виде. Все решения, определения, постановления, приговоры, выносимые судом печатаются 14 шрифтом Times New Roman, полуторным интервалом. Размер полей предпочтительно выбирать в соответствии с пунктом 4.1 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», введенного в действие постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, не менее:20 мм - левое,10 мм - правое,20 мм - верхнее,20 мм - нижнее. Выделяется жирным шрифтом только наименование судебного акта. Документы, поступающие от граждан, оформляются графически в свободной форме, как в письменной, так и в печатной форме, возможны в различного рода выделения текста с помощью шрифта, табличек. Кассационная жалоба (гражданское дело №2-2569/10)  содержит следующее графическое оформление: « ПРОШУ СУД ОТМЕНИТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда от 21.09.08», другая жалоба: «Ваши коллеги предали забвению права истца…», еще пример:

Все эти  примеры свидетельствуют о том, что с помощью графического оформления  авторы судебных документов акцентируют  внимание на самом главном в своих  требованиях. Пытаясь таким образом выразить личное мнение по поводу того или и иного рассматриваемого дела,  оказать, возможно, даже давление на суд.  С этой целью применяется такой вид графического оформления как карикатуры (пример см. в приложении)

2. 3. Анализ судебных актов Курчатовского районного суда г. Челябинска. Характеристика типичных ошибок.

          По оформлению официально-деловой стиль, составляющей которого является язык судебных актов, будучи одним из основных стилей литературного языка (наряду с научным, публицистическим, стилем художественной литературы), подчиняется общим фонетическим, словообразовательным, морфологическим, синтаксическим нормам, существующим в современном русском языке, причем это один из наиболее жестко нормированных стилей. В котором больше, чем в других уделяется внимание формальной стороне речи, поскольку документ не терпит небрежности, двусмысленности, недосказанности.

      Цель практической части нашего дипломного исследования: проанализировать судебные акты  районного суда г. Челябинска в рамках суда I инстанции на предмет их соответствия предъявляемым требованиям к структуре, стилю и языку.

      В процессе прохождения преддипломной практики нами было изучено 40 судебных актов: определений, постановлений и решений суда, а также 40 судебных документов (жалобы, претензии, возражения, дополнения к иску и т.д.)

Проведённый анализ позволил установить, что требования гражданского и законодательства, предъявляемые  к содержанию судебных актов, соблюдены в полном объёме. Однако в оформлении судебных актов и судебных документов отсутствует единообразие.

Среди наиболее часто встречающихся ошибок можно выделить следующие группы:

1. Стилистические (употребление просторечий. Несоответствие выбранному стилю)
2. грамматические (несогласование)
3. морфологические
4. тавтология: «основная основа»,
5. синтаксические (нагромождение предложений, неверное построений причастных оборотов, деепричастных оборотов, уточняющих конструкций, перегрузка предложения знаками препинания)
6. лексическая неполнота
7. отсутствие логики в построении мысли,
8. орфографические
9. пунктуационные
10. неверное склонение фамилий
11. неоправданные повторы и уточнения
12. использование клеше
13. словесные трафареты
14. неверное употребление мн.числа;
15. неверное склонение числительных
16. неправильное оформление цитат
17. неуместное использование предлогов и др.

        Задача нашей дипломной работы  в данной части состоит в  том, чтобы проанализировать  наиболее часто встречающиеся  ошибки в судебных актах и  документах, привести некоторые  рекомендации по оформлению данных документов, чтобы избежать некоторых ошибок и неточности при их составлении.

    Характеристика типичных ошибок, допускаемых при составлении судебного акта:

стилистические  ошибки

            Анализируя судебные акты и судебные документы мы выявили, что большое количество ошибок занимают стилистические и грамматические.

Напомним, что грамматическая ошибка – это нарушение какой-либо языковой нормы: словообразовательной, морфологической, синтаксической.

     Рассмотрим примеры этих ошибок: «Панкрушева данное заявление поддержала, сославшись на то, что данное заявление – это право истца, нарушить права и интересы 3х лиц не может и не противоречит закону». Помимо грамматической и синтаксической ошибки  в текст употреблен неоправданный повтор. Правильно было бы разбить предложение на несколько простых: «Панкуршева данное заявление поддержала. Она сослалась на то, что предъявлять заявление - это право истца, что не нарушает права и интересы 3х лиц и не противоречит закону». Еще один пример из решения: «Произведена оплата за путевку в размере 26 000 рублей, что подтверждается доводы истца об использовании заемных средств на нужды семьи», а правильно так: «Произведена оплата за путевку в размере 26 000 рублей, что подтверждает доводы истца об использовании заемных средств на нужды семьи».

      Если в предложении идет речь  о нескольких лицах, то должно  использоваться множественное число,  но часто это правило нарушается  и появляется в судебных актах  грамматическая ошибка: «Пояснения  истца подтвердили свидетель Кульницкая С.В., Иванов О.Г., Ладутин Г.Н.», а должно быть использовано сущ. во мн.ч. «свидетели» вместо сущ. ед.ч. «свидетель», т.к. свидетель не один. 

    Нарушение норм формообразования  – это морфологическая ошибка. Среди морфологических грамматических ошибок наиболее часто встречается ошибка в образовании падежа существительного, например: «согласно положений статьи», «согласно протокола», «наиболее влиятельней и распространенный», «при заявленных удовлетворённых требований», «согласно акта выполненных работ». Правильно было бы сказать: «согласно положениям статьи»; «согласно протоколу»; «наиболее влиятельный и распространенный», «при заявленных удовлетворенных требованиях».

     Нарушение  норм синтаксической связи между словами в словосочетаниях и предложениях  - синтаксическая ошибка. Подобное несогласование является грубой ошибкой, нарушает логику, ясность и точность мысли, изложенной в судебном акте:  «После столкновения Омельченко, в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения с места  дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, скрылся, оставив его» (дело об административном правонарушении). Также мы в данном отрывке текста видим неверное употребление местоимений, что приводит к неясности мысли.

     Исследуя судебные акты, мы выявили, что грамматические и синтаксически ошибки приводят к нагромождению текста, нарушению принципа ясности, точности и логичности. Такая ошибка может быть оправдана тем, что в выносимое решение, определение, постановление должны быть мотивированными, обоснованными. Поэтому встречаются сложные предложения, с большим количеством знаков препинания, хотя целесообразней было бы  разбить одно сложное на несколько простых:  «Богдановская О.В. обратилась в суд с иском к Богдановскому А.Н.  о разделе совместно нажитого имущества, в части распределения общих долгов в размере 136 778 руб. 34 коп., в том числе 6 789 руб. 34 коп. по договору о карте от 21.12.2004г. №2908-777 по состоянию на 21.12.2004г и 128 678 руб. 00 коп. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №4557 от 20.07.2005г. по состоянию на 22.09.2005 и подлежащие начислению  на них проценты следующим образом: истцу – 67778 руб. 62 коп. и подлежащие начислению на него проценты, в том числе долг 3 566 руб. 00 коп., по договору о карте от 21.12.2004гю, долг  64 297 руб. 50 ко. По договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 4557 от 20.07.2005г. по состоянию на 22.09.2005г. и подлежащие начислению  на него проценты; ответчику – долг  67778 руб. 62 коп. и подлежащие  на него проценты, в том числе….» (решение, гражданское дело №2- 384/10)

     К стилистическим ошибкам отнести следующие:

1) лексическую неполноту: «Расчетные листы по заработной плате в период ее работы не выдавались, задолженность по заработной плате она определяла по _» (решение суда , №2- 1682/10);

«Парфенова  И.О. _на учете у нарколога»; «его мать и отец вместе _с 1998года»;

«Отцовство  в отношении сына Станислава не оспаривает, согласен выпачивать в размре 1/3_»

2)неточность, нелогичность мысли: «реквизиты для связи». в судебных актах и судебных документах допускается нарушение логики. Например, используя вводную конструкцию «во-первых», требует дальнейшего употребления вводной конструкции «во-вторых» («в-третьих» и т.д.), благодаря чему мысль развивается логически в предложении. Неприемлемо использование лишь одной конструкции «во-первых». Официально-деловой стиль требует точности в изложении материала, поэтому неточные данные не могут быть занесены в документ, приводимые доводы должны быть обоснованными, исключены такие примеры: «Где-то в 2004 или примерно в 2010 году…»

      К неточностями относятся:

      - отсутствие Государственного герба Российской Федерации в одних документах и наличие его в других (без объяснения причин);

      - разница в параметрах страниц документов;

      - различное расстояние между абзацами в судебных актах.

      Неточности  встречаются и при оформлении даты. ГОСТ допускает два способа  оформления дат – цифровой (02.12.2010) и словесно-цифровой (02  декабря 2010года или 02  декабря 2010г.).Рекомендуется применять словесно-цифровой способ датирования при написании дат в текстах правовых актов и организационно-распорядительных документов, а цифровой способ использовать при визировании, написании резолюций, поступлении отметок (о поступлении документа, его исполнении  и т.д.).

      Календарные сроки принято указывать следующим  образом: в ноябре 2008г., в первом полугодии  2010г., в 1 квартале 2010г., но в 2008 году, с 2006 по 2008 год. То есть, если указывается только год (годы), то слово «год» пишется полностью, если же временный отрезок конкретизируется – называется   месяц, квартал, полугодие, слово «год» употребляется сокращенно. Допускаются оба варианта: в 2008-2010 годах и в 2008-2010гг.

      Также отметим, что при указании реквизитов документа указывается сначала  вид документа, автор (орган, его принявший), затем число, номер и в конце название: «Указ Президента РФ от 07.05.2008 №174 (ред. От  09.01.2010) «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».

      Самая распространенная ошибка встречается при написании фамилий с инициалами. По правилам делопроизводства и русского языка сначала ставятся инициалы, а затем фамилия.

      «Гражданка Самохвалова И.Р. обратилась в суд….» - это неверное написание, правильно: «гражданка И.Р. Самохвалова обратилась в суд….» или «Мировой судья судебного участка №  Иваненко Г.Ш. вынес определение от 23.09.2010г.», а должно быть: «Мировой судья судебного участка №  Г.Ш. Иваненко вынес определение от 23.09.2010г.»

      На  практике приходится сталкиваться с  какими-либо недочетами  по линии делопроизводства, например, если необходимо исправить что-либо в документе, можно увидеть следующую запись: «зачеркнутому верить» вместо «зачеркнутое не читать, исправленному верить» или «реквизиты для связи»

3)Повтор одного и того же слова в рамках одного абзаца или двух соседних предложений: «Всего имущество, принадлежащее Габитову О.Г. на общую сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом Беспамятных с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению»; « несовершеннолетние дети проживают  совместно с попечителем Новенской С.В., у  которой созданы все условия для несовершеннолетних детей»; « В ходе судебного заседания установлено, что 7 мая 2010 года около 23:45 около дома 4 по ул. Козжзаводская… около указанного дома произошло столкновение ВАЗ-21140… с автомобилем ВАЗ-21074…»; «как следует из показаний свидетелей… Как следует из материалов дела….Как следует из пояснений истца….»«в соответствии  со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить данные выплаты с уплатой процентов» (из решения гражданского дела №2- 675\09) и уточнения: